Nieuwe ontdekkingen over stikstof ondermijnen de opwarming van de aarde

Stikstof
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Klimaat-pseudo-wetenschappers hebben niet alleen de koolstofcyclus van het leven verkeerd begrepen, maar ook de stikstofcyclus, die de koolstofcyclus dramatisch beïnvloedt. Nieuwe ontdekkingen over stikstof verminderen de rol van de mens in klimaateffecten aanzienlijk. ⁃ TN Editor

Niemand wil luisteren naar het bewijs tegen Global Warming omdat de overheid geen geld uitdeelt voor onderzoek dat nieuwe belastingen niet rechtvaardigt. Echte wetenschappers hebben zojuist een enorme, voorheen onbekende bron van stikstof ontdekt die de Global Warming-onzin op zijn kop kan zetten. Mijn gok is dat het zal worden genegeerd. Er ligt teveel geld op tafel om gewoon weg te lopen.

Deze nieuwe ontdekking kan de verschrikkelijke voorspellingen van de opwarming van de aarde die nu een religie zijn, dramatisch veranderen. De bevindingen werden gepubliceerd in het prestigieuze Journal Science, waarbij de vorige ecowetenschap ervan uitging dat de enige stikstofbron de atmosfeer was. Wetenschappers ontdekten onlangs dat de planeet enorme opslagplaatsen van stikstof, die essentieel is voor het plantenleven, in haar basis heeft.

Deze nieuwe ontdekking verandert de hele theorie achter Global Warming veroorzaakt door mensen. De universiteit van Californië in Davis, milieuwetenschapper en co-auteur van de studie, Ben Houlton, zei: "Dit druist in tegen het eeuwenlange paradigma dat de basis heeft gelegd voor de milieuwetenschappen."

Let nu goed op het woord "paradigma" die hij gebruikt. Het is duidelijk dat als Houlton's ontdekking van een enorme opslagplaats van stikstof correct is, dit een enorme impact zou hebben op de voorspellingen van de opwarming van de aarde. Waarom?

Klimaatwetenschappers weten al lang dat planten sommige effecten van klimaatverandering compenseren door CO2 te absorberen en op te slaan. Maar klimaatwetenschappers gingen ervan uit dat het vermogen van planten om deze functie uit te voeren beperkt was, omdat de beschikbaarheid van stikstof in de atmosfeer beperkt was.

Een 2003-studie gepubliceerd in hetzelfde wetenschappelijke tijdschrift verklaarde: "Er zal niet genoeg stikstof beschikbaar zijn om de hoge koolstofopname-scenario's te ondersteunen." Zie je wetenschappers die NIET op de loonlijst staan ​​voor Global Warming begrijpen dat dit allemaal onzin is. Ronald Amundson, een biogeochemist in de bodem aan de Universiteit van Californië in Berkeley, vertelde het publiek Chemisch en technisch nieuws dat "Als er meer stikstof is dan verwacht, dan zijn de beperkingen voor plantengroei in een wereld met veel CO2 misschien niet zo groot als we denken."

Herinner je de middelbare school wetenschapsklasse? Weet je nog dat met meer stikstof beschikbaar, het plantenleven nog zal groeien? En raad eens, ze absorberen meer CO2 dan klimaatwetenschappers hebben geschat. Dat betekent dat de rampzalige voorspellingen dat we 12-jaren hebben om te worden verdedigd door AOC en de Democraten volkomen onjuist zijn. De planeet zal niet zo warm worden met planten die de CO2-mensheid in de atmosfeer absorberen.

Niettemin, omdat dit onderzoeksgebied niet onder subsidies voor de opwarming van de aarde valt, mogen we niet verwachten dat deze informatie ooit de reguliere media zal bereiken.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
abonneren
Melden van