Nieuwe Deense studie: gezichtsmaskers beschermen niet tegen Covid

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
Deze Deense studie bewijst wat veel medische professionals de hele tijd hebben beweerd: gezichtsmaskers zijn nutteloos tegen de verspreiding van een virus. Het is tijd om de staatsgreepbel voor eens en voor altijd te laten knappen. ⁃ TN-editor

Er zijn maar weinig kwesties die meer omstreden zijn in het moderne Amerikaanse leven dan verplichte maskerorders. En het debat staat op het punt nog meer verhit te raken.

Een nieuw uitgebracht studies in het academische tijdschrift Annals of Internal Medicine werpt meer twijfel op over het beleid dat gezonde mensen dwingt gezichtsbedekking te dragen in de hoop de verspreiding van COVID-19 te beperken.

"Onderzoekers in Denemarken meldden woensdag dat chirurgische maskers de dragers niet beschermden tegen infectie met het coronavirus in een grote gerandomiseerde klinische studie," de New York Times meldt.

De studie is misschien wel het beste wetenschappelijke bewijs tot nu toe over de werkzaamheid van maskers.

Om de studie uit te voeren, die liep van begin april tot begin juni, hebben wetenschappers van de Universiteit van Kopenhagen rekruteerde meer dan 6,000 deelnemers die vlak voor het experiment negatief hadden getest op COVID-19.

De helft van de deelnemers kreeg chirurgische maskers en werd geïnstrueerd deze buitenshuis te dragen; de andere helft kreeg de instructie om buitenshuis geen masker te dragen.

Ongeveer 4,860 deelnemers voltooiden het experiment, de Times rapporten. De resultaten waren niet bemoedigend.

“De onderzoekers hadden gehoopt dat maskers het besmettingspercentage onder dragers zouden halveren. In plaats daarvan raakten 42 mensen in de maskergroep, of 1.8 procent, geïnfecteerd, vergeleken met 53 in de ongemaskerde groep, of 2.1 procent. Het verschil was niet statistisch significant, ”de Times rapporten.

Dr. Henning Bundgaard, hoofdauteur van het experiment en arts aan de Universiteit van Kopenhagen, vertelde de krant dat de resultaten van zijn onderzoek duidelijk zijn.

"Onze studie geeft een indicatie van hoeveel je wint bij het dragen van een masker", zei Bundgaard. "Niet veel."

De Times merkt op dat het onderzoek "niet in tegenspraak was met het groeiende bewijs dat maskers de overdracht van het virus van de drager op anderen kunnen voorkomen" - maar voegt eraan toe dat de bevindingen van het onderzoek in strijd zijn met de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die vorige week nog goedkeurden de opvatting dat gezichtsbedekkingen individuen beschermen tegen het oplopen van het virus.

Hier moeten echter twee belangrijke dingen worden opgemerkt.

De Times Het is juist dat de studie het bewijs "niet tegenspreekt" dat suggereert dat maskers kunnen voorkomen dat zieke mensen het virus op anderen overdragen. Maar de Deense studie testte hier niet op; zoals de paper opmerkt, werden alleen gezonde mensen getest in het experiment.

Ten tweede was er nooit veel discussie over de vraag of zieke mensen een masker moesten dragen. Vanaf het begin van de pandemie waren volksgezondheidsfunctionarissen het erover eens dat geïnfecteerde mensen een masker moesten dragen om de kans te verkleinen dat het virus op anderen wordt overgedragen.

"De maskers zijn belangrijk voor iemand die besmet is, om te voorkomen dat ze iemand anders infecteren", Dr. Anthony Fauci genoteerd in maart on 60 Minuten. “Als je midden in een uitbraak zit, kan het dragen van een masker ervoor zorgen dat mensen zich een beetje beter voelen, en het kan zelfs een druppel blokkeren. Maar het biedt niet de perfecte bescherming die mensen denken dat het is, en vaak zijn er onbedoelde gevolgen; mensen blijven met het masker spelen en hun gezicht aanraken. "

Fauci zou later zijn standpunt wijzigen en zei dat hij maskers ontmoedigde uit bezorgdheid over een voorraadtekort. Maar hij had geen ongelijk dat het dragen van een masker onbedoelde gevolgen heeft, zoals het vaak aanraken van hun gezicht. (Bekijk de onderstaande video als je hieraan twijfelt.)

CDC-chef Robert Ray Redfield Jr. is verder gegaan dan Fauci en verklaarde in een openbare getuigenis dat "dit gezichtsmasker me meer bescherming biedt tegen COVID dan wanneer ik een COVID-vaccin neem."

De bewering van Redfield wordt echter niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs. Zoals de auteurs van de Deense studie aangeven, erkent de Wereldgezondheidsorganisatie "dat het ons ontbreekt aan bewijs dat het dragen van een masker gezonde personen beschermt tegen SARS-CoV-2."

De resultaten van de Deense studie ondermijnen de bewering van volksgezondheidsfunctionarissen dat het dragen van een chirurgisch masker mensen kan beschermen tegen COVID-19-infectie, maar het is onwaarschijnlijk dat het maskerdebat, dat tegenwoordig een van de meest venijnige kwesties in Amerika is geworden, zal eindigen.

Het is echter de moeite waard om erop te wijzen dat maskers geen verdeeldheid veroorzaakten totdat regeringen het gebruik ervan gingen verplichten.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dick Motta

Maskers en sociale afstandelijkheid zijn niet de oplossing om Covid-19 te voorkomen. De regering is het probleem en het is tijd om hen te vertellen dat we niet zullen voldoen aan hun ongrondwettelijke dictaten. Wij, het volk, mogen onze soevereiniteit niet afstaan ​​aan overheidsinstanties die ons dienen. Neem Amerika terug!  

Rex Smith

Fauci is een Bill Gates-dienaar, we leven in een wereld van leven. Vermijd dit RNA-vaccin.

Christina S.

Ik heb dit zojuist op Facebook gedeeld en ze hebben een waarschuwing op de post geplaatst dat het seksueel expliciet materiaal of gedeeltelijke naaktheid bevat. Een nieuw dieptepunt voor feitencontrole!

Mystiek

Eigenlijk zou dat een pluspunt kunnen zijn. Als je FB wilt verlaten, kun je andere dingen zoals deze vinden om te posten en misschien verwijdert FB je account? Dat is de enige manier om uw FB-account te verwijderen!

trackback

[…] "Nieuwe Deense studie: gezichtsmaskers beschermen niet tegen Covid", kopte Technocracy News ... "Deense studie van markante punten vindt geen significant effect voor dragers van gezichtsmaskers", verklaarde The Spectator. […]

[…] "Nieuwe Deense studie: gezichtsmaskers beschermen niet tegen Covid", kopte Technocracy News & T ... "Deense studie van markante punten vindt geen significant effect voor dragers van gezichtsmaskers", verklaarde The Spectator. […]

[…] "Nieuwe Deense studie: gezichtsmaskers beschermen niet tegen Covid", kopte Technocracy News & T ... "Deense studie van markante punten vindt geen significant effect voor dragers van gezichtsmaskers", verklaarde The Spectator. […]