Nieuw-Zeelandse premier roept op tot systeem van wereldwijde censuur tijdens VN-bijeenkomst

Deel dit verhaal!
Jacinda Ardern zegt dat COVID ons "heeft geleerd" hoe we met klimaatverandering moeten omgaan, dat het multilaterale instrumenten en radicaal beleid vereist om de wereld te redden. Erger nog, ze roept op tot een wereldwijde raad van censuur die alle tegengestelde verhalen zou annuleren. Jonathan Turley heeft volkomen gelijk: “Ardern is het lachende gezicht van de nieuwe generatie censoren.” ⁃ TN-editor
 

De Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern is de laatste liberale leider die oproept tot een internationale alliantie om spraak te censureren. Ontevreden over de ongekende bedrijfscensuur van socialemediabedrijven, leiders zoals Hillary Clinton zijn veranderd van particuliere censuur in ouderwetse staatscensuur. Spraakregulering is een geloofsartikel van links geworden. Ardern gebruikte haar toespraak deze week tot de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties om op te roepen tot censuur op wereldschaal.

Ardern haalde uit naar “desinformatie” en riep op tot een wereldwijde coalitie om spraak te beheersen. Nadat ze in de richting van de vrijheid van meningsuiting had geknikt, ging ze door met het opstellen van een plan voor de ondergang ervan door middel van overheidsregulering:

Maar wat als die leugen, herhaaldelijk verteld en op vele platforms, anderen ertoe aanzet, inspireert of motiveert om de wapens op te nemen. Om de veiligheid van anderen te bedreigen. Een oogje dichtknijpen voor wreedheden, of erger nog, er medeplichtig aan worden. Wat dan?

Dit is niet langer hypothetisch. De oorlogswapens zijn veranderd, ze zijn bij ons en vereisen hetzelfde niveau van actie en activiteit als we in de wapens van weleer stoppen.

We herkenden de bedreigingen die de oude wapens creëerden. We kwamen samen als gemeenschappen om deze bedreigingen te minimaliseren. We hebben internationale regels, normen en verwachtingen gecreëerd. We zagen dat nooit als een bedreiging voor onze individuele vrijheden – het was eerder een behoud ervan. Hetzelfde moet nu gelden nu we deze nieuwe uitdagingen aangaan.

Ardern merkte op hoe extremisten spraak gebruiken om leugens te verspreiden zonder op te merken dat niet-extremisten dezelfde vrijheid van meningsuiting gebruiken om dergelijke opvattingen tegen te gaan. Om haar vraag te beantwoorden "hoe pak je klimaatverandering aan als mensen niet geloven dat het bestaat" is dat je mensen overtuigt met dezelfde vrijheid van meningsuiting. In plaats daarvan lijkt Ardern degenen die twijfels het zwijgen op te leggen.

Terwijl hij verwees naar een wereldwijde censuurcoalitie als een "lichte benadering van desinformatie", onthulde Ardern hoe ingrijpend een dergelijk systeem waarschijnlijk zou zijn. Ze verdedigde de noodzaak van een dergelijke wereldwijde censuur bij het bestrijden van degenen die klimaatverandering in twijfel trekken en de noodzaak om te stoppen met "hatelijke en gevaarlijke retoriek en ideologie".

“Hoe beëindig je tenslotte een oorlog met succes als mensen wordt laten geloven dat de reden van zijn bestaan ​​niet alleen legaal is, maar ook nobel? Hoe pak je klimaatverandering aan als mensen niet geloven dat het bestaat? Hoe zorg je ervoor dat de mensenrechten van anderen worden gerespecteerd, wanneer ze worden onderworpen aan hatelijke en gevaarlijke retoriek en ideologie?”

Dat is dezelfde redenering die autoritaire landen als China, Iran en Rusland gebruiken om dissidenten, minderheidsgroepen en politieke rivalen te censureren. Wat 'hatelijk' en 'gevaarlijk' is, is een vloeiend concept dat de overheid in het verleden heeft gebruikt om critici of andersdenkenden het zwijgen op te leggen.

Ardern is het lachende gezicht van de nieuwe generatie censoren. De oude generatie censoren zoals de Iraniërs pretenderen in ieder geval niet de vrijheid van meningsuiting te steunen en geven openlijk toe dat ze afwijkende meningen verpletteren. Het punt is dat we even op onze hoede moeten zijn wanneer censuur van links wordt afgeduwd met de beste motivaties en de slechtste middelen.

Zoals de grote burgerlijke libertaire rechter Louis Brandeis ooit zei: "de grootste gevaren voor de vrijheid schuilen in verraderlijke inbreuken door mannen met ijver, goedbedoelende maar zonder begrip."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

13 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Le Harvey

Een automatische gratis toegang tot het Walhalla en 72 levendige Viking-maagden voor wie erin slaagt de mensheid van deze etterende zweer van een kunt te verlossen.

John

Turley heeft misschien gelijk dat 'Jacinda Ardern het lachende gezicht is van de nieuwe generatie censoren', maar hij heeft het helemaal bij het verkeerde eind als hij suggereert dat ze is wat Brandeis noemde 'goedbedoelend maar zonder begrip. Je hoeft alleen maar haar Wikipedia-pagina te lezen - die net zo goed door haar medewerkers had kunnen zijn geschreven, om te zien dat ze aan de verkeerde kant van elke kwestie staat met morele implicaties. Hier zijn er een paar: In 2008 werd Ardern verkozen tot voorzitter van de Internationale Unie van Socialistische Jeugd... (“[I] heb mezelf altijd omschreven als een Democratische Socialist”) In 2014 werd Ardern ook geselecteerd, bezocht... Lees verder "

EK

Dat was een verbazingwekkend aantal leugens en bedrog in minder dan 17 minuten. Heel de actrice, veinzend zorg en bezorgdheid over de objecten van haar intense afkeer en haat.

Ren

Wie zegt dat prinses Jacinda het goed bedoelt?

Wat leef ik in een rotwereld

Het is grappig, ik heb net op Duckduckgo gezocht naar sterfgevallen door prikken en werd geconfronteerd met 10 pagina's volledige BS waarin stond dat het volkomen veilig was en dat alleen de niet-geprikte mensen sterven. Dit is in tegenspraak met de eigen statistieken van de regering. Duidelijk desinformatie die gevaarlijk is. Deze koe zal er niets aan doen. Ze wil zich alleen richten op mensen die niet ontvolkt willen worden. Of die niet op haar willen stemmen.

Daniel38

Ze richt zich op niemand in het bijzonder. Ze is een marionet die haar meesters gehoorzaamt en dus alles doet wat gevraagd wordt om te voorkomen dat ze de skeletten uit haar kast trekt.

Anne

Wat mij betreft. Duck-Duck-Go is een kopie van Google. Ik stopte ze te gebruiken nadat ik erachter was gekomen.

te ver te snel

Yandex is de enige die redelijk nauwkeurige informatie geeft. Zelfs Brave is leugens.

Daniel38

Dit moet de nieuwe mantra worden om de gezonde mensheid te blijven: de regering en de officiële media zijn de vijanden van de mensheid.

[…] Nieuw-Zeelandse premier roept op tot systeem van wereldwijde censuur tijdens VN-bijeenkomst […]

WW4

Michael O'Bernicia had drie videofragmenten op zijn website geplaatst over de "three-faced terrorist", de vermeende schutter in de vermeende bloedbaden in Christchurch. Hij zegt dat hij door verschillende Nieuw-Zeelandse privédetectives is ingehuurd om de film te maken, waarin hij een lange video onthult van de vermeende schietpartij die door de vermeende schutter op Facebook was gepost, maar werd uitgesloten door de politie en nieuwsmedia, omdat hij beweerde dat camera van de schutter stopt met filmen. Het 'vermist'-segment toont mensen in een moskee, op de grond alsof ze dood of gewond zijn, en westers ogende mannen, waaronder een blanke en een zwarte man,... Lees verder "

Dan Brown

Een van de meest kwaadaardige mensen in de politiek, maar nauwelijks een verrassing als ze een leerling is van het WEF en Schwab. Dit was altijd waar politieke correctheid om draaide: totalitaire gecentraliseerde controle en laster en censuur van alle politieke oppositie. Als het eenmaal is geaccepteerd, is er een "juiste" politieke mening en daaruit volgt dat alle tegenpolitieke meningen onjuist moeten zijn. Dit is de reden waarom politieke correctheid altijd een top-down marxiaans social engineering-instrument was dat een morele kruistocht aan de basis nauwelijks verhulde. Elk bedrijf, inclusief het bedrijfsmediacomplex en de grote technologie, is doordrenkt met dezelfde nepmoraal... Lees verder "

Mulder

Een gesprek afsluiten is wat zwakke, onzekere, onintelligente mensen doen. Ze hebben hun zwakheden blootgelegd. Ze zijn bang.