New York City gaat aardgas uit nieuwe gebouwen verbieden

Deel dit verhaal!
De irrationele oorlog tegen koolstof breidt zich uit naar het openbare beleid nu grote steden overwegen om aardgas te verbieden. Aardgas is overvloedig, goedkoop, schoon. betrouwbaar en al ingebouwd in onze nationale infrastructuur, maar dat is niet goed genoeg voor ideologen van de opwarming van de aarde die de oorlog aan koolstof hebben verklaard. ⁃ TN-editor

De autoriteiten van New York City zullen vandaag beslissen of ze aardgasverbindingen voor nieuwe gebouwen moeten verbieden om de ecologische voetafdruk van de stad te verkleinen, aldus de Associated Press. meldt, zal het toevoegen van de maatregel vrijwel zeker wet worden.

Zodra dat het geval is, zullen nieuwe gebouwen na 2027 worden verwarmd door alternatieven voor fossiele brandstoffen, hoogstwaarschijnlijk elektriciteit, aldus het rapport.

Het idee om af te stappen van gas is niet nieuw. In Californië voerde de stad Berkeley in 2019 als eerste een verbod in op nieuwe aardgasaansluitingen in nieuwe gebouwen. New York was een van de steden die de maatregel al een tijdje overwegen, samen met Denver, Seattle en San Francisco.

Voor de voorstanders van gasverboden zijn de voordelen duidelijk en komen ze neer op een lagere COXNUMX-uitstoot. Voor de tegenstanders zijn er te veel nadelen, van de kosten van het overschakelen van een huis van gas naar elektriciteit tot het effect van meer volledig elektrische huishoudens op het net.

"Het intermitterende karakter van hernieuwbare bronnen zoals zon en wind vereist een andere vorm van energie wanneer de zon niet schijnt en de wind niet waait", schreef de chief executive van de American Public Gas Association in een dit artikel commentaar op de verboden voor Utility Dive.

Overheidsinstanties lijken in de meeste van deze plaatsen tegen de maatregel te zijn, maar New York lijkt een uitzondering te zijn. In New York City zijn verwarming, koeling en elektriciteitsvoorziening voor gebouwen verantwoordelijk voor maar liefst 70 procent van de COXNUMX-uitstoot, en voorstanders van het gasverbod zien het als een noodzakelijke stap om deze hoeveelheid te verminderen.

Toch zien tegenstanders het niet zo.

“Het elimineren van het directe gebruik van aardgas in huizen en bedrijven zou eenvoudigweg het gebruik van aardgas verschuiven van binnenshuis naar het voeden van een toch al overbelast elektriciteitsnet via aardgasgestookte elektriciteitscentrales – als we geluk hebben – en in sommige gevallen, kolencentrales”, zei Dave Shryver van de American Public Gas Association in juni van dit jaar.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Bron: Technocracy News & Trends […]

Freeland_Dave

Dit kan een goede zaak zijn. Nu is alles wat we nodig hebben een goede sneeuwstorm en het verminderen van de bevolking van NYC. Dat zou beter kunnen werken dan de vax.