Nieuwe wereldstoornis: desintegratiefase begint

De reguliere media hebben een nieuwe, trendy uitdrukking en je zult het zeker al gehoord hebben - 'the rules based international order (of system)'. Het Royal Institute of International Affairs gevestigd in Londen, beter bekend als Chatham House commentaar een paar jaar geleden dat "Economische en politieke omwentelingen moedigen uitdagers aan tot het op regels gebaseerde internationale systeem en tot de liberale westerse waarden die het belichaamt. Om relevant te blijven, moet het systeem drie grote tekortkomingen aanpakken. ”

1. Wil een systeem op basis van regels effect hebben, dan moeten deze regels zichtbaar worden nageleefd door hun belangrijkste en krachtigste voorstanders.
2. Een op regels gebaseerde order moet in het voordeel van de meerderheid werken en niet van een minderheid.
3. De lange levensduur van het huidige internationale systeem kan hebben geleid tot de veronderstelling dat het op de een of andere manier de natuurlijke orde van zaken was, waarbij slechts incidenteel herstel en verdediging tegen bepaalde uitdagers nodig was.

Gezien de recente wereldwijde gebeurtenissen is het duidelijk dat de zogenaamde op regels gebaseerde volgorde systematisch geen van deze tekortkomingen heeft aangepakt. De machtigste pleitbezorgers en de instellingen die dit systeem steunen, hebben de meest rampzalige beslissingen genomen die uitmondden in een epische financiële crisis met bezuinigingen als ideologische geboorte. Het Westen worstelt van de ene crisis naar de andere, de meerderheid wordt gedisciplineerd voor het misdrijf en de wetteloosheid van enkelen, en het systeem verteert zichzelf van binnenuit - een neoliberale darmkanker zonder genezing.

Met de uitslag van het recente EU-referendum in Groot-Brittannië kwam het besef dat het op regels gebaseerde systeem op het continent had gefaald. De toenemende ontevredenheid neemt toe in een niet te stoppen tempo, tot grote schrik van de heersende elite. Een gefederaliseerde staat bedacht door Amerika en overhandigd aan Duitsland met de bedoeling nationale identiteiten, grenzen en soevereine rechten te vernietigen, verandert langzaam in een nachtmerrie nu het 28-natieblok een fase van uiteenvallen ingaat.

Martin Armstrong van Armstrong Economics zegt het zo: "De EU is van plan er een fout van te maken dat de Britten spijt zullen krijgen en op hun knieën zullen vallen. Deze houding is consistent met de voortdurende poging om alle tekortkomingen van de EU als onbeduidend en irrelevant te verklaren, waardoor zij hun oren en geest sluiten voor mogelijke hervormingen. Ze hebben geen duidelijke verklaring om aan te vechten wat er aan de hand is. De regelgevende nachtmerrie en regelrechte woede die onder de mensen toeneemt, wordt gewoon genegeerd door Brussel. De juridische onzekerheid met de Britse exit op het banksysteem is iets waarover niemand zelfs wil speculeren. Hoe werken bail-ins in Europa als ze in Groot-Brittannië worden achtergelaten? Hoewel de EU denkt dat ze door Groot-Brittannië te straffen anderen zullen ontmoedigen om te vertrekken, vergissen ze zich ernstig. De droom van de EU is dood. Het had gewoon een vakbond moeten blijven - dat was het. '

Een recent BBC-programma getiteld Brexit: The Battle for Europe (YouTube-video / 58mins) produceerde de lijn 'de krachtmakelaars van Europa staan ​​voor een ongekende uitdaging. Voor de EU is dit een strijd om te overleven. ”In het programma Martin Schulz, voormalig voorzitter van het Europees Parlement gaf toe dat er een" reëel risico is dat de EU uiteen zal vallen "naarmate het populisme toeneemt. Sindsdien is Schulz de belangrijkste uitdager van de sociaal-democraten in een wanhopige poging tegen Merkel bij de komende verkiezingen in Duitsland.

Sky News gerapporteerd (11e februari) dat “Jean-Claude Juncker twijfels heeft geuit dat EU-landen in staat zullen zijn een verenigd front te behouden tijdens de Brexit-onderhandelingen.” Juncker gaf zelfs toe dat het EU-project nu faalt en ziet desintegratie doorgaan. Hij vroeg:

“Is het moment aangebroken waarop de Europese Unie van de 27 eenheid, samenhang en samenhang moet tonen? Ja, ik zeg ja, als het gaat om Brexit ... maar ik heb een aantal terechte twijfels dat het echt zal gebeuren. "Hij voegde eraan toe:" Willen de Hongaren en de Polen precies hetzelfde als de Duitsers en de Fransen? "-" Ik heb ernstige twijfels. '

Zelfs de oprichter van de monetaire unie, Otmar Issing, heeft waarschuwde dat de droom van Brussel van een Europese superstaat eindelijk begraven zal worden tussen het puin van de afbrokkelende eenheidsmunt. ”Realistisch gezien zal het een kwestie zijn van doormodderen, worstelen van de ene crisis naar de volgende. Het is moeilijk te voorspellen hoe lang dit zal duren, maar het kan niet eindeloos doorgaan. Regeringen zullen meer schulden opstapelen - en op een dag zal het kaartenhuis instorten."

de Verenigde Staten van Amerika

Wat we in Amerika zien, is de crisis en erosie van de op regels gebaseerde internationale orde die Amerika sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft opgebouwd en gehandhaafd. De VS domineert de wereld nog steeds in termen van economische en militaire macht, dat staat niet ter discussie, maar de uitdaging is dat ze haar gewoonweg niet in staat stelt om het globaliseringsproject te controleren dat het grotendeels heeft helpen creëren.

De Amerikaanse wereldheerschappij neemt niet alleen af, het loopt ten einde. De internationale liberale orde wordt geconfronteerd met nationalisme en protectionisme, geleid door populistische bewegingen - Donald Trump is het bewijs dat burgers genoeg hebben gehad, ze zijn wanhopig. Zowel Trump als Brexit zijn het resultaat van proteststemmen voor de massa en een grimmige herinnering dat politici de mensen niet langer vertegenwoordigen en de mensen weten het.

Voor Amerika hangt het schrijven aan de muur. In 1990 vertegenwoordigde het mondiale zuiden, bestaande uit Afrika, Latijns-Amerika en het ontwikkelende Azië, inclusief het Midden-Oosten, 30 procent van de wereldhandel, nu is dat cijfer gestegen tot 50 procent. Interessant genoeg heeft de OESO voorspeld dat in 2060 het BBP van de ontwikkelingslanden, inclusief China en India, dat van ontwikkelde OESO- en niet-OESO-landen zou overtreffen: 57.7 procent tot 42.3 procent. Dit is een groot probleem voor het Westen en zijn wereldorde.

Militaire macht gaat niet langer alleen over hoeveel vuurkracht beschikbaar is, wapentechnologie is niet langer voorbehouden aan het Westen, cyberoorlogvoering wordt net zo gevaarlijk als nucleaire wapens. De opkomst van het wereldwijde terrorisme is niet afgenomen en lijkt alleen maar erger te worden.

Traditionele politieke macht wordt vervangen door transnationale sociale bewegingen en bedrijven die de wereldpolitiek in toenemende mate domineren. Organisaties als Facebook, Google en de Gates Foundation verspreiden en hollen de gecentraliseerde Amerikaanse macht uit. Onderlinge afhankelijkheid door opkomende regionale machten zal veel meer de wereldorde domineren dan Amerika's falende benadering van mondiale dwang.

De traditionele afzetmogelijkheden van Amerika, zoals de VN, het IMF, de Wereldbank, de WHO, de UNHCR en de WTO, enz. Verliezen zelf hun autoriteit en dwingen niet langer het respect af dat ze ooit hadden. Er is een opkomst van nieuwe kinderen in de buurt. De G20 bestaat bijvoorbeeld uit economische grootmachten uit zowel Noord als Zuid. China's One Belt, One Road Program en de Silk Road-projecten worden ondersteund door de Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) - hun versie van de Wereldbank.

De structurele factoren en instellingen op de lange termijn die de wereldwijde invloed van Amerika ondersteunden, schieten tekort. De petrodollar bevindt zich momenteel in instortingsmodus, de NAVO wordt uitgedaagd en mondiale handelsovereenkomsten worden opnieuw gedefinieerd. De economische opkomst van de BRICS-landen zal de groei van 2010 tot 2020 zien verdubbelen, China alleen zal zijn economische invloed in hetzelfde tijdsbestek bijna verdrievoudigen, terwijl de bloedarme economie van het Westen van de ene crisis naar de andere hinkt met wat duidelijk een mislukt neoliberaal project. Het kapitalisme faalt omdat alles is opgetuigd.

De overgang van Amerika's visie van een op regels gebaseerd systeem dat het per se bedenkt en leidt tot een meer gecompliceerd en internationaal geleid systeem, zal rommelig zijn - zelfs gevaarlijk. Amerika ziet de opkomst van China en Rusland als een bedreiging voor zijn dominantie. Niet in staat om te innoveren, te onderhandelen en zijn weg in de 21e eeuw kalm te beïnvloeden, zou Amerika het ondenkbare kunnen doen en zijn vermeende tegenstanders aanvallen in een wanhopige poging om de controle terug te krijgen met catastrofale gevolgen.

De diepe staat

Ooit de arena van 'complottheoretici', nu de speeltuin van de reguliere media. De Deep State wordt gedefinieerd als "een groep mensen, doorgaans invloedrijke leden van overheidsinstanties, bedrijven of het leger, waarvan wordt aangenomen dat ze betrokken zijn bij de geheime manipulatie of controle van het overheidsbeleid."

Glen Greenwald, geïnterviewd door democracynow zei "Wat ze in plaats daarvan doen, is proberen de enige factie erger te maken dan Donald Trump, die de diepe staat is, de CIA, met zijn geschiedenis van wreedheden, en zeggen dat ze bijna als een zachte staatsgreep betrokken zouden moeten zijn, waar ze de gekozen president nemen en hem beletten zijn beleid uit te voeren. En ik denk dat het buitengewoon gevaarlijk is om dat te doen. Zelfs als u iemand bent die gelooft dat beide CIA en de diepe staat enerzijds en het Trump-voorzitterschap anderzijds zijn buitengewoon gevaarlijk, net als ik, er is een enorm verschil tussen de twee, namelijk dat Trump democratisch werd gekozen en onderworpen is aan democratische controles, omdat deze rechtbanken hebben zojuist aangetoond en zoals de media laten zien, zoals burgers bewijzen. Maar aan de andere kant, de CIA werd door niemand gekozen. Ze zijn nauwelijks onderworpen aan democratische controles. En dus, aan te dringen dat de CIA en de inlichtingengemeenschap machtigt zichzelf om de gekozen takken van de overheid te ondermijnen, is krankzinnigheid."

De eigen Deep State van Groot-Brittannië is effectief doordrenkt van geschiedenis manipuleren van de globale kaart uit dagen van rijk. Meer recent is het duidelijk actief. Carne Ross, ex-Britse hooggeplaatste diplomaat, noemde de 'diepe staat' voor zijn optreden om publieke kennis van wat er echt gebeurde voorafgaand en tijdens de aanloop naar de invasie van Irak te voorkomen. Hij zei "Ik heb vorige week getuigd van het Chilcot-onderzoek. Mijn ervaring toont een opkomend en gevaarlijk probleem met het proces. Dit is niet zozeer een probleem met Sir John Chilcot en zijn panel, maar eerder met de eigen "diepe staat" van Groot-Brittannië - die zijn fouten verhult en de toegang tot kritieke documenten weigert. "

De Deep State in Groot-Brittannië zal de belangrijkste motor zijn van de Brexit-onderhandelingen in de komende maanden en jaren, omdat het de wetgeving manipuleert ten gunste van een ongekende politieke macht die gericht is op de druppel-erosie van burgerlijke vrijheden en mensenrechten om de weg voor altijd te effenen. toenemende bedrijfswinsten en plunderingen die privatisering met zich meebrengt. Andere landen hebben dezelfde problemen.

In Frankrijk zijn er aanstaande verkiezingen en een andere populist bedreigt de vestiging in LePen. Diana Johnstone legt het gedetailleerd uit Global Research - “Maar het pro-Europese, pro-NAVO, neoliberale establishment is aan het werk om dat te voorkomen. Op elke mogelijke tijdschriftomslag of talkshow hebben de media hun trouw getoond aan een "Nieuw! Verbeterd! " midden van de weg kandidaat (in Emmanuel Macron) die als een consumentenproduct aan het publiek wordt verkocht. Samen zijn de anonieme bronnen van de "diepe staat" en de massale bedrijfsmedia eraan gewend geraakt het verhaal dat aan het publiek wordt verteld te beheersen. Ze willen die kracht niet opgeven. En ze willen het zeker niet uitgedaagd zien door buitenstaanders "

Het Westen wordt niet langer bestuurd door een goed functionerend politiek of kapitalistisch systeem. Bush, Blair, Trump en Goldman Sachs, JP Morgan, TTIP, CETA, de wereldwijde financiële crisis, belastingparadijzen, enz. Zijn daar allemaal het bewijs van. Tientallen miljoenen hebben geprotesteerd, niemand is gehoord - dat wil zeggen totdat de schokgolven van ongehoorzaamheid weergalmden in 2016, de effecten ervan moeten zich nog ontvouwen.

Andere wereldwijde bedreigingen

De menselijke bevolking wordt ook geconfronteerd met een nieuwe reeks gevaren bedreigt het internationale op regels gebaseerde systeem van orde. Als klimaatwetenschap te geloven is, bedreigt klimaatverandering watervoorziening, voedselprijzen, gezondheid en wereldwijde veiligheid. Bij 2030 heeft waterstress invloed 47 procent van de mensheid. Verwacht wordt dat het de wereldwijde gezondheidsinspanningen zal ondermijnen, de armoede zal vergroten en de wereldwijde economische groei zal vernietigen.

Mensen en dieren delen steeds vaker virulente virussen die het risico op pandemieën verhogen. De World Health Organisation heeft duidelijk gezegd: "Antibioticaresistentie is tegenwoordig een van de grootste bedreigingen voor de wereldwijde gezondheid, voedselveiligheid en ontwikkeling", waarbij de antibioticaresistentie in alle delen van de wereld naar gevaarlijk hoge niveaus stijgt.

Nucleaire proliferatie is nu een reëel probleem. Negen landen controleren grofweg 15,000 gewapende en vuurbare beschavingswapens. Er zijn een aantal andere landen die nooit hun nucleaire capaciteiten hebben verklaard en er staan ​​meer in de rij om de technologie te verwerven. Als een kernwapen of vuile bom in handen zou vallen van een schurkenstaat, kan er van alles gebeuren.

De EU maakt zich zorgen over Trumps inzet voor de NAVO en de Europese defensie en overweegt hun eigen nucleaire verdedigingssysteem door Groot-Brittannië en Frankrijk te combineren tot een pan-Europese nucleaire paraplu - ongetwijfeld gecontroleerd door Duitsland. Alleen al dat besluit zou de EU kunnen laten imploderen.

Religieuze en sektarische verdeeldheid blijft het Midden-Oosten domineren. Het excuus is de strijd om de wereldwijde energievoorziening die blijft woeden met de resulterende vluchtelingencrisis die de EU bedreigt. Het Israëlisch-Palestijnse conflict leidt tot politieke onrust met mondiale gevolgen. Syrië heeft momenteel meer dan tweederde van de landen ter wereld die direct of indirect bij de gevechten betrokken zijn - een enkele vonk zou kunnen escaleren tot een oncontroleerbare hel.

De Zuid-Chinese Zee, Oekraïne, de NAVO, Rusland, China, Iran, Syrië - allen vormen het potentieel voor existentieel risico voor miljoenen. Noord-Korea haast zich volop om een ​​nucleair bewapende intercontinentale ballistische raket te ontwikkelen die steeds meer blijk geeft van zijn wens om de VS te bereiken. Een probleem voor elke Amerikaanse president sinds de 1980, Noord-Korea vormt nu een reële bedreiging die Japan ertoe dwingt zijn eigen nucleaire verdedigingssysteem te ontwikkelen. Amerika en China moeten onderhandelen en NK aan de leiband brengen, maar ze praten ook niet.

Stoornis niet bestellen

Strategische manoeuvres op het mondiale schaakbord van de machtspolitiek creëren een overgangsperiode. Alles verandert; politieke allianties, de wereldeconomie en haar demografie, allemaal mogelijk gemaakt door nieuwe spelveranderende technologieën. Een strijd om hulpbronnen is al aan de gang, vooral nu de globalisering zich langzaam en met tegenzin terugtrekt ten gunste van geregionaliseerde herindustrialisering en nationalisme.

Er ontstaat een nieuwe wereldstoornis naarmate de traditionele greep van het Westen op de wereldeconomie verzwakt. Net als bij Ying en Yang of de globale slinger, bestaan ​​alle dingen als onafscheidelijke en tegenstrijdige tegenstellingen. Als de ene economie of politieke machtsbasis toeneemt, gaat dat alleen ten koste van de andere.

As Mark Leonard van de aantekeningen van de Europese Raad voor buitenlandse betrekkingen zijn dergelijke tijdperken vaak 'de meest angstaanjagende periodes in de geschiedenis'. Leonard, die Antonio Gramsci citeert, wijst erop dat; "Wanorde, oorlog en zelfs ziekte kunnen in het vacuüm stromen dat ontstaat wanneer het oude sterft en het nieuwe niet kan worden geboren."

De waarheid is dat de 'door de Amerikanen gecontroleerde veiligheidsorde' van na de Koude Oorlog en de 'door Europa geïnspireerde rechtsorde' beide tegelijkertijd zijn gebroken. Het echt grote probleem is dat er nog geen echte kandidaten zijn om ze te vervangen, die voor ons allemaal een lange en gevaarlijke weg lijken te zijn.