De industriële wetenschap achter EMV-straling is corrupter dan die van de klimaatwetenschap, en is dat sinds het begin. Met de aanstaande introductie van 5G zijn er geen wetenschappelijke studies gedaan naar blootstelling aan mensen op enige afstand. ⁃ TN Editor
Neurochirurg en onderzoeker Dr. Leif Salford heeft veel onderzoeken uitgevoerd naar radiofrequente straling en de effecten ervan op de hersenen. Dr. Salford noemde de mogelijke implicaties van sommige van zijn onderzoek 'angstaanjagend'. Enkele van de meest zorgwekkende conclusies vloeien voort uit het feit dat de laagste blootstellingsniveaus aan draadloze straling het grootste effect hadden op het lekken van de bloed-hersenbarrière.
Sinds hij in 1988 met zijn onderzoekslijn begon, hebben Dr. Leif Salford en zijn collega's van het Lund University Hospital in Zweden meer dan 1,600 proefdieren aan lage straling blootgesteld. Hun resultaten waren consistent en zorgwekkend: straling, ook die van mobiele telefoons, zorgde ervoor dat de bloed-hersenbarrière - de eerste verdedigingslinie van de hersenen tegen infecties en giftige chemicaliën - lekte.
Onderzoekers in 13 andere laboratoria in 6 verschillende landen hadden hetzelfde effect gemeld, maar niemand had bewezen of dit op de lange termijn tot enige schade zou leiden. In een studie die in juni 2003 in Environmental Health Perspectives werd gepubliceerd, herhaalde het team van Salford het experiment met 32 extra dieren, maar deze keer wachtte acht weken voordat ze werden opgeofferd en hun hersenen onderzocht. Bij die dieren die waren blootgesteld aan een mobiele telefoon, was tot twee procent van de neuronen in alle delen van de hersenen gekrompen en gedegenereerd.
We werden gewaarschuwd in 2010: sindsdien zijn 4G en 5G ...
Salford, voorzitter van de afdeling Neurochirurgie van zijn instelling, noemde de mogelijke implicaties 'angstaanjagend'. "We hebben goede redenen om aan te nemen," zei hij, "dat wat er in de hersenen van ratten gebeurt, ook bij mensen gebeurt." Verwijzend naar de tieners van vandaag schreven de auteurs van het onderzoek dat "een hele generatie gebruikers negatieve effecten kan ondervinden, misschien al op middelbare leeftijd".
Er wordt soms een argument gemaakt (niet noodzakelijk nauwkeurig) tegen degenen die hun bezorgdheid uiten over straling van 'slimme' meters, wifi, enz., Dat de straling van deze apparaten zo laag is dat het publiek zich er geen zorgen over hoeft te maken . Dr.Salford's studies toonden echter aan dat de bloed-hersenbarrière openging door zeer lage stralingsniveaus. In feite schrijven Cindy Sage en Dr.David Carpenter in een paper uit 2008 (Gevolgen voor de volksgezondheid van draadloze technologieën) het was "het zwakste blootstellingsniveau [dat] het grootste effect vertoonde bij het openen van de BBB [bloed-hersenbarrière]."
Dr. Devra Davis, auteur van "Disconnect" legt de wetenschap van de straling van mobiele telefoons op een zeer uitgebreide manier uit. Ze toont bijvoorbeeld foto's van twee cellen, een waarvan het DNA is beschadigd door ‘gammastraling’ (wat werd uitgezonden in Hiroshima) en een andere cel die is beschadigd door een laag niveau pulserende niet-ioniserende straling (van een mobiele telefoon). Beide cellen zien er erg beschadigd uit in vergelijking met een normale cel; maar ze zegt zelfs dat het DNA van de cel die aan de straling van de mobiele telefoon is blootgesteld er slechter uitziet. Ze bespreekt ook de campagne om gerenommeerde wetenschappers en hun studies in diskrediet te brengen - sommige van deze gerenommeerde studies bestaan al sinds 1972 (Frey).
In mei 2011 erkende de ambtenaar van de Wereldgezondheidsorganisatie dat draadloze straling, zoals uitgezonden door "slimme meters", mogelijk kankerverwekkend is. Na decennia van door bedrijven gefinancierd, bevooroordeeld onderzoek dat als 'industriestandaard' wordt beschouwd, zijn er honderden onafhankelijke, door vakgenoten beoordeelde wetenschappelijke onderzoeken die nu aantonen dat er een duidelijk gevaar voor de gezondheid bestaat met technologie die draadloze straling uitzendt in het bereik dat 'slimme meters' Doen. Ondertussen hebben tienduizenden mensen met een geïnstalleerde "slimme meter" ziekte, slapeloosheid, huiduitslag, hoofdpijn en erger opgelopen. En velen zijn gedwongen hun huis volledig te verlaten vanwege gezondheidseffecten. Bovendien zijn de gevaren in appartementsgebouwen waar meer dan 30 'slimme meters' in één elektrische ruimte zijn geïnstalleerd, nog groter. Er zijn geen langdurige gezondheidsstudies gedaan naar dit hoge niveau van elektromagnetische straling.
Koop alsjeblieft niet de resultaten van één dr. We zijn al lang in EMF gebaad voordat technologie en klinische studies feitelijk tot nu toe bewijzen dat er geen gevaar is.
Voordat u mij treft, gelovigen als u hier samenzwering bent, neem een moment om te bedenken dat zelfs licht EMV is.
Nou, hoe zit het met 5 doktoren? Of 10? Hoeveel is genoeg voor jou? Hangt het af van 'consensus' van alle drs?
-> zelfs licht is EMF
En uw punt is? Ga een dutje van drie uur doen in een bruiningsapparaat. Richt een laser op je oog. Maak een reis naar Mars en word gefrituurd door straling van de zon.
Ik ben het ermee eens: koop niet de resultaten van één arts, maar koop de resultaten van veel. Ik raakte in 1996 ernstig gewond door niet-ioniserende straling waarvan ik altijd had aangenomen dat het veilig was en zou hebben gelachen als het anders was verteld. Ik stierf bijna. Dit leidde me later tot continu onderzoek. Met alle respect, aangezien wetenschappelijke overtuigingen vaak star worden totdat nieuwe informatie of ontdekkingen worden geïntroduceerd, en we niet allemaal toegang krijgen tot de nieuwste, huurde de Amerikaanse marine Dr. Zory Glaser in om een bibliografie bij te houden van studies over gezondheidseffecten van een laag niveau. , door de mens veroorzaakte EMF's. Zelfs weer erin... Lees verder "
Greg
Oktober 17, 2019 11: 15 pm
De simpele enige ioniserende straling is gevaarlijk als je denkt dat ik anders je “bewijs” dubbel zou controleren.
Definitie: “Ioniserende straling is elke vorm van straling die genoeg energie heeft om elektronen uit atomen of moleculen te duwen, waardoor ionen ontstaan. Hoe wordt ioniserende straling gemeten? Meting vormt de kern van de moderne wetenschap, maar een getal geeft op zichzelf geen informatie. "
Je reactie is onjuist en misleidend. Er is ruimschoots aangetoond dat niet-ioniserende straling van veel frequenties schadelijk is. U zou UW bewijs moeten controleren.
Als je durft te klagen over deze federale mandaten in een federaal gesubsidieerde kliniek, zullen ze je op criminele wijze verbieden toegang te krijgen tot betaalbare medische zorg! Dit was mijn ervaring in het spreken over de federale criminelen in mijn kliniek:
wpDiscuz
De 5G-voorstanders proberen de Stop5G-beweging het zwijgen op te leggen
De censuur van Stop5G begint met het opruimen van de Facebookgroep “Stop5G” van John Kuhle
https://kentuckymarijuanaparty.com/2019/10/15/the-censorship-of-stop5g-begins-with-the-purge-john-kuhles-facebook-group-stop5g/
Koop alsjeblieft niet de resultaten van één dr. We zijn al lang in EMF gebaad voordat technologie en klinische studies feitelijk tot nu toe bewijzen dat er geen gevaar is.
Voordat u mij treft, gelovigen als u hier samenzwering bent, neem een moment om te bedenken dat zelfs licht EMV is.
Nou, hoe zit het met 5 doktoren? Of 10? Hoeveel is genoeg voor jou? Hangt het af van 'consensus' van alle drs?
-> zelfs licht is EMF
En uw punt is? Ga een dutje van drie uur doen in een bruiningsapparaat. Richt een laser op je oog. Maak een reis naar Mars en word gefrituurd door straling van de zon.
Ik ben het ermee eens: koop niet de resultaten van één arts, maar koop de resultaten van veel. Ik raakte in 1996 ernstig gewond door niet-ioniserende straling waarvan ik altijd had aangenomen dat het veilig was en zou hebben gelachen als het anders was verteld. Ik stierf bijna. Dit leidde me later tot continu onderzoek. Met alle respect, aangezien wetenschappelijke overtuigingen vaak star worden totdat nieuwe informatie of ontdekkingen worden geïntroduceerd, en we niet allemaal toegang krijgen tot de nieuwste, huurde de Amerikaanse marine Dr. Zory Glaser in om een bibliografie bij te houden van studies over gezondheidseffecten van een laag niveau. , door de mens veroorzaakte EMF's. Zelfs weer erin... Lees verder "
De simpele enige ioniserende straling is gevaarlijk als je denkt dat ik anders je “bewijs” dubbel zou controleren.
Definitie: “Ioniserende straling is elke vorm van straling die genoeg energie heeft om elektronen uit atomen of moleculen te duwen, waardoor ionen ontstaan. Hoe wordt ioniserende straling gemeten? Meting vormt de kern van de moderne wetenschap, maar een getal geeft op zichzelf geen informatie. "
Je reactie is onjuist en misleidend. Er is ruimschoots aangetoond dat niet-ioniserende straling van veel frequenties schadelijk is. U zou UW bewijs moeten controleren.
Als je durft te klagen over deze federale mandaten in een federaal gesubsidieerde kliniek, zullen ze je op criminele wijze verbieden toegang te krijgen tot betaalbare medische zorg! Dit was mijn ervaring in het spreken over de federale criminelen in mijn kliniek:
MEDISCHE TYRANNY in de medische kliniek van Fordland?
http://missourifreepress.com/2019/03/20/medical-tyranny-at-the-fordland-medical-clinic/