Het computermodel van Neil Ferguson wordt aan flarden gescheurd

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
Professor Neil Ferguson van het Imperial College in Londen begon de Grote Paniek van 2020 met een door en door gebrekkig computermodel dat volkomen ongeschikt was voor wetenschappelijk gebruik. Was hij in plaats daarvan deugd-signalering aan zijn radicaal linkse getrouwde minnaar? ⁃ TN-editor

Veel aandacht is besteed aan het twijfelachtige trackrecord van professor Neil Ferguson op het gebied van epidemieën en zijn even twijfelachtige oordeel toen hij zijn geliefde minstens twee keer ontmoette tijdens de afsluiting die op zijn eigen advies was ingevoerd.

Bij nader onderzoek zijn er twee bijzonder belangrijke elementen die om onafhankelijk onderzoek vragen: de kwaliteit en betrouwbaarheid van het computermodel van Ferguson en de politieke voorkeuren van zijn geliefde.

Ten eerste het computermodel. De broncode achter het Ferguson-model is eindelijk via de website beschikbaar gemaakt voor het publiek GitHub website. Mark E Jeftovic, in zijn As van Easy website, zegt: 'A code beoordeling is uitgevoerd door een anonieme ex-Google software engineer hier, die ons vertelt dat de GitHub-repositorycode zwaar is gemasseerd door Microsoft-ingenieurs en anderen, in een poging de code in vorm te krijgen om deze veilig aan het publiek bloot te stellen. Helaas, ze lijken te zijn mislukt en tal van gebreken en bugs van de originele software blijven bestaan ​​in de vrijgegeven versie. Verzoeken om de onbewerkte versie van de originele code achter het model zijn onbeantwoord gebleven. '

Jeftovic is van mening dat de meest zorgwekkende uitkomst van de modelherziening is dat de code 'niet-deterministische outputs' produceert. Dit betekent dat als gevolg van bugs de code zeer verschillende resultaten kan opleveren bij identieke invoer, waardoor de code ongeschikt is voor wetenschappelijke doeleinden. Jeftovic zegt dat de verstrekte documentatie wil dat de lezer accepteert dat het model bij een 'startsein' altijd dezelfde resultaten zal opleveren. 'Onderzoek onthult de waarheid: de code levert kritisch verschillende resultaten op, zelfs voor identieke startzaden en parameters.'

Hij zegt dat een team zelfs heeft geconstateerd dat de output varieert, afhankelijk van welk type computer het werd uitgevoerd.

Jeftovic kan niet begrijpen waarom het imperiale team niet besefte dat hun software zo gebrekkig was. Hij citeert het gebruikelijke computer-adagium 'Garbage In / Garbage Out' waarvan de ongetrainde lezer zou kunnen denken dat dit wordt beweerd in de codebeoordeling. Hij zegt zelfs: 'Dat is het niet. Wat wordt beweerd, is dat de uitvoer afval is, ongeacht de invoer. In dit geval is de output die we als resultaat ervaren een wereldwijde afsluiting en sluiting van de wereldeconomie, en we weten niet echt of dit nodig was of niet, omdat we geen echte gegevens hebben (afgezien van Zweden) en ernstig gebrekkige modellen. '

Een andere expert, Martin Armstrong (die een controversieel record heeft) ook beoordeelt de Ferguson-modelcode en komt tot zeer vergelijkbare conclusies. Hij zegt dat het 'zo'n grap is, het is ofwel een regelrechte fraude, ofwel het meest onbeholpen stukje programmeren dat ik ooit in mijn leven heb gezien. . . Dit is misschien wel de meest onprofessionele operatie in de informatica. Het hele team moet worden ontbonden en er moet een onafhankelijk team komen om het werk van Neil Ferguson te beoordelen. . . De enige redelijke conclusie die ik kan trekken is dat dit opzettelijk is gebruikt om nepvoorspellingen voor politiek activisme te rechtvaardigen. . . Er schijnt geen onafhankelijke beoordeling van het werk van Ferguson te zijn geweest, wat onvoorstelbaar is! '

Dat brengt ons netjes bij het tweede facet van de affaire - de eigenlijke 'affaire' en de politiek radicale minnaar. Professor Ferguson, 51, zou vervreemd zijn van zijn vrouw Kim, met wie hij een 17-jarige zoon heeft. Hij zou een jaar geleden de match-finding website OkCupid hebben gebruikt om de 38-jarige Antonia Staats te ontmoeten, die momenteel getrouwd is en samenwoont met haar man en twee kinderen. Mevrouw Staats is een linkse campagnevoerder die werkt voor het in de VS gevestigde online netwerk Avaaz, een organisatie die wereldwijd activisme promoot onder meer over klimaatverandering. De Voogd heeft Avaaz de hele wereld genoemd grootste en krachtigste online activistennetwerk, en het heeft een wereldwijde aanhang van ongeveer 10 miljoen mensen. Het is losjes verbonden met Bill Gates, via het World Economic Forum, dat ook Al Gore en Christine Lagarde op zijn bestuur zet. Staats werkt als senior campagnevoerder op het gebied van klimaatverandering voor de groep en zou sympathiek staan ​​tegenover de doelstellingen van Extinction Rebellion. Indirect, althans aan de oppervlakte, verbindt dit Ferguson met klimaatverandering, een oorzaak die de lockdown heel goed heeft gediend door erin te slagen de wereldeconomie stil te leggen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Dit zal er allemaal niet meer toe doen. “De gemiddelde burger is hier de schuld van. Ze kozen ervoor om de expertklasse te geloven toen ze hen vertelden dat principes niet echt zijn, dat alleen cijfers ertoe doen. " via deze link: https://www.redstate.com/diary/clint-fargeau/2020/04/04/you-might-be-a-technocrat-conservatives-must-argue-principles-not-numbers/ “Hij weet hoe je deals moet sluiten ”(Hij werd gekozen als dealenexpert of dealmaker) via deze link: https: //www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/why-did-people-vote- for-donald-trump-us-kiezers-leg uit dat ik nu zeg dat mensen van hem houden of hem haten (Trump). Toch hebben ze geen idee wat er aan de hand is. Aan de rechterkant (repubs) Trump gaat alles repareren na de volgende verkiezingen, het zal gebeuren wanneer hij wordt herkozen... Lees verder "