Nationale recensie: 'Bloombergs technocratische dreiging'

Mike BloombergWikimedia Commons, Rubenstein
Deel dit verhaal!
De auteur heeft gelijk om "technocratisch" te associëren met Bloomberg, maar om de verkeerde redenen. Bloomberg is een actief lid van de Trilaterale Commissie die Technocracy vanaf 1973 tot wereldwijde bekendheid heeft verheven. ⁃ TN Editor

Mike Bloomberg is cool, correct en effectief en des te zorgwekkender.

Als november zou neerkomen op een Trump-Bloomberg-race - ondanks de treurige discussievaardigheden van de voormalige burgemeester van New York City - zouden Amerikanen de keuze krijgen om de ene president te ruilen met een a-constitutionele kijk op het kantoor voor de andere.

De twee miljardairs in New York City zijn studies in tegenstelling, behalve dat niemand zou denken een van beide in een aflevering van Schoolgebouw Rock.

Donald Trump bekijkt het presidentschap door het prisma van wat hem het meest bevredigend is, vooral zijn onverzadigbare behoefte aan aandacht; Bloomberg zou het zien door het prisma van wat goed voor je is, zoals gefilterd door zijn opperste vertrouwen dat hij, en alleen hij, echt weet wat dat is.

Trump's ego voedt zich met constante lof en zendtijd; Bloomberg voedt zijn overtuiging dat hij de slimste man in de kamer is, eigenlijk in elke kamer, en dat je het onvermijdelijk met hem eens zou zijn als je maar zo intelligent, rationeel en openhartig was als hij.

Trump beledigt mensen rechtstreeks met minachtende bijnamen en kleine verwijzingen naar hun fysieke kenmerken, energieniveau en peilingsaantallen; Bloomberg beledigt hen indirect met zijn slecht vermomde minachting voor hun zogenaamd holbewonersbeelden als ze het toevallig niet met hem eens zijn.

Trump de nationalist wil de stroom van buitenlandse mensen en goederen naar de Verenigde Staten beheersen; Bloomberg de goede wil wil je dieet en andere gewoonten beheersen.

Zowel Trump als Bloomberg hebben een zwak voor de Chinese president-for-life Xi Jinping. Voor Trump is hij sterk; voor Bloomberg is hij in staat om te doen wat hij wil met minimale interferentie van kleine mensen en niet-experts.

Het kenmerkende Michael Bloomberg-initiatief is het verbod - van roken, van grote frisdranken, van wapens. Hij voelt zich het meest op zijn gemak als hij dingen verbiedt die mensen beter zouden moeten weten dan consumeren of bezitten. De geest van deze initiatieven was ondemocratisch en in sommige gevallen ook de methode. Bloomberg omzeilde het stadsbestuur toen hij probeerde zijn frisdrankverbod op te leggen, in plaats daarvan het bestuur van de gezondheid ertoe te brengen een dictaat uit te geven tegen 16 ounce frisdranken die bij de verkeerde bedrijven waren verkocht.

Zeker, voor zover het enige indruk op hem maakt, beschouwt Bloomberg de Amerikaanse grondwet als een anachronisme dat obstakels vormt voor de initiatieven van rechtsdenkende mensen. Waarom zou een 18e-eeuws concept van rechten een regering van de 21e eeuw in de weg staan, vooral als het gaat om gezondheid en veiligheid?

De reactie van Bloomberg na de bomaanslag op de Marathon van Boston was kenmerkend. "We leven in een complexe wereld," zei hij, "waar je een hoger beveiligingsniveau moet hebben dan vroeger, als je wilt. En onze wetten en onze interpretatie van de Grondwet moeten volgens mij veranderen. '

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties