National Park Service om picknicks, familie-uitjes en bruiloften te bewaken

Wikimedia Commons, Mobilus In Mobili
Deel dit verhaal!
Een voor een wordt elk federaal agentschap bewapend tegen Amerikaanse burgers. Spionage is nu alomtegenwoordig en wordt overal verwacht, maar de payload is de mogelijkheid om te controleren wat je controleert en technocraten verlangen naar controle. ⁃ TN-editor

Volgens een kennisgeving in het Federal Register, verandert het ministerie van Binnenlandse Zaken (DOI) de National Park Service (NPS) in een spiegelbeeld van de NSA, FBI, DHS en elk ander drieletterig spionagebureau dat je maar kunt bedenken.

“In overeenstemming met de bepalingen van de Privacy Act van 1974, zoals gewijzigd, geeft de Binnenlandse DOI een openbare kennisgeving uit van haar voornemen om het National Park Service (NPS) Privacy Act-systeem van records, INTERIOR/NPS-1, Special Use Permits te wijzigen. .”

Deze zogenaamde wijziging van speciale registratievergunningen zal wetshandhavers in staat stellen een verontrustende hoeveelheid persoonlijke informatie over bezoekers van het nationale park te verzamelen.

As Nextgov wijst erop, zal iedereen die een vergunning wil krijgen om een ​​van de 423 nationale parken van Amerika te gebruiken, al zijn persoonlijke informatie naar het Witte Huis laten sturen.

"De NPS maakt het gemakkelijker om meer gegevens te delen met het Witte Huis en andere federale instanties over aanvragen en goedkeuringen van speciale gebruiksvergunningen voor parken."

Amerika's absurde War on Terror richt zich nu op picknicks, familiebijeenkomsten, bruiloften enz.

“Mensen die een park op een bepaald moment voor een bepaald doel willen gebruiken, moeten over het algemeen een speciale gebruiksvergunning hebben. NPS geeft vergunningen af ​​voor drie soorten gebruik: standaard evenementen zoals bruiloften, sport, picknicks en familiebijeenkomsten; speciale evenementen zoals demonstraties, races, toernooien en dergelijke; en bouw-, onderzoeks- en utiliteitswerk.”

Wanneer parkgebruikers dergelijke vergunningen aanvragen, verzamelt het systeem een ​​schat aan gegevens die nodig zijn om de aanvraag te verwerken, waaronder:

  • Naam, organisatie, burgerservicenummer, fiscaal identificatienummer, geboortedatum, adres, telefoonnummer, faxnummer, e-mailadres, functietitel van de persoon.
  • Informatie over de voorgestelde activiteit, inclusief park-alfacode, vergunningnummer, datum, locatie, aantal deelnemers en voertuigen, type gebruik, uitrusting, ondersteunend personeel voor de activiteit, bedrijf, projectnaam en type, vergoedingen, informatie over aansprakelijkheidsverzekeringen.
  • Betalingsinformatie inclusief betaalde bedragen, creditcardnummer, vervaldatum van creditcard, chequenummer, postwisselnummer, bank of financiële instelling, rekeningnummer, betalingsreferentienummer en tracking-ID-nummer.
  • Informatie over speciale activiteiten, waaronder het aantal minderjarigen, vee, vliegtuigtype, speciale effecten, licentie en vergunningnummer van een speciaal effecttechnicus, stunts, ongebruikelijke of gevaarlijke activiteiten.
  • Informatie over rijbewijs inclusief nummer, staat en vervaldatum.
  • Voertuiginformatie inclusief jaar, merk, kleur, gewicht, kenteken en verzekeringsgegevens.

Volgens de kennisgeving in het Federal Register is het doel van het verzamelen van ieders persoonlijke informatie "om parkopzichters informatie te verstrekken om verzoeken voor activiteiten op door NPS beheerde parken goed te keuren of af te wijzen."

Is er iemand die echt gelooft dat parkwachters of campinggastheren SSN's, DOB's, bankrekeningnummers enz. van bezoekers nodig hebben, zodat ze iemands verzoek om gebruik te maken van onze nationale parken kunnen goedkeuren of afwijzen?

Nextgov doet uitstekend werk door de NPS die persoonlijke informatie van parkbezoekers verzamelt te beschrijven als een onschuldige "update"; Het is niet.

Op pagina 7 van het bericht staat dat de NPS routinematig ieders persoonlijke informatie naar tal van federale instanties zal sturen.

“Naast de openbaarmakingen die over het algemeen zijn toegestaan ​​op grond van 5 USC 552a(b) van de Privacy Act, kunnen alle of een deel van de records of informatie in dit systeem openbaar worden gemaakt buiten DOI als routinegebruik overeenkomstig 5 USC 552a(b) (3).”  

Hieronder vindt u een verkorte beschrijving van de federale agentschappen die routinematig toegang hebben tot de persoonlijke informatie van bezoekers van het applicatiepark:

A. Het ministerie van Justitie (DOJ), inclusief Offices of the US Attorneys, of een andere federale instantie. Elke andere federale instantie die voor het bureau van hoorzittingen en beroepen verschijnt.

B. Een congresbureau bij het verzoeken om informatie namens en op verzoek van de persoon die het onderwerp is van het dossier.

C. Het uitvoerend bureau van de president.

D. Elke strafrechtelijke, civiele of regelgevende wetshandhavingsinstantie (of het nu federale, staats-, territoriaal, lokaal, tribale of buitenlandse) is wanneer een record, alleen of in combinatie met andere informatie, wijst op een overtreding of mogelijke overtreding van de wet – crimineel, civiel- of regelgevend van aard zijn en de openbaarmaking verenigbaar is met het doel waarvoor de gegevens zijn opgesteld.

E. Een ambtenaar van een ander federaal agentschap.

F. Federale, staats-, territoriale, lokale, tribale of buitenlandse instanties die informatie hebben gevraagd die relevant of noodzakelijk is voor het aannemen, ontslaan of behouden van een werknemer of aannemer, of de afgifte van een veiligheidsmachtiging, licentie, contract, subsidie ​​of andere voordeel, wanneer de openbaarmaking verenigbaar is met het doel waarvoor de administratie is opgesteld.

G. Vertegenwoordigers van het Nationaal Archief en Archief.

H. Staats-, territoriale en lokale overheden en tribale organisaties om informatie te verstrekken die nodig is als reactie op een gerechtelijk bevel.

I. Een deskundige, adviseur, begunstigde of contractant (inclusief werknemers van de contractant) van DOI die namens DOI diensten verleent die toegang tot deze gegevens vereisen om de doeleinden van het systeem uit te voeren.

J. Bevoegde instanties, entiteiten van de federale overheid.

K. Aan een andere federale instantie of federale entiteit, wanneer DOI bepaalt dat informatie uit dit registratiesysteem redelijkerwijs nodig is om de ontvangende instantie te helpen.

L. Het Bureau van Beheer en Begroting.

N. De nieuwsmedia en het publiek, met goedkeuring van de Public Affairs Officer in overleg met de raadsman en de Senior Agency Official for Privacy.

Volgens de memo zal de NPS de persoonlijke informatie van iedereen 15 jaar bewaren, waarna ze beloven deze te verwijderen of te vernietigen.

“Het bewaren van documenten met operationele waarde op korte termijn en die niet als essentieel worden beschouwd voor het doorlopende beheer van land en culturele en natuurlijke hulpbronnen, worden 15 jaar na sluiting vernietigd. Papieren dossiers worden verwijderd door versnippering of verpulvering, en dossiers op elektronische media worden gedemagnetiseerd of gewist in overeenstemming met 384 Departmental Manual 1.”

Denkt iemand echt dat picknicks, familiebijeenkomsten en bruiloften een bedreiging vormen voor ons vaderland?

Er is een beetje goed nieuws om van de NPS een spionagebureau te maken: bezoekers van het nationale park kunnen een kopie vragen van de gegevens die de FBI over hen heeft als ze het specifieke bureau of kantoor dat deze gegevens bewaart, opnemen in een informatieverzoek .

“Iemand die gegevens over zichzelf opvraagt, dient een ondertekende schriftelijke aanvraag te sturen naar de hierboven vermelde toepasselijke systeembeheerder. Het verzoek moet het specifieke bureau of kantoor bevatten dat het dossier bijhoudt om de locatie van het betreffende dossier te vergemakkelijken. Op de verzoekenvelop en -brief moeten beide duidelijk zijn gemarkeerd "PRIVACY ACT REQUEST FOR ACCESS".  

En zoals je kunt zien in de bovenstaande lijst, wordt het een rotzooi om te raden welke specifieke federale instantie of welke tak van wetshandhaving je picknick, familiebijeenkomst of bruiloft bespioneerde.

Het is moeilijk voor te stellen dat toen het Congres de National Park Service oprichtte in 1872 ze hadden gedacht dat het Witte Huis er een spionagebureau van zou maken.

Zoals Amerikanen overal haast je om onze nationale parken te bezoeken hoeveel van hen zullen het schelen dat de FBI enorme hoeveelheden persoonlijke informatie over hen verzamelt en deze 15 jaar lang bewaart?

Geven Amerikanen er genoeg om om te voorkomen dat DHS voorheen goedaardige overheidsinstellingen wordt zoals de? US Postal Service en de National Park Service in federale spionagebureaus? De tijd zal het leren.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
abesmid

Biden is de nieuwe nazi-partij.

Tazz2293

Ik zou zeggen dat we de Rubicon zijn overgestoken, maar we zijn al lang geleden overgestoken