HR 4760: de nationale biometrische ID voor 'alle Amerikanen' zal gewoon niet sterven

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Technocratie vereist universele identificatie om universele tracking te hebben om universele controle te bereiken. Dit is niets minder dan een wetenschappelijke dictatuur waarin individualiteit een verre herinnering zal worden. Technocraatlobbyisten die dit soort taal in wetgeving opnemen, maskeren hun werkelijke doel. ⁃ TN-editor

Eerder deze maand introduceerde Rep. Bob Goodlatte [R-VA-6] HR4760 - Securing America's Future Act of 2018, een veelomvattend wetsvoorstel dat alles omvat, van onderwijs en arbeidskrachten tot binnenlandse veiligheid tot het leger. Ook, weggestopt in deze 400-pagina kolos van een factuur zijn de details van een nieuwe biometrische nationale identiteitskaart die binnenkort voor iedereen nodig zou kunnen zijn.

Het is niet verrassend dat er bijna geen media-aandacht is voor deze wetgeving.

HR 4760 stelt een verplicht nationaal identificatiesysteem op dat vereist dat alle Amerikanen een door de overheid goedgekeurde ID met 'biometrische kenmerken' bij zich hebben. Zonder deze kaart kunt u volgens de wetgeving niet in dit land werken.

De wetgeving is opgesteld onder auspiciën van het bieden van een wetgevende oplossing voor de huidige begunstigden van het programma voor uitgestelde actie voor kinderen die aankomen (DACA).

Echter, zoals Ron Paul opmerkt: “deze rekening zou DACA-ontvangers een 3-jaar verlengbare wettelijke status geven terwijl een biometrische nationale identiteitskaart aan vrijwel iedereen wordt opgedrongen. "

"Dat klopt - de statisten willen je beheersen," zei Paul.

Uiteraard wordt deze rekening van harte ondersteund door de anti-immigratie-sekte en heeft 70 co-sponsors al in slechts een paar dagen opgedaan. Zoals bij de meeste politiestaatsbevorderende wetgeving, wordt angst voor illegale immigratie gestimuleerd om dergelijke steun te krijgen. Zoals Ron Paul opmerkt, richt de rekening zich echter niet alleen op illegalen - hij is op iedereen gericht - en gebruikt hij uw meest persoonlijke informatie om u te volgen.

"Onder het nationale ID-schema van de statist zou je gedwongen zijn om je nationale ID-kaart mee te nemen, verbonden aan deze enorme database, boordevol biometrische identificatiegegevens zoals vingerafdrukken en retinascans," merkte Paul op. "Zonder dit ID kun je niet legaal een baan houden - of waarschijnlijk zelfs een bankrekening openen of zelfs aan boord van een vliegtuig gaan!"

Paul zei dat er een zeer goede kans is dat dit wetsvoorstel wet zal worden omdat de steun daarvoor overweldigend lijkt. Hij legde drie sleutelfactoren op die nadelig zijn voor de vrijheid van alle Amerikanen.

  • Sta federale bureaucraten toe biometrische identificatie-informatie op de kaart op te nemen, mogelijk zelfs met vingerafdrukken, netvliesscans of aderen van aderen op de rug van de handen, die gemakkelijk kunnen worden gebruikt als een volgapparaat;
  • Vereist zijn voor alle Amerikaanse werknemers ongeacht hun geboorteplaats, waardoor het illegaal is voor iemand om een ​​baan te hebben in de Verenigde Staten die geen ID-kaart heeft;
  • Verplicht alle werkgevers om een ​​"ID-scanner" te kopen om de ID-kaarten bij de federale overheid te verifiëren. Elke keer dat een burger solliciteert naar een baan, zou de overheid weten - en u kunt wedden dat het slechts een kwestie van tijd is tot "ID-scans" nodig zijn om zelfs routinematige aankopen te doen.

De controlefreaks in de Amerikaanse overheid proberen al jaren een Nationale ID kaartwet en het is elke keer met succes weerstaan. Deze keer lijkt het er echter op dat de Republikeinen - die dat vroeger waren vocaal tegengesteld aan dergelijke maatregelen - zijn nu volledig aan boord waarschijnlijk vanwege de anti-immigratietaal van het wetsvoorstel.

Zoals Paul aangeeft,

Al jaren vechten statisten in BEIDE partijen om hun radicale nationale ID-database schema in de wet te zetten.

In feite was dit schema een belangrijk onderdeel van de beruchte mislukte 'Comprehensive Immigration Reform'-facturen DIE BEIDE partijen probeerden door te rammen tijdens de Obama-regering.

Nu, gebruikmakend van het momentum achter Trump's harde praat over immigratie en grensbeveiliging, ben ik bang dat de statisten geloven dat de beste manier om eindelijk hun nationale ID-regeling uit te voeren is door hun factuur op Capitol Hill te promoten als een "DACA-oplossing" terwijl ze het verkopen naar de GOP-basis als een "beveiligingsmaatregel" aan de grens.

Dat is natuurlijk niets meer dan een modewoord bedoeld om Amerikanen uit het hele land te laten denken dat het Congres onze zuidelijke grens gaat verzegelen.

Maar in werkelijkheid betekent het iets heel anders.

De 'beveiligings'-leden van BEIDE partijen in het Amerikaanse Huis willen geen Amerikaanse grens. In plaats daarvan is het bedoeld om een ​​volledige politiestaat in hen te creëren.

De waarheid is dat dit precies het soort strijd is dat vaak beslist of een land vrij blijft of blijft glijden naar tirannie.

Paul's Campaign for Liberty plant een enorme kruistocht tegen deze tirannieke wetgeving in de vorm van reclameborden, reclamespots en andere advertenties. Hij is zelfs een petitie gestart om uw vertegenwoordiger te laten weten hoe u denkt dat hij een nieuw niveau van despotisme en controle inluidt. U kunt dit ondertekenen petitie hier.

Lees hier het hele verhaal ...

INSCHRIJVEN
Melden van
gast
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Prepod

Absoluut dezelfde dingen vinden nu ook hier in Rusland plaats - biometrische identificatie en het opzetten van één uniforme database werden gelobbyd door bepaalde mensen in de regering, en vervolgens tot wetgeving geduwd zonder openbare discussie, en vervolgens ondertekend door de president aan de vooravond van 2018. De een gezond deel van de samenleving verzet zich natuurlijk actief en protesteert ertegen, maar hun protesten worden schaamteloos genegeerd en krijgen geen enkele reactie van de regering. Ongetwijfeld zijn al deze dringende en duidelijk gedwongen "hervormingen" wereldwijd en komen ze uit een en hetzelfde supranationale centrum.

Slang

Hoe zit het met de duidelijke verklaring op pagina 125 Sectie 1103 (d) (8) (A) dat geen nationale identiteitskaart is toegestaan ​​door deze wetgeving?