Technocratie, monopolie en de schijn van kapitalisme

leenstelsel
Deel dit verhaal!
Charles Hugh Smith beschrijft de Big Tech-monopolies perfect, behalve dat hij het relateert aan de grotere kijk op mondiale technocratie. Big Tech heeft de samenleving inderdaad gehersenspoeld door te denken dat het oké is om ze amok te laten lopen en dat ze nu "te groot zijn om te falen". Als het alleen gelaten wordt, staat een onontkoombare wetenschappelijke dictatuur voor de boeg. ⁃ TN-editor

Al degenen die geloven dat het 'geprivatiseerde totalitarisme' van Big Tech 'platformplantages' 'kapitalisme' zijn, zijn gehersenspoeld tot slavernij door Big Tech's voorwendsel van kapitalisme.

Hoe noem je een economie van monopolies zonder concurrentie of enige regelgevende beperkingen? Een economie van monopolies die zowel het kopen als verkopen op de door hen beheerde markten beheersen? Monopolies met de macht om gelegaliseerde fraude te plegen en de winst om politieke invloed te kopen? Monopolies wier black box-algoritmen almachtig zijn, maar volledig ondoorzichtig voor publieke controle?

Noem het zoals je wilt, maar het is zeker geen kapitalisme, dat concurrentie en markttransparantie vereist wat betreft de prijzen van kapitaal, arbeid, risico, krediet, goederen, diensten, enz.

Black Box Monopoly is de dood van het kapitalisme omdat het de concurrentie en markttransparantie elimineert.

De Amerikaanse economie wordt nu gedomineerd door Big Tech Black Box-monopolies, en dus is wat we hebben geen "vrije markt" -systeem (ook bekend als kapitalisme), het is de schijn van kapitalisme, een gelikte PR-cover voor de meest roofzuchtige vorm van uitbuiting.
Het SillyCon Valley-model is eenvoudig: verkrijg een monopoliepositie door het netwerkeffect te vergroten en honderden potentiële concurrenten op te kopen met uit het niets “geprinte” aandelen. Als het monopolie eenmaal is bereikt, zijn kopers en verkopers beiden gebonden aan het Big Tech-monopolie: zowel kopers als verkopers van apps moeten zich bijvoorbeeld onderwerpen aan de winstbejag en controle van het Big Tech-monopolie.

Zodra de winsten die uit het monopolie voortvloeien zich opstapelen, koopt u de aandelen die u "gedrukt" hebt terug om de concurrentie uit te schakelen, en vergroot u de rijkdom van insiders naar de maan. Aangezien het terugkopen van eigen aandelen ooit illegaal was, is dit niets anders dan gelegaliseerde fraude.
Ondanks de immense vernietiging die deze Big Tech-monopolies aanrichten in de samenleving, beschermt de politieke macht die ze kopen hen tegen alle beperkingen. Dat hun platforms nu de gegevensstroom beheersen, inclusief politieke inhoud en advertenties, wordt terzijde geschoven met de gebruikelijke paradoxale beweringen van 'vrije markten'.

Ironisch, is het niet? Big Tech Black Box-monopolies beweren dat ze niet mogen worden blootgesteld aan enige regelgeving omdat ze de concurrentie en transparantie hebben vernietigd volgens de letter van de wet. Monopolieplatforms die de stroom van gegevens, nieuws en verhalen controleren, zijn geprivatiseerd totalitarisme, gehuld in de schijn van kapitalisme.

Zoals alle totalitaire monopolies beweert Big Tech nu "je kunt ons niet beperken, want nu ben je afhankelijk van ons". Met andere woorden: Big Tech is nu te gecentraliseerd en te machtig om zich aan enige sociaal-politieke controle te onderwerpen.

Het is een leuke truc, is het niet? Verrijk de super-rijke "investeerdersklasse" met uw opgekochte aandelenwaarderingen, "koop" hun loyaliteit en politieke aantrekkingskracht met deze buitensporige winsten om uw monopolie buiten het bereik van enig openbaar toezicht of beperkingen op uw winstbejag en geprivatiseerd totalitarisme te houden.

Dat onze samenleving en economie nu in de ban zijn van geprivatiseerde totalitaire Big Tech-monopolies komt rechtstreeks uit een Philip K. Dick-verhaal waarin wat als echt wordt beschouwd, is gemanipuleerd door degenen die de manipulatiemiddelen bezitten.

We zijn niet alleen lijfeigenen in het feodalisme van de centrale bank, we zijn allemaal lijfeigenen op de platformplantages van Big Tech. Als je niet met voldoende enthousiasme van je dienstbaarheid houdt, heeft Big Tech een speciale plek voor je: het Dorp van de Gedeplateerde, een dorp van geesten die zijn verdwenen van de platformplantages en die niet meer opduiken in zoekopdrachten, sociale media, app-winkels, enz.

Net zoals de Sovjets degenen die naar de goelag waren gestuurd uit foto's hebben gehaald, hebben de geprivatiseerde totalitaire Big Tech-monopolies je zelfgevoel en je inkomen weggenomen: gedeplateerd betekent niet alleen dat je uit het zicht verdwijnt, het betekent ook dat je gedemonetiseerd bent - je vermogen geld verdienen met uw eigen inhoud is verwijderd.

In feite zijn uw arbeid, inhoud en egoïsme onteigend door de totalitaire platforms van Big Tech. Big Tech-monopolies 'bezitten' niet alleen de plantage van de geest, ze bezitten ook de platformplantages die bepalen wat we zien, kopen en verkopen, en wat de algoritmen verzamelen en verkopen aan iedereen die wil beïnvloeden wat we zien, kopen en verkopen. verkopen.

Allen die geloven dat het geprivatiseerde totalitarisme van Big Tech-platformplantages 'kapitalisme' zijn, zijn gehersenspoeld tot slavernij door Big Tech's voorwendsel van kapitalisme. Dat totalitarisme en fraude nu "legaal" zijn, wil niet zeggen dat ze niet slecht zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties