Moderna, Pfizer zoeken EUA Booster-autorisatie voor kinderen

Wikipedia Commons
Deel dit verhaal!
Moderna en Pfizer vragen opnieuw om toestemming voor noodgebruik van de FDA voor "vaccins" voor jonge kinderen die in de eerste plaats geen risico lopen op COVID. Proefgegevens worden nu al waardeloos geacht, wat betekent dat de kinderen als proefkonijnen worden gebruikt. Zo breiden de misdaden tegen de menselijkheid zich uit. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

  • Pfizer en Moderna vragen allebei om toestemming voor het gebruik in noodgevallen voor hun bivalente COVID-boosters voor kinderen. Moderna vraagt ​​toestemming voor kinderen van 6 tot en met 17 jaar, terwijl Pfizer's shot voor kinderen van 5 tot en met 11 jaar is
  • De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention verwachten dat de bivalente boosters medio oktober 5 beschikbaar zullen zijn voor kinderen van 11 tot 2022 jaar
  • In de VS zullen beide bivalente boosters mRNA bevatten tegen de oorspronkelijke Wuhan-stam en Omicron-varianten BA.4 en BA.5. (In het VK richt de booster van Moderna zich op de Wuhan-stam en BA.1, een eerdere Omicron-stam die niet meer in omloop is)
  • De effectiviteit van de booster van Pfizer is gebaseerd op de hoeveelheid antilichamen bij acht muizen, die u niets kunnen zeggen over het beschermingsniveau dat u zou kunnen krijgen. De booster van Moderna is ook gebaseerd op antilichaamniveaus bij muizen, hoewel het exacte aantal onbekend is
  • Als het op veiligheid aankomt, zijn er niet eens muisgegevens. De veiligheid wordt verondersteld op basis van de originele opnamen, ook al zijn de veiligheidsgegevens daarover ongelooflijk schokkend. Op 16 september 2022 had het US Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) 55,733 meldingen van verwondingen en sterfgevallen bij kinderen onder de 18 jaar geregistreerd

Zelfs nu er meer vernietigende gegevens aan het licht komen, vragen Pfizer en Moderna allebei om toestemming voor noodgebruik (EUA) voor hun bivalente COVID-boosters voor kinderen. Moderna vraagt ​​toestemming voor kinderen van 6 tot en met 17 jaar, terwijl de injectie van Pfizer voor kinderen van 5 tot en met 11 jaar is.1

Volgens Reuters2 “De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention … verwachten dat tegen midden oktober COVID-19-vaccinboosters die gericht zijn op circulerende varianten van het virus beschikbaar zullen zijn voor kinderen van 5-11 jaar.”

Moderna's nieuwe bivalente COVID-booster, mRNA-1273.222, verkocht onder de merknaam "Spikevax bivalent Original/Omicron", werd eind augustus 18 goedgekeurd voor volwassenen ouder dan 2022 jaar.3

In de VS bevat de dosis voor volwassenen 25 microgram mRNA tegen de oorspronkelijke Wuhan-stam en 25 mcg mRNA gericht op Omicron-varianten BA.4 en BA.5.4 In het VK is de bivalente booster van Moderna (mRNA-1273.2145) bevat mRNA tegen de oorspronkelijke Wuhan-stam en BA.1,6 een eerdere Omicron-stam die niet meer in omloop is.7 8

De bivalente booster van Pfizer bevat ook mRNA tegen de Wuhan-stam, BA.4 en BA.5. De twee bivalente boosters zijn alleen beschikbaar voor diegenen die al minstens twee maanden geleden de primaire serie van twee doses en/of een monovalente booster hebben gekregen.9

Het is waarschijnlijk veilig om aan te nemen dat dezelfde regel van toepassing is op kinderen. Vanaf eind september 2022,10 38% van de Amerikaanse kinderen van 5 tot 11 jaar had één startdosis gekregen en 31% heeft twee doses gekregen.11 In de leeftijdsgroep van 12 tot 17 jaar heeft 67% één dosis gehad en 57% twee doses. Degenen met twee doses zijn waarschijnlijk de enigen die in aanmerking komen voor de bivalente booster, indien toegestaan.

Bivalente boosters zijn alleen getest op muizen

 

Decennialang heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration aanvullende waarborgen ingevoerd voor kinderen die deelnemen aan medisch onderzoek.12 Met de komst van COVID-shots is dat allemaal uit het raam gegooid, aangezien kinderen nu worden gebruikt als medische proefkonijnen zonder enige voorzorgsmaatregelen.

Het is heel belangrijk om te beseffen dat deze bivalente boosters opnieuw zijn geformuleerd met nieuw, niet-getest mRNA, maar dat ze alleen op muizen zijn getest. Desondanks overweegt de FDA ze nu aan jonge kinderen te geven.

De effectiviteit van de booster van Pfizer is gebaseerd op antilichaamniveaus bij acht muizen,13 die u niets kan zeggen over het beschermingsniveau dat u zou kunnen krijgen. Moderna's booster is ook gebaseerd op antilichaamniveaus bij muizen, hoewel het exacte aantal onbekend is.

Als het op veiligheid aankomt, zijn er niet eens muisgegevens. De veiligheid wordt verondersteld op basis van de originele opnamen, ook al zijn de veiligheidsgegevens daarover ongelooflijk schokkend. Op de korte termijn hebben de originele COVID-shots samen geresulteerd in 1,417,671 meldingen van ongewenste voorvallen (gelogd met het US Vaccine Adverse Events Reporting System of VAERS vanaf 16 september 202214).

Dat omvat 177,973 ziekenhuisopnames, 58,024 blijvende invaliditeit, 34,107 levensbedreigende gebeurtenissen en 31,071 doden. Alleen al voor kinderen onder de 18 jaar zijn er 55,733 meldingen van verwondingen en sterfgevallen.

Als dat geen reden tot ongerustheid is, dan weet ik het ook niet meer. Het is zeker geen “sterk bewijs” voor veiligheid! Bovendien moet je vanwege de wijdverbreide onderrapportage die al duizelingwekkende cijfers vermenigvuldigen met een onderrapportagefactor van 41 (of meer) om een ​​idee te krijgen van de werkelijke impact.

En als u nog steeds van mening bent dat de pediatrische onderzoeken uitputtend waren, begrijp dan dat de monovalente Pfizer-booster die in mei 5 voor kinderen van 11 tot 2022 jaar werd goedgekeurd, was gebaseerd op de antilichaamniveaus van slechts 67 kinderen.15 Dit is zo ver buiten de norm van wat historisch nodig was voor een medicijnonderzoek, het is gewoon belachelijk.

1 op 800 Absoluut risico op ernstige bijwerkingen

Terwijl VAERS-gegevens een duidelijk beeld schetsen van wat er op het spel staat voor ouders die ervoor kiezen hun kinderen te injecteren met dit genetisch gemanipuleerde biowapen, hebben we nu ook andere gegevens die aantonen hoe slecht een idee dat is.

Een recente studie16 17 in het tijdschrift Vaccine - co-auteur van enkele van de meest vertrouwde medische wetenschappers ter wereld, waaronder Peter Doshi, een universitair hoofddocent van onderzoek naar farmaceutische diensten en een senior redacteur bij The BMJ - keek naar gegevens van de FDA, Health Canada en de Pfizer en Moderna-onderzoeken om de risico's van de COVID-injecties van Pfizer en Moderna te beoordelen.

Ze concludeerden dat het absolute risico op een ernstige bijwerking van de mRNA-injecties 1 op 800 was, wat het risico op ziekenhuisopname door COVID-19 in gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken enorm overschrijdt.

Het risico dat COVID-infectie voor kinderen vormt, is zelfs nog oneindig klein – vooral de Omicron-infectie, die zich bij de meeste mensen als een milde verkoudheid presenteert – waardoor een risico van 1 op 800 op een ernstige bijwerking onbeschrijfelijk onaanvaardbaar is.

Statistieken tonen aan dat het percentage COVID-19-gerelateerde ziekenhuisopnames bij kinderen van 5 tot 11 jaar 0.0008% is.18 In de praktijk is dat zo dicht bij nul dat je het niet verder kunt verlagen. Bovendien, zoals gerapporteerd door Clark County Today,19 “Pfizer-proefgegevens20 [toon] de kans op overlijden bij kinderen door de injectie is 107 keer hoger dan de dood door COVID-19.

Andere gegevens die een gebrek aan veiligheid bevestigen

Andere gegevens worden ook beoordeeld in een recent artikel21 22 door cardioloog Dr. Aseem Malhotra, die aanvankelijk de injecties aanbeveelde, maar sindsdien van gedachten is veranderd over hun veiligheid. Israëlische gegevens laten bijvoorbeeld zien dat myocarditis na een prik bij 1 op 6,000 voorkomt. Gegevens van mannelijke kinderen en tieners in Hong Kong vonden myocarditis met een snelheid van 1 op 2,700.

Zoals opgemerkt door de Vaccine Safety Research Foundation in de video hierboven, heeft myocarditis – een van de erkende effecten van de COVID-prik – “een sterftecijfer van 25% tot 56% binnen drie tot tien jaar, als gevolg van progressief hartfalen en plotselinge dood."

Noorse gegevens tonen aan dat het aantal ernstige bijwerkingen na een prikken 1 op 1,000 is na twee doses Pfizer, en het Britse gele kaartsysteem laat zien dat 1 op de 120 mensen die ten minste één mRNA-injectie hebben gekregen een bijwerking krijgt die "meer dan mild is". .” Dit zijn gewoon buitengewone risicoverhoudingen, en het is niet te zeggen wat de langetermijneffecten kunnen zijn, laten we zeggen 10 of 20 jaar vanaf nu.

Proef toonde aan dat COVID-prik het infectierisico bij baby's verhoogt

 

Volgens CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky heeft “rigoureuze wetenschappelijke beoordeling” bewezen dat de COVID-injecties veilig en effectief zijn bij zuigelingen en jonge kinderen.23 Echter, zoals beschreven door diagnostisch patholoog Dr. Clare Craig24 (video hierboven), verdraaide Pfizer zijn klinische gegevens voor jonge kinderen om het gewenste resultaat te bereiken.

Craig wijst erop dat van de 4,526 kinderen in de leeftijd van 6 maanden tot 4 jaar, die deelnamen aan het proces van Pfizer, er 3,000 het einde van het proces niet haalden. Waarom viel tweederde van de kinderen uit? Vaak gebeurt dit wanneer de bijwerkingen te ernstig zijn voor de deelnemer om door te gaan. Hier weten we niet waarom tweederde van de deelnemers werd geëlimineerd, en "alleen al op die basis zou deze proef als nietig moeten worden beschouwd", zegt Craig. Bovendien:

  • Zes van de kinderen in de leeftijd van 2 tot 4 jaar in de gevaccineerde groep kregen de diagnose "ernstige COVID", vergeleken met slechts één in de placebogroep. Dus wat dit feitelijk laat zien, is dat de kans dat de injectie ernstige COVID veroorzaakt groter is dan de kans dat het dit voorkomt.
  • Het enige kind dat in het ziekenhuis moest worden opgenomen voor COVID was ook in de "gevaccineerde" groep.
  • In de drie weken na de eerste dosis kregen 34 van de kinderen in de gevaccineerde groep en 13 van de niet-gevaccineerde kinderen de diagnose COVID. Dat betekent dat het risico van de kinderen om symptomen van COVID te ontwikkelen binnen de eerste drie weken van de eerste dosis zelfs met 30% is toegenomen! Deze gegevens werden genegeerd.
  • Tussen dosis twee en drie was er een verschil van acht weken en de gevaccineerde arm had opnieuw hogere percentages COVID. Ook dit werd genegeerd. Na de derde dosis was de incidentie van COVID opnieuw verhoogd in de vaccingroep, en ook dit werd genegeerd.
  • Uiteindelijk telden ze slechts drie gevallen van COVID in de vaccinarm en zeven gevallen in de placebogroep. Ze negeerden letterlijk 97% van alle COVID-gevallen die zich tijdens het proces voordeden om te concluderen dat de schoten “effectief” waren in het voorkomen van COVID.
  • Hoewel ze beweren dat het drievoudige doseringsregime COVID verminderde, kregen 12 van de kinderen daadwerkelijk tweemaal COVID in de follow-up van twee maanden, en 11 van hen werden gevaccineerd.
  • Het betrouwbaarheidsinterval voor de prik van Pfizer is -370% aan de onderkant van de 95%, wat suggereert dat kinderen die de prik krijgen bijna vier keer meer kans hebben om ziek te worden met COVID dan hun niet-gevaccineerde leeftijdsgenoten.25

Waarom richten ze zich op kinderen die deze shots niet nodig hebben?

Sinds de COVID-injecties voor het eerst werden goedgekeurd voor jonge kinderen,26 de waarom-vraag is gesteld. Zeker, het is niet omdat kinderen groot gevaar lopen te overlijden aan COVID.

De meest waarschijnlijke verklaring voor het irrationele gedrag van de FDA en de CDC is dat ze de medicijnfabrikanten helpen om de mRNA-injecties op het vaccinatieschema voor kinderen te krijgen, aangezien dat de snelste en gemakkelijkste manier is om permanente aansprakelijkheidsbescherming te krijgen.

Zodra het vaccin op het vaccinatieschema voor kinderen staat, zijn de vaccinmakers permanent beschermd tegen aansprakelijkheid voor verwondingen en sterfgevallen die zich voordoen in elke leeftijdsgroep, inclusief volwassenen. Meer over dit schadeloosstellingsproces leest u in “De echte reden dat ze kinderen COVID-prikken willen geven. '

Het einddoel is dus waarschijnlijk om permanente immuniteit te krijgen tegen aansprakelijkheid voor letsel en overlijden door de COVID-schoten in alle leeftijdsgroepen, en om daar te komen, hebben ze eerst de EUA nodig om alle kinderen te dekken. En aangezien de FDA nu geherformuleerde mRNA-shots autoriseert zonder aanvullende tests, met behulp van het griepvaccinmodel, lijkt het erop dat ze ervoor willen zorgen dat ze ook jaarlijks boosters hebben die zijn opgenomen in de EUA voor kinderen.

VK verbiedt COVID Jab voor jonger dan 12 jaar

Ondertussen heeft het VK onlangs de COVID-prik voor kinderen onder de 12 ingetrokken, tenzij ze zich in een medische categorie met een hoog risico bevinden. Zoals gemeld door The Guardian 6 september 2022:27

“Het UK Health Security Agency (UKHSA) zei dat kinderen die eind vorige maand nog geen 5 jaar oud waren, geen vaccinatie zouden krijgen, in overeenstemming met het advies dat in februari 2022 werd gepubliceerd door de Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) van het VK. UKHSA zei dat het aanbieden van COVID-prikken aan gezonde 5- tot 11-jarigen altijd bedoeld was als tijdelijk.”

Evenzo biedt Denemarken vanaf 1 september 2022 de COVID-prik niet meer aan kinderen tussen 5 en 17 jaar, vanwege het lage risico van COVID-infectie.28 Kinderen met slechts één dosis hoeven geen tweede dosis te krijgen en er worden geen boosters aangeboden aan deze leeftijdsgroep.

Zweden heeft ervoor gekozen om de injectie niet vanaf het begin aan te bevelen voor kinderen tussen 5 en 11 jaar, omdat de Zweedse gezondheidsinstantie van mening was dat de voordelen niet opwogen tegen de risico's,29 dus boosters voor kinderen zijn daar ook waarschijnlijk geen probleem.

In de VS heeft Florida bekend gemaakt dat het alle COVID-shots voor kinderen onder de 5 jaar verwerpt.30 Ouders die hun peuters willen laten prikken, hebben de vrijheid om dat te doen, maar het wordt niet aanbevolen door de staat.

Bescherm uw kinderen tegen medische experimenten

Als u nog steeds niet zeker weet of de COVID-injectie de "juiste" keuze is voor uw kind, lees dan alstublieft Dr. Byram Bridle's "COVID-19-vaccins en kinderen: een gids voor wetenschappers voor ouders'31 gepubliceerd door de Canadese COVID Care Alliance. Er wordt doorgenomen hoe de injecties werken, wat de bekende bijwerkingen zijn, resultaten van de klinische proef, de effecten van het spike-eiwit en nog veel meer.

Bijwerkingen van de nieuwe bivalente boosters worden verondersteld ongeveer hetzelfde te zijn als bij de originele shots,32 maar daar is geen garantie voor. Ze kunnen milder zijn, of ze kunnen erger zijn.

Naar mijn mening is de kans dat ze erger zijn groter, om de eenvoudige reden dat ze meer dan één type mRNA afleveren. Zal het BA.4/BA.5-mRNA verschillende effecten hebben? Zullen ze kruisreacties veroorzaken? Wie weet? Er zijn geen gegevens. Als de nadelige effecten van de originele opnamen een indicatie zijn, is er op zijn minst alle reden om te vermoeden dat de bivalente boosters net zo gevaarlijk zullen zijn.

Referenties

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Gregory Alan Johnson

Er is een krachtige poging van degenen die voor de duivel werken om met al deze inspanningen minstens vier generaties tegelijk uit te roeien. Niet-geboren kinderen, al geboren kinderen, volwassenen, grootouders en overgrootouders lopen allemaal het risico te worden vermoord/genocide door vele inspanningen, waaronder Big Pharma, de ineenstorting van het bankwezen en door de mens veroorzaakte tekorten aan voedsel en brandstof. Al deze inspanningen moeten worden berispt en neergeworpen in de poel des vuurs in de naam van Jezus Christus, Amein.

[…] Lees meer: ​​Moderna, Pfizer zoeken EUA Booster-autorisatie voor kinderen […]

[…] Lees meer: ​​Moderna, Pfizer zoeken EUA Booster-autorisatie voor kinderen […]

MissHellKitten