Mises: The Absurdity Of Covid 'Cases'

De krantenkoppen van vandaag kondigden aan dat Donald en Melania Trump "positief testten" voor covid-19. Een ander beweert dat negentienduizend Amazon-werknemers covid-19 voor hun werk hebben "gekregen". Beide pseudverhalen zullen zeker weer een absurde media-razernij doen ontbranden.

Zoals altijd blijft het verhaal veranderen: onthoud ventilatoren, maak de curve plat, de komende twee weken zijn cruciaal, enz.? Herinner je je Nancy Pelosi in Chinatown in februari nog, die iedereen aanspoorde om te bezoeken? Herinner je je Fauci die maskers afsloot als nutteloos? Waarom moeten we alles geloven wat het politieke / media-complex ons nu vertelt?

Dus wat betekenen deze koppen eigenlijk? Wat is precies een covid-"case"?

Sinds het begin van de uitbraak van het coronavirus zijn de meeste Amerikaanse media buitengewoon lichtgelovig en medeplichtig geweest in hun berichtgeving. Journalisten promoten bijna uniform wat we het 'prolockdown'-verhaal kunnen noemen, namelijk de risico's van covid-19 enorm overdrijven om een ​​politieke agenda te dienen. Ze kunnen gemotiveerd zijn om Trump politiek te kwetsen, een socialistischer "nieuw normaal" te promoten of gewoon om meer klikken en weergaven te genereren. Slecht nieuws verkoopt. Maar de vooringenomenheid is duidelijk en valt niet te ontkennen.

Dit verklaart waarom mediakanalen de termen "geval" en "infectie" zo losjes gebruiken, dat ze het publiek actief verkeerd informeren. Al het eindeloze gepraat over testen, testen, testen diende om twee belangrijke feiten te verdoezelen. Ten eerste zijn de tests zelf bijna belachelijk onbetrouwbaar in het produceren van zowel vals positieven als negatieven. En wat is het punt? Gaan we mensen keer op keer testen, elke keer dat ze naar de supermarkt gaan of een buurman tegen het lijf lopen? Ten tweede zegt het detecteren van virusdeeltjes of druppeltjes in de luchtwegen van een mens ons heel weinig. Het zegt ons zeker niet dat ze ziek zijn, of ziekte op iemand overdragen.

Neem een ​​perfect gezond persoon zonder specifieke symptomen en veeg de binnenkant van zijn neus schoon. Als de cultuur de aanwezigheid van Staphylococcus aureus, staan ​​we erop dat ze een stafylokok infectie hebben? Wanneer iemand zonder incidenten of ongevallen naar het werk rijdt, maken we dan statistieken over hun blootstelling aan verkeer?

- Een virus is geen ziekte. Slechts een zeer klein percentage van degenen die aan het virus zelf zijn blootgesteld - SARS-CoV-2 - vertoont enige vorm van acute ademhalingssymptomen, of wat we 'coronavirusziekte' kunnen noemen.

De enige betekenisvolle statistieken tonen de incidentie van ernstige ziekten, ziekenhuisopnames en sterfgevallen aan. De belangrijkste statistiek hiervan is het sterftecijfer voor infecties (IFR). Gegevens verzameld tot en met juli shows dat de IFR voor mensen onder de vijfenveertig eigenlijk is te verlagen dan die van de gewone griep. De covid-19 IFR stijgt voor vijftigplussers, maar het is nauwelijks een doodvonnis. En de gegevens maken geen onderscheid tussen mensen met reeds bestaande gezondheidsproblemen veroorzaakt door obesitas, diabetes en hartaandoeningen. Als we alleen gegevens zouden kunnen zien van redelijk gezonde mensen onder de vijftig, zouden de cijfers nog geruststellender zijn.

Milde of asymptomatische covid-gevallen zijn in feite zinloos. De wereld zit vol bacteriën en virussen, en soms maken ze ons een paar dagen ziek. Er zijn miljoenen van hen in de wereld overal om ons heen, op onze huid, in onze neus en luchtwegen, in onze organen. Het is de bedoeling dat we ermee leven, daarom hebben we allemaal een immuunsysteem dat is ontworpen om ons te helpen naast elkaar te bestaan ​​en ons aan te passen aan steeds veranderende organismen. We ontwikkelen van nature antilichamen, of we proberen ze te stimuleren door middel van vaccins, maar uiteindelijk heeft ons eigen immuunsysteem te maken met covid-19. Het virus zal er altijd zijn, aan de andere kant van een lockdown of masker - dus we kunnen er net zo goed mee doorgaan.

Vanaf de eerste dag had de focus moeten liggen op het versterken van de immuniteit door middel van lichaamsbeweging, frisse lucht, zonlicht, goede voedingssupplementen en het bevorderen van algemeen welzijn. In plaats daarvan drongen onze politici, bureaucraten en media aan op sluiting van bedrijven, sluiting van scholen, afstand nemen, isolement, maskers en de luchtspiegeling van een snel, effectief vaccin. Zoals met bijna alles in het leven, maakte overheidsingrijpen de situatie erger. We kunnen alleen maar hopen dat veel gouverneurs uit hun ambt worden ontheven, hetzij door afzetting of bij de volgende verkiezingen. Verscheidene, waaronder Andrew Cuomo in New York en Gretchen Whitmer in Michigan, zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd wegens hun wetteloze edicten. Er is geen uitzondering voor een eerlijk proces voor 'volksgezondheid'.

Lees hier het hele verhaal ...