Mises Institute: The 'Great Reset' roept op tot technocratie

De lockdown na de coronavirus pandemie heeft versneld de uitvoering van de lang vastgehouden plannen om een ​​zogenaamde nieuwe wereldorde op te richten. Onder auspiciën van het World Economic Forum (WEF) pleiten mondiale beleidsmakers voor een “Geweldige reset'Met de bedoeling een wereldwijde technocratie te creëren. Het is niet toevallig dat op 18 oktober 2019 in New York City de WEF deelgenomen aan "Gebeurtenis 201"Bij de pandemie-oefening" op hoog niveau ", georganiseerd door de John Hopkins Centrum voor Gezondheidsbeveiliging.

Deze komende technocratie omvat nauwe samenwerking tussen de hoofden van de digitale industrie en van regeringen. Met programma's zoals gegarandeerd minimuminkomen en gezondheidszorg voor iedereen, combineert het nieuwe soort bestuur strikte maatschappelijke controle met de belofte van alomvattende sociale rechtvaardigheid.

De waarheid is echter dat deze nieuwe wereldorde van digitale tirannie wordt geleverd met een allesomvattende sociaal kredietsysteem. De Volksrepubliek China is de pionier van deze methode van bewaking en controle van individuen, bedrijven en sociaal-politieke entiteiten.

Voor het individu wordt de identiteit gereduceerd tot een app of chip die bijna elke persoonlijke activiteit registreert. Om een ​​paar individuele rechten te verwerven, en alleen om naar een bepaalde plaats te reizen, moet een persoon dergelijke schijnbare privileges in evenwicht brengen met zijn onderwerping aan een web van voorschriften die in detail definiëren wat is "goed gedrag”En beschouwd als heilzaam voor de mensheid en het milieu. Tijdens een pandemie zou dit soort controle bijvoorbeeld reiken van de verplichting om een ​​masker te dragen en afstand te nemen tot specifieke vaccinaties om te solliciteren of te reizen.

Het is, kortom, een soort social engineering wat het tegenovergestelde is van een spontane orde of van ontwikkeling. Net als de werktuigbouwkundige met een machine, behandelt de sociaal ingenieur - of technocraat - de samenleving als een object. Anders dan de brute onderdrukkingen door het totalitarisme van vroeger, zal de moderne social engineer proberen de sociale machine zelfstandig te laten werken volgens het ontwerp. Daartoe moet de sociaal ingenieur de wetten van de samenleving toepassen zoals de werktuigbouwkundige de natuurwetten volgt. Gedragstheorie heeft een kennisfase bereikt die de dromen van social engineering mogelijk maakt. De machinaties van social engineering werken niet door brute kracht, maar subtiel door duwtje.

Volgens het bevel dat de Grote Reset voor ogen had, is de vooruitgang van de technologie niet bedoeld om de omstandigheden van de mensen te verbeteren, maar om het individu te onderwerpen aan de tirannie van een technocratische staat. "De experts weten beter" is de rechtvaardiging.

De agenda

Het plan voor een herziening van de wereld is het geesteskind van een elitegroep van zakenlieden, politici en hun intellectuele entourage die elkaar elk jaar in januari in Davos, Zwitserland, ontmoetten. In het leven geroepen in 1971is het World Economic Forum sindsdien uitgegroeid tot een megaglobalevenement. Meer dan drieduizend leiders van over de hele wereld woonden de bijeenkomst in bij 2020.

Onder begeleiding van de WEF  agenda van de Great Reset zegt dat de voltooiing van de huidige industriële transformatie vereist een grondige herziening van de economie, politiek en samenleving. Zo'n uitgebreide transformatie vereist de verandering van menselijk gedrag, en dus “transhumanisme”Maakt deel uit van het programma.

De grote reset zal het thema zijn van de eenenvijftigste bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos in 2021. Haar agenda is de verbintenis om de wereldeconomie in de richting van "een eerlijkere, duurzamere en veerkrachtiger toekomst" te brengen. Het programma roept op tot "een nieuw sociaal contract" dat is gericht op raciale gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en de bescherming van de natuur. Klimaatverandering vereist dat we 'de economie koolstofarm maken' en het menselijk denken en gedrag 'in harmonie met de natuur' brengen. Het doel is om "meer gelijkwaardige, inclusieve en duurzame economieën" op te bouwen. Deze nieuwe wereldorde moet "dringend" worden geïmplementeerd, beweren de promotors van de WEF, en zij wijzen erop dat de pandemie "de onhoudbaarheid van ons systeem heeft blootgelegd", dat "sociale cohesie" mist.

Het geweldige reset-project van het WEF is social engineering op het hoogste niveau. Voorstanders van de reset stellen dat de VN mislukt om orde in de wereld te vestigen en kon haar agenda voor duurzame ontwikkeling - bekend als 2030 Agenda—Omdat het een bureaucratische, langzame en tegenstrijdige manier van werken is. De acties van het organisatiecomité van het World Economic Forum zijn daarentegen snel en slim. Als er consensus is bereikt, kan dat worden geïmplementeerd door de wereldwijde elite over de hele wereld.

Social engineering

De ideologie van het World Economic Forum is noch links noch rechts, noch progressief of conservatief, het is ook niet fascistisch of communistisch, maar ronduit technocratische. Als zodanig bevat het veel elementen van eerdere collectivistische ideologieën.

Tijdens de jaarlijkse Davos-bijeenkomsten is de afgelopen decennia de consensus ontstaan ​​dat de wereld een revolutie nodig heeft en dat de hervormingen te lang hebben geduurd. De leden van de WEF voorzien een diepgaande omwenteling op korte termijn. De tijdspanne moet zo kort zijn dat de meeste mensen nauwelijks zullen beseffen dat er een revolutie gaande is. De verandering moet zo snel en ingrijpend zijn dat degenen die erkennen dat er een revolutie gaande is, niet de tijd hebben om ertegen te mobiliseren.

Het basisidee van de Great Reset is hetzelfde principe dat de radicale transformaties van de Franse naar de Russische en Chinese revolutie heeft geleid. Het is het idee van constructivistisch rationalisme opgenomen in de staat. Maar projecten zoals de Great Reset laten de vraag wie de staat regeert onbeantwoord. De staat regeert zelf niet. Het is een machtsinstrument. Het is niet de abstracte staat die beslist, maar de leiders van specifieke politieke partijen en van bepaalde sociale groepen.

Eerdere totalitaire regimes hadden massa-executies en concentratiekampen nodig om hun macht te behouden. Nu wordt aangenomen dat met behulp van nieuwe technologieën dissidenten gemakkelijk kunnen worden geïdentificeerd en gemarginaliseerd. De non-conformisten zullen het zwijgen worden opgelegd door het diskwalificeren van uiteenlopende meningen als moreel verachtelijk.

De lockdowns van 2020 bieden mogelijk een voorbeeld van hoe dit systeem werkt. De afsluiting werkte alsof hij was georkestreerd - en misschien ook wel. Alsof je een single volgt commando, implementeerden de leiders van grote en kleine landen - en van verschillende stadia van economische ontwikkeling - bijna identieke maatregelen. Niet alleen hebben veel regeringen gezamenlijk opgetreden, ze hebben deze maatregelen ook toegepast met weinig respect voor het gruwelijke gevolgen van een wereldwijde lockdown.

Maanden van economische stilstand hebben de economische basis van miljoenen gezinnen vernietigd. Samen met de sociale afstand heeft de afsluiting geleid tot een massa mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Eerst vernietigden regeringen het levensonderhoud, daarna verschenen de politici als redder. De vraag naar sociale bijstand is niet langer beperkt tot specifieke groepen, maar is een behoefte geworden van de massa.

Ooit was oorlog de gezondheid van de staat. Nu is het angst voor ziekte. Wat in het verschiet ligt, is niet de ogenschijnlijke gezelligheid van een welwillende, uitgebreide verzorgingsstaat met een gegarandeerd minimuminkomen en gezondheidszorg en onderwijs voor iedereen. De afsluiting en de gevolgen ervan hebben een voorproefje gegeven van wat komen gaat: een permanente staat van angst, strikte gedragscontrole, enorm verlies van banen en toenemende afhankelijkheid van de staat.

Met de maatregelen die zijn genomen naar aanleiding van de pandemie van het coronavirus, is een grote stap gezet om de wereldeconomie te herstellen. Zonder volksverzet betekent het einde van de pandemie niet het einde van de afsluiting en de sociale distantiëring. Op dit moment hebben de tegenstanders van de nieuwe wereldorde van digitale tirannie echter nog steeds toegang tot de media en platforms om afwijkende meningen te geven. Maar de tijd dringt. De daders van de nieuwe wereldorde hebben bloed geroken. Het coronavirus verklaren als een pandemie is handig om de agenda van hun grote reset te promoten. Alleen massale oppositie kan vertragen en uiteindelijk de uitbreiding van de machtsgreep van de tirannieke technocratie die in opkomst is, stoppen.

Lees hier het hele verhaal ...