De geest van een technocraat is geworteld in de religie van de wetenschap

De hersenen
Deel dit verhaal!

Wetenschap ligt ten grondslag aan zowel technocratie als transhumanisme; het laatste is voor de mensheid zoals het eerste voor de samenleving. Zonder wetenschap kon geen van beide worden verklaard of gerechtvaardigd. Wetenschap werd voor het eerst duidelijk gedefinieerd door de Franse filosoof Henri De Saint-Simon toen hij verklaarde:

“Een wetenschapper, mijn beste vrienden, is een man die voorziet; het is omdat de wetenschap de middelen biedt om te voorspellen dat het nuttig is, en de wetenschappers superieur zijn aan alle andere mannen. "

Saint-Simon wordt ook beschouwd als de vader van Technocracy die later werd gepopulariseerd en gebrandmerkt in de 1920s en 1930s door mannen zoals Frederic Taylor, M. King Hubbard en Howard Scott.

Het is een fatale fout om scientisme gelijk te stellen met wetenschap. Echte wetenschap verkent de natuurlijke wereld met behulp van de beproefde wetenschappelijke methode van herhaaldelijk experimenteren en valideren. Ter vergelijking: scientisme is een speculatieve, metafysische wereldbeschouwing over de aard en realiteit van het universum en de relatie van de mens ermee.

Voor een technocraat is hij of zij een hamer en is elk probleem in de wereld een spijker. Er is geen probleem in het universum dat een technocraat niet kan oplossen, gezien voldoende tijd en middelen. Uiteindelijk, zegt de technocraat, zal de oplossing de meest efficiënte, evenwichtige en beredeneerde oplossing zijn die mogelijk is, en daar zal geen discussie over bestaan. Met andere woorden, de oplossing van de technocraat eindigt altijd in hetzelfde standpunt: de "wetenschap is geregeld" en discussie is zinloos. Andersdenkenden worden afgedaan als onwetende, domme en / of kleingeestige ontkenners.

Robert Putnam schreef in 1977 dat er zes bepalende kenmerken van een technocraat zijn:

  1. Bovenal gelooft de technocraat dat techniek de politiek moet vervangen en definieert hij zijn eigen rol in apolitieke termen ... hij heeft een groot vertrouwen in de mogelijkheid om de problemen van de samenleving op te lossen door een wetenschappelijke benadering. 
  2. De technocraat is sceptisch en zelfs vijandig tegenover politici en politieke instellingen. 
  3. De technocraat staat fundamenteel onsympathiek tegenover de openheid en gelijkheid van politieke democratie. 
  4. De technocraat is van mening dat sociale en politieke conflicten in het beste geval misleidend en in het slechtste geval gekunsteld zijn
  5. De technocraat verwerpt ideologische of moralistische criteria en geeft er de voorkeur aan om het beleid in praktische, "pragmatische termen" te bespreken.
  6. De technocraat is sterk toegewijd aan technologische vooruitgang en materiële productiviteit: hij is minder bezorgd over distributieve kwesties van sociale rechtvaardigheid. (Putnam, 1977, "Elite Transformation in Advanced Industrial Societies", vergelijkende politieke studies, 10, pp. 285-387)

Er is niets veranderd.

[the_ad id = "11018 ″]

Toen het economische systeem genaamd Technocracy werd geformuleerd in de 1930s, was al het bovenstaande gericht op het oplossen van de Grote Depressie en de dreigende mislukking van het kapitalisme en de vrije onderneming. Hun oplossing was de eerste poging in de geschiedenis van de wereld om een ​​alternatief economisch model te creëren met behulp van de wetenschappelijke benadering. Door 1938 definieerden de technocraten hun eigen beweging als "De wetenschap van social engineering, de wetenschappelijke werking van het hele sociale mechanisme om goederen en diensten aan de hele bevolking te produceren en te distribueren." (De technocraat, 1939)

Dat was heel ingrijpend. Het probeerde het hele sociale mechanisme (het probleem) te beheersen om goederen en diensten te maken en te distribueren naar de hele bevolking (de benodigde oplossing).

Nogmaals, er verandert niets: dit is precies wat het VN-programma voor duurzame ontwikkeling probeert te doen.

Saint-Simon stelde voor om het religieuze leiderschap van zijn tijd te vervangen door een priesterschap van wetenschappers en ingenieurs, die het orakel van de wetenschap zouden interpreteren om verklaringen af ​​te leggen aan de samenleving over noodzakelijk menselijk handelen. Zo zou de wetenschap verheven worden tot een staat van onbetwistbare goddelijkheid, en door haar volgelingen aanbeden worden onder leiding van haar priesterschap. Een modern type van zo'n hogepriester zou Al Gore zijn, die de god van de "global warming science" aanbidt.

De vijfde colonne die tegenwoordig in de wereld actief is om de samenleving te ondermijnen, bestaat niet uit socialisten, communisten of fascisten, maar eerder uit technocraten. De socialisten, communisten, fascisten en andere politieke actoren die hen onbedoeld of doelbewust helpen, zijn niets meer dan 'nuttige idioten' die plotseling, binnenkort, op een dag onder de bus worden gegooid en vernietigd.

De observatie van 'nuttige idioot' is niet speculatief. Elke revolutie in de geschiedenis had sympathisanten en agenten die hetzelfde lot ondergingen.

 

 

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

13 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Eric Cornand

Interessante gedachten! We zouden er een langdurig debat over kunnen voeren. Misschien ooit. Wetenschap moet strikt worden beperkt tot scifi-fans met veel leeservaring. Ik ben een scifi-schrijver en heb een grote scifi-bibliotheek. Alle goden zijn er: Asimov, Anderson, Heinlein, Vance, Clarke, Wyndham, Simak en meer dan honderd anderen. Ze waren (de meeste zijn nu dood) allemaal visionairs die als geen ander wisten hoe de toekomst te voorzien en een virtuele wetenschap te creëren om het allemaal mogelijk te maken. Maar ze wisten allemaal heel goed dat technocratie zonder ziel als een zombie was:... Lees verder "

schrijfstift

De overleden Dr. Francis Schaeffer geloofde en zei in zijn filmserie, How should we then live? dat we een wetenschappelijke elite zouden krijgen die ons regeert. De Bijbel profeteert dit in Daniel 7: 24 van 10 elite heersers, de club van Rome bepleitte dit en Tolkien in de LotR spreekt over de 9 machtsringen die 9 koningen en de 10e ring van de ultieme macht van Sauron hebben gecorrumpeerd. Fantasie wordt realiteit, omdat mannen dit zagen aankomen.

Trutherator
Laura

U schreef: // Saint-Simon stelde voor dat het religieuze leiderschap van zijn tijd zou worden vervangen door een priesterschap van wetenschappers en ingenieurs, die het orakel van de wetenschap zouden interpreteren om aan de samenleving verklaringen af ​​te leggen over noodzakelijke menselijke actie. De wetenschap zou dus worden verheven tot een staat van onbetwistbare godheid en zou worden aanbeden door haar volgelingen zoals geleid door haar priesterschap. //

Heeft u hier misschien citaten en referenties voor? Ik zou het citaat direct willen zien. Dank je.

[…] In 2017 schreef ik in The Mind Of A Technocrat Is Rooted In The Religion Of Scientism, […]

[…] Im Jahr 2017 schrieb ich in "De geest van een technocraat is geworteld in de religie van het sciëntisme": […]

[…] dan afkomstig uit de religieuze leringen. Geloof, ongeacht welke, wordt vervangen door sciëntisme, een koude en dictatoriale wereld die geloof niet erkent. Maar Sophia begrijpt het momenteel […]

[…] door wetenschappelijk bewijs openlijk te delen, lopen politici en wetenschappers het risico vervangen te worden door technocraten. Volgens auteur Patrick Wood: "De technocraat staat onsympathiek tegenover politici en politieke instellingen" en […]

[…] door wetenschappelijk bewijs openlijk te delen, lopen politici en wetenschappers het risico vervangen te worden door technocraten. Volgens auteur Patrick Wood: "De technocraat staat onsympathiek tegenover politici en politieke instellingen" en "minder […]

[…] door wetenschappelijk bewijs openlijk te delen, dreigen politici en wetenschappers te worden veranderd door technocraten. In overeenstemming met schrijver Patrick Wooden: "De technocraat staat onsympathiek tegenover politici en politieke instellingen" en "minder […]

[…] door wetenschappelijk bewijs openlijk te delen, lopen politici en wetenschappers het risico vervangen te worden door technocraten. Volgens auteur Patrick Wood: "De technocraat staat onsympathiek tegenover politici en politieke instellingen" en "minder […]

[…] Im Jahr 2017 schrieb ich in "De geest van een technocraat is geworteld in de religie van het sciëntisme": […]