Resource Grab: De Trilaterale Commissie heeft altijd opgeroepen tot de vernietiging van de nationale soevereiniteit

Deel dit verhaal!
De doorn in het oog van de globalisten zijn 197 soevereine naties, elk met hun eigen juridische en belastingsystemen, inconsistente regelgeving, gerechtelijke systemen, enz. Het grijpen van mondiale hulpbronnen is moeiteloos wanneer het natiestaatsysteem wordt vernietigd. Trilateralen begrepen dit in 1973 toen ze technocratie opnieuw introduceerden als hun nieuwe internationale economische orde. ⁃ TN-editor

Over de hele westerse wereld zijn er sinds 9/11 stapsgewijze stappen in de richting van wat veel voorstanders van vrijheid een "politiestaat" zouden noemen; een systeem waarin regeringen niet langer worden beperkt door de grenzen van burgerlijke vrijheden en de macht krijgen om zo ongeveer alles te doen wat ze willen in naam van de openbare veiligheid. Het gebruik van "de wet" als instrument om tirannie in een cultuur te injecteren, is de eerste tactiek van alle totalitariërs.

Het idee is dat door simpelweg overheidscriminaliteit in de wetboeken te schrijven, die criminaliteit op de een of andere manier gerechtvaardigd wordt op grond van wettelijke erkenning. Het is allemaal heel circulair. Elke keer dat de overheid het volk misbruikt, wordt het altijd geïnitieerd in naam van wat "het beste is voor de samenleving als geheel". Om de samenleving te redden, moeten de individuen waaruit een samenleving bestaat, worden gesublimeerd of vernietigd. Deze mentaliteit is het tegenovergestelde van waar de Founding Fathers in Amerika voor vochten en voor stierven, maar zoals Thomas Jefferson ooit zei:

"Rechtmatige vrijheid is onbelemmerd handelen volgens onze wil binnen de grenzen die door de gelijke rechten van anderen om ons heen worden getrokken. Ik voeg er niet 'binnen de grenzen van de wet' aan toe, omdat de wet vaak slechts de wil van de tiran is, en altijd als het de rechten van het individu schendt. "

In landen als Australië, die beweren de Westerse democratische principes van vrijheid en heerschappij door het volk te waarderen, is de perceptie dat burgerrechten net als in de VS in het wettelijke kader worden vastgelegd. Er zijn echter enkele opvallende verschillen en problemen; in het bijzonder hebben Australische burgers (zoals veel Europese burgers) absoluut geen middelen om hun regering of de elites die hun regering beïnvloeden, te dwingen zichzelf te beperken. Het zijn deze naties, waarin de bevolking grotendeels is ontwapend en gepacificeerd, dat eerst elke agenda voor tirannie zal worden vastgesteld. Maar daar komen we zo op ...

Vergis je niet, er is een zeer OPEN en gemakkelijk identificeerbare agenda van de kant van globalisten om een ​​sterk gecentraliseerd politiestaatsysteem op te zetten in elk land dat ze kunnen. Dit is geen "complottheorie", dit is een complottheorie.

Al vele jaren zijn er tal van analisten, economen en geopolitieke experts in de alternatieve media die het publiek hebben voorspeld en gewaarschuwd voor de globalistische strategie van "orde uit chaos". Met andere woorden, de ultra-rijke machtsmakelaars die invloed hebben op de meeste regeringen op aarde, proberen de bestaande sociale orde te 'hervormen' door crises en rampen te creëren. Door publieke wanhoop te bewerkstelligen, hopen ze ons ertoe te verleiden beperkingen van onze vrijheden te aanvaarden die we anders nooit hadden overwogen.

Het doel van een enkele wereldeconomie en regering is keer op keer door elites genoemd, maar het wordt tot op de dag van vandaag nog steeds "samenzweringstheorie" of "paranoïde waanideeën" genoemd. Ik zou deze elites en hun organisaties de hele dag kunnen citeren, maar ik zal een paar keuze-uitspraken noemen om mijn punt duidelijk te maken.

Zoals voormalig plaatsvervangend staatssecretaris onder Clinton en lid van de Council on Foreign Relations schreef Strobe Talbot in 1992 in een artikel voor Time Magazine met de titel 'America Abroad: The Birth Of The Global Nation':

"In de volgende eeuw zullen naties zoals we die kennen achterhaald zijn; alle staten zullen één enkele, wereldwijde autoriteit erkennen. Nationale soevereiniteit was toch niet zo'n geweldig idee. "

Zoals de elitaire en Fabiaanse socialist HG Wells in zijn non-fictie-verhandeling getiteld 'The New World Order' schetst:

“… Wanneer de strijd definitief lijkt af te drijven naar een sociaaldemocratie in de wereld, kunnen er nog steeds grote vertragingen en teleurstellingen zijn voordat het een efficiënt en weldadig wereldsysteem wordt. Talloze mensen ... zullen de nieuwe wereldorde haten ... en zullen sterven terwijl ze ertegen protesteren. Wanneer we proberen de belofte ervan in te schatten, moeten we rekening houden met het leed van een generatie of zo ontevredenen, velen van hen behoorlijk dapper en gracieus ogende mensen. "

En wat dacht je van een van mijn favoriete onthullende citaten van Richard N. Gardner, lid van de Trilaterale Commissie, voormalig plaatsvervangend assistent-staatssecretaris voor Internationale Organisaties onder Kennedy en Johnson? Hij schreef in het aprilnummer van 1974 van het tijdschrift Foreign Affairs van de Council on Foreign Relation (CFR) (pag. 558) in een artikel met de titel 'The Hard Road To World Order':

"Kortom, het 'huis van wereldorde' zal van onderaf moeten worden gebouwd in plaats van van bovenaf. Het zal eruit zien als een grote 'dreunende, zoemende verwarring' om de beroemde beschrijving van de werkelijkheid door William James te gebruiken, maar een einde rond de nationale soevereiniteit, stuk voor stuk eroderend, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval. "

Leden van globalistische stichtingen en denktanks zoals de CFR hebben de afgelopen decennia bijna elk regeringskantoor en presidentieel kabinet van de VS bewoond. Dit omvat de twee dozijn CFR-leden in het kabinet van Donald Trump. Het moeras droogleggen? Gaat niet gebeuren.

Zoals Harpers Magazine openhartig onthulde in een expositie uit 1958 met de titel 'School voor staatslieden':

"De machtigste kliek in deze (CFR) groepen hebben één doel gemeen: ze willen de overgave van de soevereiniteit en de nationale onafhankelijkheid van de VS bewerkstelligen. Ze willen een einde maken aan nationale grenzen en raciale en etnische loyaliteiten, zogenaamd om meer zaken te doen en zorgen voor wereldvrede. Waar ze naar streven zou onvermijdelijk leiden tot dictatuur en verlies van vrijheden door de mensen. Het CFR werd opgericht met "het doel om ontwapening te bevorderen en de Amerikaanse soevereiniteit en nationale onafhankelijkheid onder te dompelen in een almachtige wereldregering."

De gemakkelijkste methode voor de globalisten om te krijgen wat ze openlijk zeggen dat ze willen, is ofwel een crisis oproepen of een bestaande crisis uitbuiten om 'soevereiniteit uit te hollen'. De huidige pandemie past perfect in dit plan, maar voordat soevereiniteit op nationaal niveau kan worden opgeheven, moeten ze eerst de soevereiniteit op individueel niveau ondermijnen.

Acties binnen de VS en met de VS gelieerde naties suggereren dat er een versnelde aanval op persoonlijke vrijheden op komst is.

In veel andere landen zijn er zusterstichtingen van het CFR. In Australië hebben ze bijvoorbeeld het sterk ingebedde en invloedrijke Strategic Policy Institute, dat consequent heeft gepleit voor volledige centralisatie van de overheidsmacht in de nasleep van de coronavirus-pandemie. Hun plan is om de polisadministratie te concentreren in de handen van een nieuwe "commissie" of "afdeling" bestaande uit de "knapste koppen". Deze commissie zou niet de taak hebben Australië weer normaal te maken, maar het publiek ervan te overtuigen het "nieuwe normaal" na de pandemie te ACCEPTEREN.

De ASPI kondigt enthousiast het idee aan in een artikel met de titel 'Reactie op het coronavirus een kans om de toekomst voor Australië opnieuw te bedenken':

"De agenda van zo'n afdeling is nu niet om Australië weer normaal te maken na de pandemie. Het gaat erom dat we ons opnieuw voorstellen wat Australië kan zijn en hoe we kunnen gedijen en bloeien in onze toekomst na het coronavirus en in het licht van droogte, bosbranden en klimaatverandering. Denk eens na over het soort nieuwe economie dat we kunnen hebben na de gedwongen, snelle acceptatie van versnipperd thuiswerk en onderwijs via digitale middelen. We kunnen de leidende digitale economie zijn die de premier voor de pandemie wenste, niet tegen 2030 maar veel eerder. "

Dit doet me meteen denken aan de push van na 9/11 om de grondwettelijke bescherming snel op te heffen terwijl het publiek verblind was door angst en verwarring. Zoals een Amerikaanse globalist Rahm Emanuel zou zeggen:

"U wilt nooit dat een ernstige crisis verloren gaat. En wat ik daarmee bedoel, is een kans om dingen te doen waarvan je denkt dat je ze eerder niet kon. "

De ASPI onthult de ware agenda, namelijk de volledige federalisering en eenzijdige implementatie van de wet zonder publieke goedkeuring. Het plan is om dit te doen door de pandemie ten volle te benutten en vervolgens de snelle maatschappelijke veranderingen in de overheidsstructuur toe te passen. Dit zal dan doorgaan lang nadat het coronavirus is verdwenen in naam van de economie, welzijnsprogramma's en de zogenaamde "global warming". De pandemische reactie is slechts een middel om een ​​doel te bereiken, en het eindspel is de totale dominantie van de bevolking.

Ik concentreer me met name op Australië en de omliggende regio's, omdat dit de plaats lijkt te zijn waar globalisten eerst technocratisch beleid afdwingen. Of ze testen op zijn minst hun strategie en gebruiken Australiërs als proefkonijnen. Als de ASPI zegt dat ze van plan zijn om de pandemische veranderingen lang nadat het virus is verdwenen, op hun plaats te houden, hebben ze het niet alleen over de overgang naar een digitale economie.

Op dit moment slaan Australië en Nieuw-Zeeland de burgers dicht met misschien wel de meest draconische maatregelen tot nu toe in de westerse wereld. Dit is beleid dat de elites overal willen invoeren, maar in Australië gaat het volop, en het wordt alleen maar erger.

In verschillende delen van Australië Maatregelen voor respons op "niveau 4" worden gehandhaafd voor ten minste de komende zes weken, inclusief avondklok, strikt maskerbeleid, inclusief mensen die gedwongen worden maskers te dragen BUITEN (in tegenstelling tot alles wetenschap en virologie heeft te zeggen over de lage mogelijkheid van transmissie in zonlicht en open lucht), mogen bewoners niet meer dan 3 mijl van hun huis reizen en mag slechts één persoon uit een huishouden tegelijk vertrekken. Burgers die deze regels overtreden, krijgen een boete van $ 10,000 of arrestatie. En ja, mensen worden gearresteerd gewoon omdat je geen masker draagt ​​of te ver van huis bent.

In Nieuw-Zeeland is de situatie buitengewoon grimmig geworden en ik denk dat het moet worden behandeld als een waarschuwing voor Amerikanen, met name wat betreft onze potentiële toekomst, als we toestaan ​​dat het verhaal van "openbare gezondheid" wordt omgezet in een voertuig voor tirannie.

Terwijl Australië quarantainefaciliteiten gebruikt om mensen met een hoog risico te dwingen te isoleren, zijn dat nu de quarantainekampen in NZ volledig onder controle van het leger en ALLE burgers die positief testen of waarvan wordt vermoed dat ze Covid hebben, kunnen van hun families worden gescheiden en in de kampen worden geplaatst, die hotels zijn die zijn omgebouwd tot gevangenissen.

Het is de volledige vernietiging van persoonlijke vrijheden, allemaal vanwege een toename van het aantal gevallen, wat neerkomt op slechts 525 doden in Australië en 22 doden in Nieuw-Zeeland.

Ik denk dat Australië en Nieuw-Zeeland als eerste het doelwit zijn van dit niveau van beperkingen, omdat ze bijna volledig ontwapend zijn en geen middelen hebben om zich te verdedigen tegen overschrijding door de overheid. Dat gezegd hebbende, zie ik tekenen dat soortgelijke maatregelen ook in de VS zullen worden geprobeerd. In staten als New York zijn er rustige programma's die moeten worden opgezet Covid-controlepunten het stoppen en controleren van voertuigen die de staat binnenkomen. Dit is waar zwaardere beperkingen beginnen.

Ten eerste zullen er controleposten worden ingesteld om geïnfecteerde mensen uit een staat of stad te houden. Vervolgens worden diezelfde checkpoints gebruikt om te voorkomen dat mensen een staat of stad verlaten. Vervolgens worden willekeurig checkpoints opgezet om mensen te testen op koorts of ziektesymptomen. Als het wordt toegestaan ​​om door te gaan, is de natuurlijke progressie van controleposten om de bevolking bang te maken om om welke reden dan ook nergens heen te reizen. Net als in Australië en Nieuw-Zeeland, zullen mensen effectief thuis worden opgesloten. In dit stadium zal het gemakkelijker zijn om wetten of uitvoeringsbesluiten in te voeren die mensen straffen omdat ze van huis gaan; ze zullen hoe dan ook al gewend zijn om thuis vast te zitten.

Bovendien zijn elites en globalisten binnen de VS dat wel oproepen tot harde lockdowns voor minimaal zes weken, net als de Level 4 lockdowns in Australië. Neel Kashkari, lid van de Federal Reserve, beweerde onlangs dat Amerikanen meer sparen, en dat ze daarom moeten worden onderworpen aan harde lockdowns "omdat ze het zich kunnen veroorloven".

Virginia is het plannen van verplichte Covid-vaccinaties, hoewel het in het verleden onmogelijk is gebleken om vaccins tegen SARS-achtige virussen te ontwikkelen, en gehaaste vaccins een geschiedenis van het schaden of doden van mensen in plaats van ze te beschermen. Zet de kwestie terzijde dat het immoreel is om de overheid de macht te geven om burgers te dwingen iets in hun lichaam te injecteren.

Wat is het volgende? Covid-kampen? Ja, tenzij Amerikanen een harde stelling nemen. De reguliere media suggereren deze strategie al maanden. De Washington Post applaudisseerde het gebruik van gedwongen isolatiekampen in andere landen en vraagt ​​zich af waarom de VS ze buiten havens nog niet voor buitenlandse reizigers heeft gebruikt? De reden is deze: veel Amerikanen zullen niet instemmen met dergelijke maatregelen en zullen geweld in natura gebruiken tegen iedereen die hen probeert op te sluiten vanwege een virus dat hoogstens een bescheiden bedreiging vormt voor een klein percentage van de bevolking.

Dat gezegd hebbende, ga er niet vanuit dat het etablissement het hier uiteindelijk niet zal proberen. Ze zullen. Wees er klaar voor als ze dat doen. Kijk naar de acties in plaatsen als Australië en NZ en vraag jezelf af: ben ik bereid daarin mee te gaan? En zo ja, voor hoelang? Omdat de globalisten van plan zijn dat deze beperkingen het 'nieuwe normaal' worden. Ze zijn van plan om deze nachtmerrie voor altijd te laten duren.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Lawrence

Ik hou van dat citaat "bloeiende verwarring"! Is er een betere manier om de methodologie van Agenda 21 te beschrijven?

STEPHEN

We moeten een manier vinden om aan de overgrote meerderheid van de gewone mensen duidelijk te maken dat een natuurlijke natiestaat - met een niet gecompromitteerde nationale regering die in het nationale belang werkt - VERRE de veiligste, gelukkigste, meest efficiënte en meest persoonlijke vervulling is. overheidssysteem. Diep van binnen denk ik dat de meeste normale mensen dat sowieso weten - maar in de afgelopen decennia hebben we gezien dat de vijandige technocraten en hun communistische agenten in de academische wereld onze regeringen en instellingen INFILTREREN, ONDERWERPEN, INVERTEN en VERNIETIGEN. Ze doen dit in een aloude subversie- en destabilisatieroutine - dus dat... Lees verder "

Nic

Ik ben in Australië. Op zoek naar meer gelijkgestemde mensen om deze monsters te stoppen. Waar moet ik beginnen?

RSB

Je hebt gelijk als je zo sceptisch bent over een agenda die door elites wordt voorgesteld. Hun doel zal altijd zijn om elite te blijven. De enige manier om dit te omzeilen is door de politiek achter zich te laten en algoritmen in militaire stijl te gebruiken voor mondiaal bestuur.