Meryl Nass: Zing geen Kumbaya als het COVID-verhaal afneemt

Er is de afgelopen maanden zoveel slecht nieuws geweest over de vaccins, dat het zelfs in de reguliere media is uitgelekt. Ik denk dat het plan van de kliek, in ieder geval in de VS maar waarschijnlijk overal, is om te stoppen met het steunen van de belachelijke vaccinclaims en ze een natuurlijke dood te laten sterven. Ik leg hieronder uit waarom.

Er was gewoon te veel slecht nieuws, te weinig boosts, te veel weerstand van ouders. Het zou niet gebeuren dat iedereen 8 of 10 doses kreeg. De doodsbange gehoorzame massa's werden steeds minder.

Hier is bijvoorbeeld een verhaal dat veel aandacht kreeg:  ABC News behandelde het feit dat “ten minste 72 COVID-gevallen in de volledig gevaccineerde personen het gevolg waren van het Gridiron-diner.” Niet alleen Nancy Pelosi testte positief, maar verschillende leden van het kabinet van Biden en vele andere Beltway-glitters deden dat ook. Die moesten allemaal ingeënt zijn om mee te kunnen doen.

Er werd veel vrolijk gepraat dat de getroffen politici in DC slechts milde COVID-gevallen hadden. Goed voor hen. Maar als vaccinaties ervoor zorgden dat ze... asymptomatisch verspreiders in plaats van verspreiders met symptomen, die zouden weten thuis te blijven als ze ziek zijn, zouden de vaccins eigenlijk meer kwaad dan goed kunnen doen in termen van overdracht. Ze kunnen de oorzaak zijn meer COVID-gevallen, niet minder.

Het moet inmiddels voor iedereen die langs een kiosk loopt of de tv aanzet duidelijk zijn dat de media veel te hard smeken om meer shots.

Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat de schoten verspreiding niet voorkomen en daarom is er geen logische manier om ze te verplichten. Want als mijn schot je niet beschermt (en alleen met veel feeënstof zal het me beschermen), waarom zou je er dan belang bij hebben of ik al dan niet gevaccineerd ben?

Eens u stop met zorgen maken over my vaccinatiestatus begint de nexus of control van de cabal uit elkaar te vallen. Dat was hun aas in het gat. Tijd voor hen om iets anders te gaan doen.

De kicker voor kindervaccins: het New York State Department of Health onderzoek naar de werkzaamheid van vaccins bij kinderen. Na 2 maanden was de werkzaamheid bij de 5-11-jarigen gedaald tot 12%. Met andere woorden, 7 van de 8 gevaccineerde kinderen hadden na 2 maanden geen voordeel, alleen risico. De gegevens waren afkomstig van 365,000 kinderen, en blijkbaar was er geen manier waarop CDC ze kon draaien, of 12% was de beste draai die ze aan de gegevens konden geven. Dit rapport vormt een enorm obstakel voor universele vaccinaties voor kinderen. Ze kliek kunnen het niet overwinnen.

Het is belangrijk om nogmaals te vermelden - omdat we steeds vergeten - dat hoewel de vaccins nominaal zijn goedgekeurd voor volwassenen, je het EUA-product (zonder vergunning) in feite alleen in de VS kunt vinden, en wettelijk gezien is een EUA experimenteel - en daarom iemand dwingen om worden gevaccineerd is een overtreding van Neurenberg en een overtreding van de federale wet.

Het opleggen van mandaten voor deze experimentele gentherapieproducten is daarom een ​​misdaad, gepleegd door staten, federale overheid en bepaalde bedrijven en andere instellingen. Het lijkt erop dat, omdat de Amerikaanse wet niet is ontworpen voor situaties waarin de overheid de crimineel is, het erg moeilijk is geweest om het gerechtelijk apparaat te gebruiken om te veranderen wat er gebeurt. Maar als dit veel langer zou aanhouden, zou een eerlijke rechter ergens eindelijk beslissen dat de vaccins experimenteel zijn en zou het kaartenhuis van het COVID-mandaat dan instorten. Zoals Humpty Dumpty (het is tenslotte Pasen):

Alle paarden van de koning en alle mannen van de koning
Kon COVID-mandaten niet opnieuw samenstellen

Wat is er nog meer gebeurd dat het vaccinverhaal ondermijnt? Nou, naast alle instortende atleten, er is nu een grote verzameling burgemeesters die plotseling dood neervalt in heel Duitsland.

In Australië heeft de minister van Volksgezondheid van Queensland zojuist toegegeven dat ambulances worden opgeroepen voor veel meer oproepen voor hartaandoeningen en plotselinge sterfgevallen: 40% meer om precies te zijn. Dankzij Igor Chudov voor het volgen van dit verhaal, en inclusief een video van de onwetende minister die het toegeeft, maar geen idee heeft waarom ...

Dan waren er nog de 3 verzekeringsmaatschappijen, elk één van de US, India en Duitsland, die toegaven dat er in de tweede helft van 40 ongeveer 2021% meer sterfgevallen waren dan verwacht onder mensen in de werkende leeftijd. hij sprak de waarheid.

Drie klokkenluiders van dokters hebben een grote cache met gegevens van het leger vrijgegeven DMED-database met enorme toename van sterfgevallen door servicemedewerkers. Er is veel verwarring geweest over deze gegevens. Gedeeltelijk komt dat omdat het leger vervolgens zijn gegevens voor de voorgaande jaren opnieuw heeft uitgegeven, waardoor de vergelijking in 2021 er minder slecht uitziet.  Mathew Crawford heeft enkele ideeën over wat er echt is gebeurd naar de gegevens. Het enige dat tot nu toe absoluut duidelijk is, is dat er een doofpot is geweest en dat de gezondheid van gevaccineerde leden van het leger een duik lijkt te hebben genomen. Maar we weten niet hoe diep.

Iedereen in de wereld moet de term 'myocarditis' inmiddels hebben gehoord en weet dat het een vaccinbeschadiging is. Veel mensen weten ook dat CDC-directeur Rochelle Walensky zei dat myocarditis na vaccinatie extreem was "zeldzaam maar mild", behalve dat het dat niet is en ze loog. Het aantal myocarditis dat ze noemde, is minstens 10 keer te laag.  Ongeveer 1 op de 2000 jonge mannen tussen 18 en 24 jaar zochten zorg voor deze diagnose nadat ze hun tweede mRNA-injectie hadden gekregen.

In feite was CDC zo intens bezorgd over terugslag met betrekking tot zijn aanbeveling om tieners te vaccineren (ondanks het risico op myocarditis) dat het de hoofden van ongeveer 20 professionele medische organisaties om een ​​verklaring te ondertekenen die de aanbeveling van de CDC ondersteunt. Vraag me af hoeveel CDC daarvoor heeft betaald. Het verkrijgen van zo'n back-up was een ongebruikelijke zet, maar misschien niet verrassend voor risicomijdende bureaucraten die zich zorgen maken over hun eigen kont, maar niet die van iemand anders. Rochelle noemt deze zelfs "medeondertekenaars" van vele medische organisaties in haar ABC-TV interview . Het verzamelen van een stel "medeondertekenaars" is eigenlijk het bewijs dat CDC wist dat zijn vaccinaanbeveling kinderen aanzienlijk zou schaden.

Hoewel niemand in een federale gezondheidsinstantie het heeft toegegeven, moeten veel mensen zich ervan bewust zijn dat myocarditis slechts het topje is van de ijsberg van COVID-vaccinschade. Myocarditis kreeg aandacht omdat het levensbedreigend is en bijna altijd binnen 4 dagen na de tweede injectie optreedt - het kan niet als toeval worden afgeschreven, zoals hartaanvallen, beroertes, longembolie, plotselinge sterfgevallen en misschien vele andere diagnoses zijn geweest.

Alsof er nog niet genoeg slecht vaccinnieuws was, was er informatie van de... Medicare-database die de FDA afgelopen juli plaatste, maar het kreeg pas onlangs aandacht. FDA onthulde dat hartaanvallen, longembolie, gedissemineerde intravasculaire stolling (DIC, een levensbedreigende, bloeding plus stollingsstoornis) en ITP (een andere bloedingsstoornis) verband hielden met de Pfizer-vaccinatie bij begunstigden van Medicare. FDA beloofde dit rigoureus te bestuderen, maar bleef in plaats daarvan stil en heeft de relatie vervolgens nooit ontkend.

En dan is er nog ivermectine. Er zijn zoveel verhalen over ivermectine in de populaire pers gelekt. wetgevende macht van Tennessee maakte ivermectine in wezen een vrij verkrijgbaar medicijn vorige week. Het huis van New Hampshire stemde hier ook voor, terwijl de NH Senaat het nu opneemt. Verschillende staten gaven zorgaanbieders een immuniteitsgarantie voor het gebruik van ivermectine en hydroxychloroquine voor COVID. Senaat van Kansas gestemd om religieuze vrijstellingen te versterken en een veilige haven te bieden aan degenen die ivermectine voorschrijven, waardoor de mandaten voor schoolvaccins effectief worden ondermijnd als het wordt ingevoerd. Kansas ook weigerde af te dwingen eventuele vaccinmandaten voor volwassenen.

In combinatie met verhalen over rechtszaken tegen ziekenhuizen omdat ze weigeren ivermectine te leveren aan stervende familieleden, zoals: deze, realiseren mensen zich eindelijk dat er waarschijnlijk iets met dit medicijn is, en ze zijn bedrogen. Ze kregen een injectie die nauwelijks werkt, onveilig is, en ze kregen het goede medicijn niet meer. En wat als ze hun bedrijf kwijtraken door de lockdowns? Er moet nu veel woede sudderen. Ik kan me voorstellen dat de Grote Reset-kliek zich hier zorgen over moet maken, en heeft besloten om haar greep voor het moment te verslappen en hopelijk wat stoom af te blazen.

Er is meer verrassend vaccinnieuws. Terwijl veel instellingen nog steeds mandaten opleggen (en we moeten uitzoeken welke $ wortelen werden gegeven aan universiteiten en andere entiteiten om illegale mandaten voor experimentele vaccins op te leggen), op andere, verrassende plaatsen verdwijnen de mandaten. In het westen, in Woke Land, zei het ministerie van Volksgezondheid van de staat Washington: er zouden toch geen COVID-vaccins nodig zijn om naar school te gaan. Ondanks het uitvoerend bevel van Gavin Newsom voor 2021 dat vaccins voor schoolkinderen verplicht stelt zodra ze een vergunning hebben, heeft het ministerie van Volksgezondheid van Californië net hetzelfde gedaan als Washington:  het COVID-vaccinmandaat voor het schooljaar 2022-23 gedood.

Tenslotte Fauci zelf en verschillende media geef nu openlijk toe dat de vaccins ons niet naar kudde-immuniteit zullen brengen (het maakt niet uit hoeveel injecties we krijgen).

Daarom ben ik ervan overtuigd dat het schip draait en de huidige vaccinprogramma's tot zinken worden gebracht. De gezondheidsafdelingen van die staten nemen hun orders op bij CDC en DC. Ik denk niet dat de FDA nog meer neplicenties voor COVID-vaccins zal afgeven. [Ik zeg nep omdat a) de vaccins niet voldoen aan de licentiecriteria, en b) na afgifte van de Moderna- en Pfizer-vaccinlicenties voor volwassenen, geen van beide gelicentieerde producten in de VS is gedistribueerd voor daadwerkelijk gebruik]. De vergadering van het Adviescomité om te beraadslagen over vaccins voor kinderen van 6 maanden tot 5 jaar werd uitgesteld van februari tot april en nu van april tot juni. Het lijkt erop dat onze niet gevaxxed kinderen zullen worden gespaard. Hallelujah!

Tijdens de vergadering van het Adviescomité voor vaccins en aanverwante biologische producten (VRBPAC) van 6 april 2022, die ik live geblogd en samengevat, erkenden zowel briefers als commissieleden dat de neutraliserende antilichaamtiters die zijn gebruikt als surrogaat voor immuniteit om EUA's af te geven, in feite geen geldige surrogaten waren.

Dit was al een tijdje duidelijk, maar een recente Israëlische studie bij gezondheidswerkers maakte het glashelder. Terwijl neutraliserende antilichaamtiters vertienvoudigden na een vierde vaccinatie, had het Pfizer-vaccin na twee maanden nog slechts 2% werkzaamheid tegen infectie en het Moderna-vaccin slechts 30%. Dus de hoge antilichaamtiters waren in feite zinloos.

Dit is echt belangrijk, omdat Pfizer en Moderna vertrouwen op titers om hun vaccins goed te krijgen voor de jongere leeftijdsgroepen, respectievelijk onder de 16 en 18 jaar. Ze hebben geen gegevens die aantonen dat de vaccins het aantal gevallen met 50% of meer verminderen, wat volgens de standaard volgens de FDA noodzakelijk was. Ze hebben geen gegevens die aantonen dat de vaccins ernstige gevallen of sterfgevallen voorkomen, een andere norm.

Tot nu toe accepteerde de FDA titers in plaats van de werkelijke werkzaamheidsresultaten van klinische onderzoeken om haar EUA's voor kinderen uit te geven, maar met de recente VRBPAC-opnames, die van tevoren gepland moeten zijn (waarom hebben meerdere mensen op de vergadering het anders als geregeld besproken terwijl ze het nog nooit eerder hadden genoemd?) FDA kan dat niet langer doen.

Een ander ding dat tijdens de VRBPAC-bijeenkomst gebeurde, was dat Peter Marks, het hoofd van het Center for Biologics van de FDA en de hoogste FDA-functionaris daar, zei dat als er een nieuw type COVID-vaccin wordt ontwikkeld voor de volgende booster, de huidige vaccins niet langer gebruikt, omdat het te verwarrend zou zijn (volgens STAT). Te verwarrend?! Ik geloof dat dit een nieuwe poging was om ons voor te bereiden op de ondergang van de huidige mRNA-vaccins.

De val van de vaccins betekent de val van de vaccinpaspoorten. Dit zou het opleggen van CBDC's en volledig digitaal geld een beetje moeten vertragen. Als we ons vaccinatiecertificaat niet hoeven te tonen om boodschappen te doen, te eten, enz. (en mensen niet langer bang zijn om iets van elkaar te vangen), zullen mensen veel minder geneigd zijn om "hun papieren te laten zien" om hun werk te doen. leeft. Het is onze taak om keer op keer uit te leggen dat dit was hoe de nazi's de controle handhaafden.

Hier lees ik de theeblaadjes

Als er een nieuw vaccin in de coulissen wacht, vertelden de FDA en haar briefers ons er niet over tijdens de VRBPAC-bijeenkomst, wat het moment was om dat te doen. Want op dit moment denk ik dat de huidige oogst van vaccins en de vaccinpaspoorten verdwijnen. Ik denk niet dat de autoriteiten in de nabije toekomst een nieuwe ernstige COVID-golf verwachten ... aangezien de meeste mensen nu Omicron-immuniteit hebben. De angst voor COVID zal verdwijnen.

De originele Wuhan-soort verscheen uit het niets. Er kon geen natuurlijke stamvader worden gevonden. En de originele Omicron-stam lijkt ook in een laboratorium te zijn ontstaan. Als ik lid zou zijn van de Great Reset-kliek, zou ik nogal aarzelen om nog een derde door een laboratorium ontwikkeld virus op de bevolking vrij te geven. Want miljoenen mensen zullen er naar op zoek zijn, en het zal niet lang duren voordat de laboratoriumherkomst wordt ontdekt. Dan komen de hooivorken misschien echt naar buiten.

Aan de andere kant geloof ik echt dat de cabal de boerderij heeft ingezet op hun Reset, dat ze niet terug kunnen en dat ze gewoon doorgaan naar een andere manier om dit te bereiken naast COVID. De over de top WHO-verdrag/Grondwet en zijn amendementen die bedoeld zijn om de soevereiniteit over de wereld op zich te nemen in het geval van een pandemie, is een ambitieus Plan B.

Maar ik denk niet dat het zal vliegen. Te veel mensen weten dat de WHO het bij het verkeerde eind had met betrekking tot het beheer van deze pandemie, om nog maar te zwijgen van de varkensgriep van 2009. En dan was er nog die kleine kwestie van WIE het SOLIDARITEITSproces ondernam, waarin: WHO-functionarissen hebben opzettelijk meer dan 1,000 COVID-patiënten vergiftigd met buitensporige doses hydroxychloroquine en in veel gevallen slaagden zij er niet in om ondertekende geïnformeerde toestemmingen te verkrijgen. De WHO kan aansprakelijk worden gesteld voor doodslag.

Zullen Rusland en China er echt mee instemmen hun soevereiniteit aan Tedros op te geven? China, misschien. Brazilië? Indië? Indonesië? Japan? Niger? Kunnen al hun leiders en hun lokale machtscentra voldoende corrupt zijn om hun naties aan de cabal over te dragen? Ik denk dat dat een strekking kan zijn.

Ik vermoed dat de cabal hun best zal doen om een ​​legale toestemming te krijgen om de wereld over te nemen met het komende pandemieverdrag van de WHO, maar het zal niet vliegen. Te veel mensen kennen deze plannen al.

Na de WHO zal de kliek overgaan tot iets anders, Plan C. Klimaatcatastrofe? Nog meer oorlogen? Buitenaardse wezens? Ik gok dat het een paar jaar zal duren voordat we weer een vervelende bug krijgen. Tegen die tijd zullen de fiat-valuta's misschien eindelijk zijn gecrasht en zal de kliek niet zo'n strakke controle over de teugels hebben. Tegen die tijd zullen Fauci, Walensky, Biden, Macron, Johnson, Trudeau en Draghi hopelijk onaangename herinneringen zijn.

Ik denk niet dat we allemaal kumbaya zullen zingen. Ik verwacht veel ellende als de cabal alle hefbomen tot haar beschikking duwt.

De sluiting van de stad en de haven van Shanghai (de grootste stad van China en de grootste haven ter wereld) lijkt mij een bewuste poging om de wereldwijde doorvoer van goederen te belemmeren en de beschikbaarheid van voedsel te verminderen. De Chinezen weten hoe ze COVID moeten behandelen. Zij maken de medicijnen en kruiden. Ze hoeven niet op slot.

Mis niet alle voedselmagazijnen die onlangs in brand zijn gestoken, of de weigering van de Union Pacific-spoorweg om 20% van de kunstmest te vervoeren die de grootste kunstmestproducent van de VS naar verwachting zal vervoeren.

We begrijpen eindelijk dat het vreselijke overheidsbeleid opzettelijk was - bedoeld om de controle over ons te versterken en ons te verarmen. Maar misschien kunnen we iets veel beters gaan bouwen.

We schudden ons los van het educatieve indoctrinatiesysteem, de vernietiging van ons voedsel, het gebruiksonvriendelijke en gezondheidsschadelijke gezondheidszorgsysteem. We beginnen te begrijpen dat onze regeringen met voorbedachte rade hebben gehandeld om ons te bedwelmen en uiteindelijk tot slaaf te maken.

Mensen breken zich los en nemen verantwoordelijkheid voor hun toekomst. Waar ik woon, leren mensen zelfredzaamheidsvaardigheden, creëren ze hokken voor thuisonderwijs, bouwen ze kassen en verbouwen ze voedsel. De migratie naar het platteland was een bewuste keuze.

Een beter leven? Iedereen moet gewoon wakker worden. Ondanks alle bitterheid waarmee we te maken hebben gehad, is de tijd rijp om onze medemensen te helpen de dingen duidelijk te zien. We moeten van ze houden, ze helpen, ze ontmoeten waar ze zijn. Misschien is het alleen maar om over het Gridiron-diner te praten. Of ivermectine. Ze krijgen het niet in een dag. Maar blijf proberen. Het is onze enige oplossing.

Postscript: Op 26 april meldde CDC dat 60% van de Amerikanen (en meer dan 3/4 van de kinderen) nu COVID in de VS heeft gehad. Gisteren zag ik dat het VK meldde dat 70% van de mensen in Engeland en Noord-Ierland besmet is.

Gegevens uit de oorspronkelijke proef van Moderna laten zien dat slechts ongeveer 40% van degenen die werden gevaccineerd en vervolgens COVID kregen, "N" -antilichamen (tegen nucleocapside), de huidige marker van infectie en een marker van immuniteit, ontwikkelde. Ongeveer 93% van de niet-gevaccineerde die COVID ontwikkelden, ontwikkelde "N" -antilichamen. Dit is vrij sterk bewijs dat vaccinatie het vermogen om bij besmetting een normale, volledige immuunrespons op COVID te ontwikkelen, belemmert. Veel mensen hebben hierop gehint. De gegevens van Moderna lijken dit te bevestigen. Heeft Pfizer vergelijkbare gegevens? Wat heeft de FDA gezien?

Reden te meer voor de PTB om dit schip langzaam te laten zinken. Gelukkig zijn de meesten van ons al (althans gedeeltelijk) immuun.

Lees hier het hele verhaal ...