Mercola: Ja, SARS-CoV-2 is een echt virus

Afbeelding: Adobe Stock
Deel dit verhaal!
Mercola wijst op het belang en de noodzaak van zelfcontrolerende verkeerde informatie en desinformatie over SARS-CoV-2, omdat ongefundeerde beweringen van sommigen gewoon brandstof toevoegen aan de propaganda die beweert dat alle mensen die zich zorgen maken over COVID-behandeling en injectieverwondingen complottheoretici zijn. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> SARS-CoV-2 is geïsoleerd, gefotografeerd, genetisch gesequenced en bestaat als een pathogene entiteit

> De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie kweken het virus in celcultuur om een ​​wijdverbreide beschikbaarheid te garanderen voor onderzoekers die het willen bestuderen

> Ten minste een deel van de verwarring lijkt te zijn geworteld in de manier waarop de term 'geïsoleerd' wordt gedefinieerd. Sommigen beweren dat een virus niet wordt geïsoleerd tenzij het ook wordt gezuiverd, terwijl anderen zeggen dat een virus niet hoeft te worden gezuiverd om te worden "geïsoleerd"

> Een ander knelpunt voor sommigen is of SARS-CoV-2 ooit is geïsoleerd van een mens zonder het door dierlijke cellen te laten gaan, aangezien dergelijke media besmet kunnen zijn en daarom de bron van het virus zijn

> Onderzoekers hebben geverifieerd dat de genetische sequentie van het virus, verkregen van de American Type Culture Collection, een wereldwijd informatiecentrum voor referentiemicro-organismen, exact overeenkomt met het virus dat wordt aangetroffen bij mensen met symptomatische COVID-19

Hoewel sommigen nog steeds beweren dat SARS-CoV-2 niet echt bestaat, lijkt dit in strijd met verschillende gevestigde feiten. Van het virus is daadwerkelijk een microfoto gemaakt,1,2 volledige genoomsequenties van de verschillende stammen beschikbaar zijn,3,4 en met de juiste diploma's kan iedereen het levende virus verkrijgen om onderzoek te doen.

Hoewel ik absoluut geen fan ben van de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie, kweken ze het virus wel in celcultuur om een ​​wijdverbreide beschikbaarheid te garanderen voor onderzoekers die het willen bestuderen.5 Voorbeelden van onderzoek waarbij u het daadwerkelijke virus nodig heeft, zijn antiviraal onderzoek, vaccinontwikkeling, virusstabiliteitsonderzoek en pathogeneseonderzoek.6

Wat is de verwarring?

Ten minste een deel van de verwarring lijkt te zijn geworteld in de manier waarop de term 'geïsoleerd' wordt gedefinieerd. Sommigen beweren dat een virus niet wordt geïsoleerd tenzij het ook wordt gezuiverd, terwijl anderen zeggen dat een virus niet hoeft te worden gezuiverd om 'geïsoleerd' te worden.

Steve Kirsch beweert hier verschillende experts naar te hebben gevraagd, waarbij hij opmerkt dat allen, waaronder Dr. Robert Malone en Dr. Li-Meng Yan, zeggen dat het virus inderdaad "geïsoleerd" is. "Dus het is 'geïsoleerd' volgens hun geloof in wat de term betekent," schrijft Kirsch, eraan toevoegend:7

“Anderen interpreteren de term anders en beweren dat het virus niet geïsoleerd is. Volgens hun definitie is er in de geschiedenis zelfs nooit een virus geïsoleerd. Dat is belangrijk om te weten. Ze gebruiken dat als rechtvaardiging voor hun overtuiging dat er hier geen virus is, aangezien virussen helemaal niet bestaan.”

Toen Kirsch zijn lezers om input vroeg, merkte iemand op:8

“De echte vraag is … is het geïsoleerd van een MENSELIJK subject zonder het door (laten we zeggen) apenniercellen te laten gaan? Omdat er genoeg bewijs is dat zegt dat het niet direct (geen tussenpersonen) is geïsoleerd van een MENSELIJK onderwerp.”

Volgens Kirsch waren de wetenschappers met wie hij sprak het er niet mee eens dat dit een punt van zorg was, en "Sabine Hazan verifieerde dat de sequentie van het virus verkregen van ATCC [de American Type Culture Collection, een wereldwijd informatiecentrum voor referentiemicro-organismen] precies overeenkwam met wat vond ze bij mensen die het virus hebben.”9

Zoals opgemerkt in het artikel van Hazan, "Detection of SARS-CoV-2 From Patient Fecal Samples by Whole Genome Sequencing":10

"De deelnemers aan het onderzoek werden getest op SARS-CoV-2 uit fecale monsters door middel van volledige genoomverrijking NGS [next-generation sequencing] (n = 14) en RT-PCR-analyse van nasofaryngeale uitstrijkjes (n = 12).

De overeenstemming van SARS-CoV-2-detectie door verrijking van NGS uit ontlasting met RT-PCR nasofaryngeale analyse was 100%. Bij vier patiënten werden unieke varianten geïdentificeerd, met in totaal 33 verschillende mutaties onder die waarbij SARS-CoV-2 werd gedetecteerd door NGS met volledige genoomverrijking."

Kiemtheorie en terreintheorie hebben beide hun verdienste

Zoals opgemerkt door de onafhankelijke journalist en politiek analist Jeremy Hammond in een interview in maart 2021:11 de bewering dat SARS-CoV-2 nooit geïsoleerd is geweest en eigenlijk helemaal niet bestaat, is misschien wel een van de meest contraproductieve argumenten van de beweging voor gezondheidsvrijheid.

Door erop te staan ​​dat er geen virus is en dat COVID-19 wordt veroorzaakt door zaken als 5G-straling alleen, kunnen de reguliere media volledig legitieme zorgen over blootstelling aan elektromagnetische velden (EMV) en 5G wegnemen – inclusief de mogelijkheid dat het sommige mensen kwetsbaarder voor infecties.

Net als Hammond geloof ik dat de pathogenese van COVID-19 zowel de kiemtheorie als de terreintheorie omvat, niet alleen de een of de ander. "SARS-CoV-2-infectie is een onvoldoende maar noodzakelijke factor in de pathogenese van COVID-19", zegt Hammond, eraan toevoegend dat "het virus voortdurend wordt geïsoleerd en het hele genoom wordt gesequenced door wetenschappers over de hele wereld."12

Dat gezegd hebbende, kunnen omgevingsfactoren duidelijk een rol spelen, in die zin dat ze je min of meer vatbaar kunnen maken voor ernstige infecties wanneer je dit virus tegenkomt. Dit omvat elektromagnetische velden, toxines zoals glyfosaat, eerdere vaccinatieschade en nog veel meer.

Hammond stelt dat de “COVID-19-pandemie een wake-up call zou moeten zijn voor de menselijke bevolking, en vooral de bevolking van ontwikkelde landen, over de noodzaak om zich te concentreren op natuurlijke middelen om een ​​goede gezondheid te behouden en in meer harmonie met onze natuurlijke omgeving te leven .”

Inderdaad. En, zoals Hammond opmerkt, pathogene uitdaging is absoluut noodzakelijk voor een algemene goede gezondheid en een sterke immuniteit. Als we ons te veel afschermen van alledaagse ziekteverwekkers, maken we ons in plaats daarvan kwetsbaar voor chronische ziekten.

SARS-CoV-2 Genoomsequencing uit Italië

Wat betreft de vraag of SARS-CoV-2 is geïsoleerd en bestaat als een virale entiteit, lijkt het antwoord ja te zijn. Bijvoorbeeld een Italiaanse krant13 gepubliceerd in het Journal of Virology, gedateerd 18 mei 2020, beschrijft de isolatie en het volledige genoom van het virus van COVID-19-patiënten in Italië:

“Begin maart 2020 werden de eerste nasofaryngeale uitstrijkjes die positief waren voor SARS-CoV-2 gedetecteerd in de noordelijke oostelijke regio van Friuli-Venezia Giulia … De inhoud van de uitstrijkjes werd uitgezaaid op Vero E6-cellen en gecontroleerd op cytopathisch effect en door een RT-PCR-protocol met behulp van primers voor de N-regio.

Celcultuursupernatanten uit passage 1 (P1) van vier isolaten werden verzameld en RNA werd geëxtraheerd met QIAamp virale RNA-minikit (Qiagen) en gekwantificeerd met een in vitro getranscribeerde RNA-standaard … De kwantiteit en kwaliteit van het RNA werden beoordeeld … Voor elke monster werd 100 ng totaal RNA verwerkt met behulp van de Zymo-Seq RiboFree-voorbereidingskit voor ribosomale uitputtingsbibliotheek (Zymo Research).

Alle verkregen bibliotheken hebben de kwaliteitscontrole doorstaan ​​en werden gekwantificeerd voordat ze werden samengevoegd tot een equimolaire concentratie en de sequentie ervan werd bepaald... Opeenvolgende uitlezingen die de kwaliteitscontrole doorstonden (Phred-score ≥30) werden aangepast en op kwaliteit getrimd, en de resterende uitlezingen werden de novo geassembleerd met behulp van Megahit (v .1.2.9) met standaard parameterinstellingen.

Megahit genereerde in alle gevallen 7 contigs met meer dan 1,000 bp en 100× dekking; al deze geassembleerde contigs werden vergeleken (met behulp van BLASTn) met de volledige niet-redundante (nr) nucleotide- en eiwitdatabases.

In alle gevallen werden de langste en meer gedekte contigs geïdentificeerd als MT019532.1,14 'Ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 isolaat BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, compleet genoom,' met 99% identiteit en 0 hiaten.

De langere sequenties werden hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 en _S9 genoemd en werden gedeponeerd in GISAID … Sequentieanalyse toonde een ongelijkmatige dekking langs het SARS-CoV-2-genoom, met een gemiddeld bereik van 126 tot 7,576 leest en een gemiddelde dekking per monster van 1,169× … Fylogenetische bomen werden afgeleid met behulp van de maximale waarschijnlijkheidsmethode …

De eerste sequenties die zijn gedeponeerd in GISAID (EPI_ISL_410545 en EPI_ISL_410546) werden verzameld in Rome van een Chinese toerist uit de provincie Hubei die besmet raakte voordat hij Italië bezocht, en een andere (EPI_ISL_412974) was van een testpositieve Italiaanse burger die terugkeerde uit China.

Slechts twee sequenties werden gerapporteerd uit de Lombardije-cluster (EPI_ISL_412973 en EPI_ISL_413489). In dit rapport zijn vier aanvullende sequenties onderzocht van gevallen die epidemiologisch verband houden met Noord-Italië … Sequentieanalyse toonde een goede dekking langs het SARS-CoV-2-genoom voor alle vier isolaten.

Gebaseerd op de markervariant S D614G, alle vier sequenties gegroepeerd in de Beierse gewortelde subclade G, die dominant is in Europa, inclusief de sequentie uit Lombardije, maar verschillend van de drie bovengenoemde sequenties die rechtstreeks afkomstig zijn uit China.

Intrigerend genoeg waren de nieuwe isolaten nauwer verwant aan EPI_ISL_412973, terwijl EPI_ISL_413489 verder weg was. Er kon geen bewijs worden gevonden voor de vermeende 382-nucleotide (nt) deletie in ORF8 die is gedetecteerd in Singapore, wat is voorgesteld om een ​​verzwakt fenotype aan te geven.”

SARS-CoV-2 Genoomsequencing uit Duitsland

Evenzo is de volledige genoomsequentie van het virus afkomstig van een Duitse vrouw gepubliceerd, deze in het tijdschrift Microbiology Resource Announcements, in juni 2020.

Hier werd een orofaryngeaal uitstrijkje gebruikt van een vrouwelijke patiënt die positief testte maar geen symptomen had op het moment van de test om de stam te isoleren.15 Tabel 1 in de paper vergelijkt de nucleotidevarianten gevonden in het bemonsterde virus en die van een referentiestam die al in de genenbank is geregistreerd.

Nog een krant16 in Annals of Internal Medicine, gepubliceerd in augustus 2020, isoleerde het virus uit oculaire (oog)afscheidingen van een Italiaanse COVID-patiënt:17

“De patiënt, een 65-jarige vrouw, reisde op 23 januari 2020 van Wuhan, China, naar Italië en werd op 29 januari 2020 opgenomen, 1 dag na het begin van de symptomen. Bij opname op de afdeling hoge isolatie … presenteerde ze zich met niet-productieve hoest, keelpijn, coryza en bilaterale conjunctivitis. Ze had geen koorts tot dag 4, toen koorts (38 °C), misselijkheid en braken begon.

Infectie met SARS-CoV-2 werd bevestigd door het uitvoeren van realtime reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR)-assay op sputummonsters (cyclusdrempelwaarde [Ct], 16.1) op de opnamedag, gevolgd door virale M-gensequencing ( GenBank-toegangsnummer MT008022), en virusisolatie op Vero E6-cellijn (2019-nCoV/Italy-INMI1).

De volledige genoomsequentie werd verkregen uit een klinisch monster of een kweekisolaat (GISAID-toegangsnummers EPI_ISL_410545 en EPI_ISL_410546).”

Genoomsequencing uit India en Colombia

SARS-CoV-2 is ook geïsoleerd uit de urine van een COVID-19-patiënt.18 Een paper van november 202019 getracht te bepalen “of verschillende klinische monsters verkregen van COVID-19-patiënten het infectieuze virus bevatten”, en vonden SARS-CoV-2 RNA “in alle naso-/orofaryngeale uitstrijkjes en speeksel-, urine- en ontlastingsmonsters verzameld tussen dag 8 en 30 van de klinische cursus.”

Levensvatbaar SARS-CoV-2 werd ook gevonden in de neusspoelingen van fretten die waren ingeënt met urine of ontlasting van een COVID-19-patiënt. Het virus is ook geïsoleerd door onderzoekers in de VS,20 China,21 India,22 Canada,23 Australië,24 Korea25 en Colombia.26 De Colombiaanse krant leest gedeeltelijk:27

“Doel: de isolatie en karakterisering van een vroeg SARS-CoV-2-isolaat van de epidemie in Colombia beschrijven. Materialen en methoden: Een nasofaryngeaal monster van een COVID-19-positieve patiënt werd op verschillende cellijnen ingeënt.

Om de aanwezigheid van SARS-CoV-2 op culturen te bevestigen, gebruikten we qRT-PCR, indirecte immunofluorescentietest, transmissie- en scanning-elektronenmicroscopie en sequencing van de volgende generatie.

Resultaten: We bepaalden de isolatie van SARS-CoV-2 in Vero-E6-cellen door het optreden van het cytopathische effect drie dagen na infectie en bevestigden dit door de positieve resultaten in de qRT-PCR en de immunofluorescentie met herstellend serum.

Transmissie- en scanning-elektronenmicroscopiebeelden verkregen van geïnfecteerde cellen toonden de aanwezigheid van structuren die compatibel zijn met SARS-CoV-2. Ten slotte maakte een volledige genoomsequentie verkregen door sequencing van de volgende generatie het mogelijk om het isolaat te classificeren als B.1.5-afstamming.

Het in dit artikel gepresenteerde bewijs bevestigt de eerste isolatie van SARSCoV-2 in Colombia. Bovendien laat het zien dat deze stam zich in celkweek op een vergelijkbare manier gedraagt ​​als in de literatuur wordt gerapporteerd voor andere isolaten en dat zijn genetische samenstelling consistent is met de overheersende variant in de wereld.

Als er een virus bestaat, waarom zijn dan bepaalde onderzoeken niet gedaan?

Zoals eerder vermeld, is het eigenlijke virus nodig om bepaalde onderzoeken uit te voeren. Nu het virus bestaat, zouden we ook in staat moeten zijn om onderzoeken uit te voeren om te beoordelen of de COVID-shots antilichaamafhankelijke versterking (ADE) veroorzaken.

Zoals voorgesteld door Kirsch,28 "Geef het vaccin aan de dieren, wacht, stel ze dan bloot aan het virus" en kijk wat er gebeurt. Voorkomt het infectie en overdracht, of maakt het de dieren vatbaarder voor infectie? Als de dieren zieker zouden worden, zou dat een bewijs zijn van ADE, een probleem dat het onderzoek naar het coronavirusvaccin al tientallen jaren plaagt.

Daarom hebben we geen vaccin tegen verkoudheid, veroorzaakt door coronavirussen. Opmerkelijk is dat dit dieronderzoek nooit is gedaan voor de COVID-injecties. De vraag is waarom? Kirsch gelooft dat het antwoord is omdat "niemand het antwoord wil weten... Het topmanagement van de FDA weet dat het het vaccinprogramma zou vernietigen als ze dit zouden doen."

Aan de andere kant hebben gevaccineerden, net als niet-gevaccineerden, de neiging om slechts milde symptomen te ervaren met Omicron. Dus misschien veroorzaken de schoten geen ADE (wat zelfs een mildere variant in iets dodelijks zou kunnen veranderen).

ADE is echter lang niet de enige zorg. Het is duidelijk dat deze injecties gepaard gaan met een dramatisch verhoogd risico op cardiovasculaire, cardiale en neurologische problemen. Ook deze zouden kunnen worden bevestigd door dierstudies - in plaats van testen op onze kinderen - en daarvoor zouden we het virus niet eens nodig hebben.

Hoe dan ook, ik geloof dat het wetenschappelijk juist is om te beweren dat SARS-CoV-2 is geïsoleerd, genetisch is gesequenced en dat het bestaat als een pathogene entiteit. Te ver gaan in het onkruid van theorieën die het bestaan ​​van virussen helemaal weerleggen, zal de waarheidsbeweging alleen maar vertragen en belemmeren in plaats van haar te helpen, en ik zou iedereen sterk ontmoedigen om deel te nemen aan dit hoogst onproductieve verhaal.

Bronnen en referenties

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

56 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Cathy Saladin

Het is helemaal niet wetenschappelijk nauwkeurig, er is nooit een virus geïsoleerd in de geschiedenis van de virologie en dit kan gemakkelijk worden geverifieerd met een beetje onderzoek.

KeZa

Inderdaad!

Ted

Stel voor dat je wat beter journalistiek onderzoek doet.
viroliegy.com

Faye

Dezelfde dag, tegengestelde standpunten. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/

Als dit voorbij is, moeten we alles opnieuw bekijken. We zijn waarschijnlijk meer dan een eeuw voorgelogen en we moeten de echte waarheid over alles te weten komen. Het meeste kan wachten tot nadat we WWlll hebben gewonnen.

DawnieR

Mmmmm……Niet helemaal waar!! HOUD van Dr. Mercola…..maar hij mist het doel, op deze. Dit is een ONTWIKKELD BIO-WAPEN dat werkt als een 'virus'.

jon

biowapens kunnen alleen maar giftig zijn. Ze kunnen niet groeien en zich vermenigvuldigen in het individu en vervolgens van mens op mens worden overgedragen.

JK

Helemaal niet mee eens, sorry. Het moet worden geïsoleerd en gezuiverd. Periode. Er was geen CoVid. Het was het koude- en griepseizoen dat door de elites en "technocraten" opnieuw werd gebruikt om de angst te installeren. De angst dus iedereen rende naar buiten en nam hun gif. Zoals je aan de gegevens kunt zien, hebben we veel meer gevallen dan in 2020 en 2021. Kom op, je bent een slimme kerel, denk na!

Mari

Ze "renden niet naar buiten en namen hun gif". Hun keuzevrijheid werd genomen: "Als je dit niet neemt, isoleer, afstandelijk houdt en maskers draagt, word je gevangengenomen, in elkaar geslagen, mag je niet winkelen, reizen, naar je werk gaan, ziekenhuis, universiteit, school en zal worden beschouwd als een tweederangs burger zonder rechten. Degenen die tegen hen opkwamen, en dat in veel landen nog steeds moeten doen, worden soms niet eens geaccepteerd door hun eigen families, naast het ontnemen van hun rechten. Terwijl de rijken onze regeringen, dokters, leraren enz. kunnen omkopen om hun bevelen uit te voeren, is er weinig keus voor... Lees verder "

Patrick Perry

Koch's postulaat, de 'gouden standaard' is niet voldaan.

puppy

Zelfs aan de gewijzigde Koch-standaard van Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma) is niet voldaan.

[…] Quelle: Mercola: Ja, SARS-CoV-2 is een echt virus […]

Dianthus

Is heel eenvoudig en we zien nog steeds hoe dom mensen zijn. Sequentie is NIET isolerend + alles wat deze virusexperts zien is afkomstig van computermodellen of celculturen met onzin erin. Het virus bestaat NIET en natuurlijk kunnen ze pieken zien van gevaccineerde mensen omdat ze het zelf maken, maar het bestaat niet in de natuur.

Jeezus dommers maken de *** wakker

Marcus

Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna till. Mannen ändå, du som är så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?

Dianthus

En ook Reiner Fuelmich gelooft niet dat het geïsoleerd is en hij wordt ook omringd door experts…

Maar ja, deze discussie lost zich vanzelf op na verloop van tijd. We hebben in de tussentijd andere dingen te doen en zijn ook één ding vergeten: als er een Cov-sars-2 is, dan weten we dat het door de mens is gemaakt = 1+1= NIET natuurlijk = GEEN virus uit de natuur. Periode. Zo moeilijk intellectuelen om je hoofd rond deze simpele feiten te krijgen! Jezus

Dianthus

En als je het allemaal zo veel beter weet, waarom neem je dit geld dan niet aan...

Het niet-bestaande virus; een explosief interview met Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

1,5 miljoen € voor een viroloog die wetenschappelijk bewijs levert van het bestaan ​​van een coronavirus, inclusief gedocumenteerde controle-experimenten van alle stappen die in het bewijs zijn genomen.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

Dus wat nu? Wat doen we als dit waar is? (youtube, link uit Solari Report, in het gedeelte met onbeantwoorde vragen)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw

+ Dr. Lanka is ook nog open!

Linda

Ik denk dat je de meer dan 300 opmerkingen moet lezen die zijn gegenereerd door het Mercola-artikel ... opmerkingen gemaakt door mensen die het niet met hem eens zijn. Ik volg Mercola en ik denk dat hij voor het grootste deel goed onderzoek doet. Maar hij heeft niet altijd gelijk en is, net als alle mensen, vatbaar voor vooringenomenheid. Hij is geen viroloog en hij heeft een fout gemaakt met dit artikel dat begint met de zeer misleidende titel dat het SARS-CoV-2-virus bestaat. Veel lezers van het artikel hebben dr. Mercola laten zien waarom en waar hij de fout in ging met het schrijven van dit artikel. Hopelijk zal hij een vervolg schrijven om zijn gebrek te corrigeren... Lees verder "

Glenn Daniël

Ik ruik veel BS in dit artikel. Ten eerste wordt de uitdrukking "geloven" veel te vaak gebruikt om een ​​wetenschappelijke ontdekking te beschrijven. 2e...RT-PCR...Zie Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Het zal interessant zijn om de reacties op dit artikel te zien.

MICHAEL

WAAROM HEBBEN WE GEEN DEBAT TUSSEN IEMAND ALS ROBERT O. YOUNG EN MALONE...EEN DIE ALLE WETENSCHAP HEEFT VOOR HET "GEEN VIRUS"-GEZICHT EN IEMAND DIE HET KENT WETENSCHAP EN TEGENARGUMENTEN – ZE KUNNEN DE FOUTEN BESPREKEN IN DE WETENSCHAPPENSTUDIES DIE JE CITEERT, DIE ZELFS DUIDELIJK ZIJN VOOR EEN AMATEUR ALS MIJ.

richard

onweerlegbaar gedocumenteerd bewijs dat de plandemie gepland was...https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/

richard

genoomsequencing is NIET het ISOLEREN van het zogenaamde virus... zijn Koch's postulaten die het ISOLEREN van een VIRUS beschrijven... debatteren Kaufman en Dr. Tom Cowan samen met VEEL anderen....https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html

Victor

Ik haat het om die vent te zijn, maar vanaf 2 januari 45:18 GMT staat het als "CARS-CoV-2" in de synopsis - misschien de deur open latend voor de complottheoretici door "het virus" een verkeerde naam te geven? Ik hou wel van Piers Corbyn, hoewel ik zijn 5G-theorieën niet onderschrijf. Ik denk dat het op deze blog in de commentaren is gepost hoe de TRUE KILLERS in de prikken grafeenhydroxide-scheermesjes zijn, nanostructuren van één atoom dik die bloedcellen en al het andere dat op hun pad komt in stukken snijden. Voor studies, WE ARE THE STUDY een populatie-breed experiment in deze gevaarlijke, duivelse brouwsels... Lees verder "

bob breekt

SARS-CoV-2 Genoomsequencing uit Duitsland
"Infectie met SARS-CoV-2 werd bevestigd door real-time reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) uit te voeren"... zegt alles wat je echt moet weten

trishwriter

Dat doet het zeker! Het doet me verdriet dat Patrick Wood op de kar van "virus is echt" is gesprongen, terwijl er zo weinig bewijs is. Ik ben een wetenschappelijk redacteur en ik las in het voorjaar van 2020 echte wetenschappelijke studies die de absurditeit duidelijk maakten van het gebruik van een PCR-proces/-test om ziekte te diagnosticeren. Ik had vroeger veel respect voor Wood en voor Mercola. De meesten van ons moeten echter de hypotheek betalen en ik vermoed dat Wood en Mercola niet anders zijn. De belangrijkste mythe van het “covid” valse verhaal is dat het “virus” bestaat. Als... Lees verder "

Rossum

Is het nietszeggender dan het Mercola-artikel? Extreem ondiep. Echt oneerlijk. Virologie-sceptici zijn zich terdege bewust van het bestaan ​​van elektronenmicroscopiefoto's waarvan beweerd wordt dat ze "virussen" weergeven, en van de resultaten van genetische sequentiebepaling. Er zijn vragen over dat alles, 100% genegeerd. Het hele stuk is een enorme stroman-drogreden. Het ergste is uiteindelijk de boodschap "zwijg samenzweringstheoreticus". Virologisch scepticisme is 100% compatibel met het bestrijden van de tiranie. Maakt de strijd zelfs nog urgenter. Iedereen die om de zaak geeft, moet proberen een meer inclusief gesprek te hebben. Dit klinkt gewoon als proberen de mainstream te behouden... Lees verder "

Chris

Dr. Mercola lijkt volledig in lijn te zijn met de regering. verhalend nu. Nutteloos om verder commentaar te geven op deze man.

Sanjoy Mahajan

Dit artikel van Mercola is helaas een van zijn slechtste, onafhankelijk van de wankele conclusies. Het is slechts een reeks oproepen tot autoriteit, afgesloten met een aansporing om te zwijgen.

Morgan

Door te accepteren dat covid een besmettelijk virus is dat zich via ziektekiemen van mens tot mens verspreidt, impliceert het dat er ziektekiemen bestaan. Maar wetenschappelijk is het bestaan ​​van ziektekiemen nooit bewezen. Daarom heet het kiemtheorie. Als ziektekiemen niet bestaan, kan covid als virus niet bestaan.

Tom M.

Ik mag Dr. Mercola, maar op dit punt heeft hij het helemaal bij het verkeerde eind. Kiemtheorie en terreintheorie zijn NIET compatibel, maar staan ​​lijnrecht tegenover elkaar. Dr. M moet video's lezen en bekijken die zijn gepubliceerd door Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, Dr. Stefan Lanka en anderen. Ze vernietigen de kiemtheorie en het vermeende Sars-CoV-2 'virus' volledig. Dr. Lanka bewees een paar jaar geleden zelfs in het Duitse Hooggerechtshof dat het 'mazelenvirus' niet bestaat. Ik vind het een raadsel dat Dr. Mercola geen van de bovengenoemde Dr.'s in zijn naam vermeldt... Lees verder "

trishwriter

Ja, Mercola lijkt zeker zijn 'experts' met de hand te kiezen, dat zijn degenen die het eens zijn met zijn theorie.

Thomas

Mr Wood, verlaag u alstublieft niet tot schelden, want dat is zeker beneden u. Dat ik een afwijkende mening heb, is geen reden om negatief te zijn. We kunnen het er gewoon over eens zijn dat we het over deze kwestie niet eens zijn en het daarbij laten. En aan de commentaren tot nu toe te zien, lijkt het erop dat de mening van u en Dr. Mercola dat er een virus is in de minderheid is. Tot slot, hier is een link naar een video die Dr. Kaufman zojuist deed om Jeremy Hammond punt voor punt te weerleggen. Ik zou Dr. Kaufman niet 'leeg' willen noemen. https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd

DOMUNGO GARCIA

We missen het hoe en waarom het virus besmettelijk wordt. En de volledige uitleg van wat echt een virus is.

ik bedoel maar

Dit is mijn kijk op alle onzin die gaande is. Hoe lang zijn ze bezig met griepvaccins? Sinds de jaren '30. Ze beweren "isolatie" van het griepvirus. Ik geloof echt dat onze 'ziekte' ons is gegeven door gekke wetenschappelijke heksen. Pharmakeia (Grieks woord, Engelse apotheek) is hekserij en in de Bijbel is hekserij verboden.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm zie hier: Pharmakeia in de Bijbel: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ ZE HEBBEN ONS AL EEN LANGE TIJD VERgiftigd.

William

Het lijkt erop dat de kiemtheorie nu in het defensief zit. Wanneer 99% herstelt en de kiemtheorie faalt, is het terrein veel belangrijker.

Jo Boudreault

Forensisch verslaggever Jon Rappaport gaf meer dan een jaar geleden (in zijn archieven) een artikel dat aantoont dat het virus nooit geïsoleerd was. Een vriend van een viroloog deed de laboratoriumtests. Dan is er de bijna volledige verdwijning van seizoensgriep wereldwijd. Dus dan... griepvirus hernoemd en ondersteund door duistere politiek, denk ik.

Brandende Baard

Wie is de interviewer?

Jo Boudreault

Jon Rappaport zou het daar niet mee eens zijn. Hij heeft links gepost die zeggen dat het niet geïsoleerd is.

rossum

Teleurstellend. Oppervlakkige kritiek van iemand die niet wil breken met dit dwaze paradigma. Virussen zijn slechts de moderne versie van "boze geesten", en virologie de moderne "vervloekte eierzwendel". Moeten we echt wachten op het overlijden van de eerste generatie wetenschappers die toegang hadden tot elektronenmicroscopen?

Wolfgang

Hallo aan de auteur, als ik goed begrijp wat Kaufman en Lanka zeggen, is het dat bijv. dit Italiaanse onderzoek en alle anderen NIET dezelfde procedure hebben uitgevoerd op cellen die zijn gewonnen door een neusuitstrijkje van NIET-zieke personen. Met andere woorden, wat ontbreekt is de controle. Op deze manier zijn deze onderzoeken een beetje waardeloos en vertonen ze een vooroordeel. Alleen een positief geteste sonde komt in de analyse, ervan uitgaande dat alleen een PCR-positief monster een virus kan bevatten. Maar als je een virus krijgt, zelfs bij het verwerken van een negatief exemplaar…. en zij beweren dat dit het geval is, dan jij... Lees verder "

puppy

Ze voeren de controle niet omdat dat de zogenaamde pandemie zou weerleggen, samen met alle tirannieke maatregelen. De maniakken die deze waanzin nastreven, hebben Big Pharma in hun zakken, die op hun beurt de overheid in hun zakken hebben. De Rockefeller Foundation monopoliseerde de medische wetenschap aan het begin van de 20e eeuw, wat de oorzaak is waarom ze hiermee wegkomen. Het gaat ver terug.

Bruce

Ik heb een gedetailleerd commentaar achtergelaten op het artikel van Mercola. De bewijslast voor het bestaan ​​van een “besmettelijk virus” ligt bij degenen die de realiteit ervan beweren. Tot nu toe is er nergens een paper gepresenteerd waarin de methoden worden beschreven die worden gebruikt om een ​​virus te scheiden en de nucleïnecode ervan fysiek te rangschikken.

MICHAEL

JE MOET EEN AUTORITATIEVE WETENSCHAPPER KRIJGEN OM DIT ARTIKEL EN AANVERWANTE STUDIES KRITIEK TE NEMEN. VOOR MIJ GEVEN ZE GEEN ISOLATIE AAN, ONDERSTEUNEN ZE GEEN KOCH-OPDRACHTGEVERS, EN HEBBEN ZE EEN KRITISCHE BEOORDELING NODIG DOOR IEMAND ANDERS DAN JOURNALISTEN.

trishwriter

Het is duidelijk dat hij geen journalist is. Een echte journalist zou naar veel theorieën kijken en bewijs leveren voor de theorie die hij of zij voorstelde als hoogstwaarschijnlijk waar. Mercola's persbericht had helaas weinig te maken met wetenschap of journalistiek.

KeZa

Virusisolatie ... Is het echt? Andrew Kaufman MD reageert op Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD weerlegt Jeremy Hammonds recente interview waarin hij meende dat SAR-CoV-2 bestaat. Punt voor punt ontkracht Kaufman Hammonds uitleg over hoe een virus wordt geïsoleerd.
De definities, de wetenschap en technologie achter isolatie en zuivering, de methodologie die door wetenschappers wordt gebruikt en de agenda door overheidsinstanties worden onderzocht met de juiste correcties. Het argument van Hammond is dat dezelfde oude trickpony wordt uitgedraafd met pracht, omstandigheden en stamboom.

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc

Rossum

Virus-isolatie Is het echt? Andrew Kaufman MD reageert op Jeremy Hammond

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3

[…] publiceerde een blog met de titel “Ja, SARS-CoV-2 is een echte […]

Mat

Hoewel er theorieën kunnen bestaan ​​die het bestaan ​​van virussen zoals SARS-COV-2 weerleggen, het onkruid bestrijden van de processen die door virologen worden gebruikt, hun methoden, hun definitie van isolatie (die ze volledig veranderden van de oorspronkelijke definitie van isolatie) en hun interpretaties van hun eigen laboratoriumexperimenten is precies wat blootgelegd en gedetailleerd uitgelegd moet worden. Omdat het duidelijk kan worden gezien dat hun eigen experimenten elke bewering ongeldig maken dat er een specifiek besmettelijk agens bestaat dat specifieke ziekten bij mensen veroorzaakt. Ook van PCR-amplificatietools is nooit de diagnostische specificiteit bepaald (niet de nauwkeurigheid bij het matchen van wat ze zoeken)... Lees verder "

jon

Waarom is het niet mogelijk om het virus gewoon uit een mens te halen? Het menselijke subject is tenslotte een spectaculair goede viruscultuur omdat het zo besmettelijk is. Dat hier geen adequaat antwoord op gegeven kan worden, betekent dat er iets niet klopt. Isoleer het gewoon van het menselijke onderwerp en het einde van het verhaal.

Sorry Patrick. Zoals de opmerkingen aangeven, is de kat uit de zak. Geen virus.

11 maanden geleden voor het laatst bewerkt door jon

[…] 17, 2022 – Mercola – Ja, COVID een echt virus, gekopieerd door Patrick […]

sabel

Reactie op Dr Mercola door Christine Massey, een biostatisticus die meer dan 200 FOI's heeft samengesteld waarin ze regeringen en gezondheidsinstellingen over de hele wereld om wetenschappelijk bewijs heeft gevraagd voor de isolatie van SARS-Cov-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/open-letter-to-dr-mercola-january-17-2022/