Mercola: transhumanisme blootgelegd onder 'software-updates' voor gentherapie voor uw lichaam

Transhumanisme en de toekomst van de mensheid / FROST & SULLIVAN
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
TN schrijft al jaren dat technocratie en transhumanisme twee begrippen zijn. Technocratie transformeert de samenleving (dwz Great Reset) en transhumanisme transformeert mensen. Transhumanistische wetenschappers proberen het "evolutionaire proces" te kapen met directe genetische bewerking van DNA en RNA. ⁃ TN-editor

Ik heb in verschillende eerdere artikelen besproken waarom COVID-19-vaccins in feite gentherapieën zijn en geen vaccins, waaronder "COVID-19-mRNA-opnamen zijn wettelijk geen vaccins, ""COVID-19 'Vaccins' zijn gentherapie"En"Hoe COVID-19 'vaccins' het leven van miljoenen mensen kunnen vernietigen. '

Ondanks dat het sinds het begin een erkende vorm van gentherapie is, proberen vaccinproducenten nu verwoed te ontkennen dat deze mRNA-technologie gentherapie is. Een van de redenen hiervoor, gesuggereerd door David Martin, Ph.D.,1 kan zijn omdat zolang ze als "vaccins" worden beschouwd, ze worden beschermd tegen aansprakelijkheid.

Experimentele gentherapieën zijn niet financieel aansprakelijk voor de overheid, maar pandemische vaccins wel, zelfs in de experimentele fase, zolang de toestemming voor noodgebruik van kracht is. Een andere reden zou kunnen zijn dat ze bang zijn dat mensen niet in de rij zullen staan ​​voor experimentele gentherapie. Het heeft een heel andere connotatie in de hoofden van mensen (zoals het hoort).

Een derde mogelijkheid is dat ze heel goed weten dat je, ethisch gezien, gentherapie niet kunt verplichten op de manier waarop je vaccins kunt verplichten. Verplichte richtlijnen voor volksgezondheidsmaatregelen zijn doorgaans gebaseerd op het idee dat het aanvaardbaar is dat sommige individuen schade lijden, zolang de maatregel het collectief ten goede komt.

Welnu, de COVID-19 ‘vaccins’ zijn alleen bedoeld om de symptomen van COVID-19 te verminderen. Ze voorkomen infectie of verspreiding niet, en aangezien de gevaccineerde persoon de enige is die een potentieel voordeel ontvangt, valt het argument van 'het grotere goed' uit elkaar.

Wie weet spelen er nog andere factoren die we tot nu toe niet hebben gerealiseerd, maar wat de reden ook is, ze willen echt niet dat je deze injecties als gentherapie ziet. Ze willen dat u ze accepteert als elk ander conventioneel vaccin.

Op mRNA gebaseerde geneesmiddelen die zijn ontworpen om het DNA niet onomkeerbaar te veranderen

Maar hoe ze ook proberen, ze kunnen het label voor gentherapie van mRNA niet kwijtraken. Om te beginnen beschrijft Moderna zijn product als "gentherapie-technologie" in de SEC-documenten. Op pagina 70 bieden ze ook de volgende details:2

“Momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een product voor gentherapie. In tegenstelling tot bepaalde gentherapieën die het cel-DNA onomkeerbaar veranderen en als een bron van bijwerkingen zouden kunnen werken, zijn op mRNA gebaseerde geneesmiddelen ontworpen om het cel-DNA niet onomkeerbaar te veranderen; Bijwerkingen die worden waargenomen bij gentherapie kunnen echter een negatieve invloed hebben op de perceptie van mRNA-geneesmiddelen, ondanks de verschillen in mechanisme. "

Met andere woorden, het is een vorm van gentherapie, maar een die niet je eigenlijke DNA binnendringt en permanent verandert. In plaats daarvan blijft het mRNA in de cellulaire vloeistof waar ribosomen de code lezen en het eiwit creëren volgens de codering van het mRNA.

Het verschil tussen vaccin-mRNA en uw natuurlijke mRNA is dat uw natuurlijke mRNA zich bevindt in de kern van de cel waar uw cellulaire DNA zich bevindt - het kan worden vergeleken met een omgekeerde fotokopie van uw DNA - en de kern verlaat wanneer een eiwit moet worden gemaakt .

Dit staat in schril contrast met mRNA uit vaccins, dat synthetisch is en de cel van buitenaf binnendringt en niet bedoeld is om de kern binnen te gaan. Bovendien wordt uw eigen mRNA snel afgebroken door enzymen, maar het mRNA uit het vaccin wordt beschermd in een liposoom dat het beschermt tegen afbraak en spike-eiwitten blijft produceren. Hoe lang? Niemand weet het, want het is nooit getest.

Kan vaccin-mRNA reverse-transcriberen in het genoom?

Sommige artsen maken zich echter nog steeds zorgen dat mRNA-injecties mogelijk reverse-transcriberen naar uw genen en uw DNA permanent kunnen veranderen. Een daarvan is dr.Richard Urso, een oogarts, die zijn zorgen deelde in een aflevering van december 2020 van The Shepard Ambellas Show.3,4

Hij beweerde dat het mRNA van retrovirussen (die deel uitmaken van ons genoom) het vermogen hebben om in je DNA te transcriberen, en als het dat kan, zou vaccin-mRNA dit misschien ook kunnen doen. Als dit blijkt te kloppen, zou volgens Urso het resultaat van mRNA-vaccinatie levenslange COVID-19 kunnen zijn.

Een andere scepticus is Dr. Doug Corrigan, die in een blog van 16 maart 2021 de bevindingen van recent onderzoek beoordeelde5,6 waaruit blijkt dat SARS-CoV-2-RNA reverse-transcribeert in het menselijk genoom:7

"In mijn vorige blog: 'Zal een RNA-vaccin mijn DNA permanent veranderen?'8 Ik legde verschillende moleculaire routes uit die het mogelijk zouden maken om het RNA in een mRNA-vaccin te kopiëren en permanent in je DNA te integreren.

Ik was absoluut niet verrast om te ontdekken dat de meerderheid van de mensen beweerde dat dit vooruitzicht onmogelijk was ... Er is ons tenslotte in niet mis te verstane bewoordingen verteld dat het onmogelijk zou zijn voor het mRNA in een vaccin om geïntegreerd te worden in ons DNA, simpelweg omdat 'RNA zo niet werkt.'

Welnu, dit huidige onderzoek dat niet lang na mijn oorspronkelijke artikel werd uitgebracht, toont aan dat ja, inderdaad, 'RNA werkt op die manier' ... Specifiek, een nieuwe studie9,10 door MIT en Harvard laten wetenschappers zien dat segmenten van het RNA van het coronavirus zelf hoogstwaarschijnlijk een vaste waarde in het menselijk DNA worden.

Dit werd ooit bijna onmogelijk geacht, om dezelfde redenen die worden aangevoerd om ons te verzekeren dat een RNA-vaccin zo'n prestatie niet zou kunnen bereiken. Tegen de getijden van het huidige biologische dogma in, ontdekten deze onderzoekers dat de genetische segmenten van dit RNA-virus meer dan waarschijnlijk hun weg naar ons genoom vinden.

Ze ontdekten ook dat het exacte pad dat ik in mijn originele artikel uiteenzette, meer dan waarschijnlijk het pad is dat wordt gebruikt (retrotransposon, en in het bijzonder een LINE-1-element) om deze retro-integratie te laten plaatsvinden.

En, in tegenstelling tot mijn vorige blog, waarin ik veronderstel dat een dergelijke gebeurtenis uiterst zeldzaam zou zijn (voornamelijk omdat ik probeerde de verwachtingen conservatiever te temperen vanwege het gebrek aan empirisch bewijs), lijkt het erop dat deze integratie van virale RNA-segmenten in ons DNA is niet zo zeldzaam als ik aanvankelijk veronderstelde ...

Om eerlijk te zijn, deze studie toonde niet aan dat het RNA van de huidige vaccins in ons DNA wordt geïntegreerd. Ze toonden echter vrij overtuigend aan dat er een levensvatbare cellulaire route bestaat waardoor fragmenten van viraal SARS-CoV-2-RNA in ons genomisch DNA kunnen worden geïntegreerd. Naar mijn mening is er meer onderzoek nodig om zowel deze bevindingen te bevestigen als om enkele hiaten te dichten. "

Een Phys.org-artikel van januari 2020,11 "Gemodificeerd RNA heeft een direct effect op DNA", merkt ook op dat "nu is onthuld dat RNA een direct effect heeft op de DNA-stabiliteit", en ook dit kan al dan niet een rol spelen bij mRNA-therapie voor COVID-19.

Vaccinmakers vrezen een negatieve perceptie van gentherapie

Om terug te komen op de SEC-indiening van Moderna, geven ze ook toe dat de publieke perceptie van andere soorten gentherapie een negatieve invloed kan hebben op de perceptie van mRNA-medicijnen. Het probleem, geven ze toe, is dat onomkeerbare gentherapieën bijwerkingen hebben, en als mensen dit weten, kunnen mensen ook mRNA-medicijnen vermijden. De SEC-aanvraag merkt verder op:12

“Omdat er geen enkel product is goedgekeurd waarin mRNA het belangrijkste actieve ingrediënt is, is de regelgevende route voor goedkeuring onzeker. Het aantal en de opzet van de klinische onderzoeken en preklinische onderzoeken die nodig zijn voor de goedkeuring van dit soort geneesmiddelen, zijn niet vastgesteld, kunnen verschillen van die vereist voor gentherapieproducten of vereisen mogelijk veiligheidstests zoals gentherapieproducten. "

Door de pandemie konden ze mRNA-gentherapie sluipen onder de spreekwoordelijke radar, zodat ze geen strengere veiligheidstests voor gentherapie hoefden uit te voeren. In plaats daarvan kregen ze de wereldbevolking overhandigd voor de grootste denkbare tests, en allemaal zonder aansprakelijkheid als er iets misgaat - op voorwaarde dat het als een 'vaccin' wordt beschouwd.

mRNA-therapieën geclassificeerd als gentherapie in Europa en de VS.

De SEC-aanvraag13 voor BioNTech (de mRNA-technologie van BioNTech wordt gebruikt in het Pfizer-vaccin) is even duidelijk en staat op pagina 21: zijn geclassificeerd als geneesmiddelen voor gentherapie, kunnen andere jurisdicties onze op mRNA gebaseerde productkandidaten beschouwen als nieuwe geneesmiddelen, niet als biologische geneesmiddelen of geneesmiddelen voor gentherapie, en vereisen ze andere marketingtoepassingen. "

In de VS en Europa worden mRNA-therapieën als groep geclassificeerd als 'geneesmiddelen voor gentherapie'. De crux lijkt hier opnieuw het idee te zijn dat mRNA-therapie geen permanente DNA-veranderingen veroorzaakt. Op pagina 35 van de BioNTech SEC-aanvraag verduidelijken ze verder het vermeende verschil tussen andere, onomkeerbare gentherapieën en mRNA-gentherapie:

“Er zijn weinig goedkeuringen van gentherapieproducten geweest in de Verenigde Staten en andere rechtsgebieden, en er zijn goed gerapporteerde significante ongewenste voorvallen die verband houden met het testen en het gebruik ervan.

Gentherapieproducten hebben het effect dat ze nieuw DNA introduceren en mogelijk het DNA in een cel onomkeerbaar veranderen. Het is daarentegen zeer onwaarschijnlijk dat mRNA zich in de kern lokaliseert, in cel-DNA integreert of anderszins permanente veranderingen in cel-DNA aanbrengt.

Daarom verwachten we dat onze productkandidaten een ander potentieel bijwerkingenprofiel zullen hebben dan gentherapieën, omdat ze geen risico's hebben die verband houden met het onomkeerbaar veranderen van cel-DNA. "

Hacking the Software of Life

Bedrijfsleiders en wetenschappers die bekend zijn met mRNA-technologie verwijzen al jaren naar deze nieuwe technologie als gentherapie. De video hierboven bevat een TED-talk door Dr.Tal Zaks, chief medical officer van Moderna, gegeven in 2017, meer dan twee volle jaren vóór COVID-19.

Daarin wijst hij erop dat ze op dat moment al bezig waren met een verscheidenheid aan vaccins, waaronder een mRNA-vaccin voor influenza en geïndividualiseerde kankervaccins op basis van de genetische sequentie van de tumor van de patiënt, waarbij hij benadrukt dat dit vaccin niet zou werken zoals elk eerder vaccin dat ooit is gemaakt.

"We hebben deze fenomenale digitale wetenschappelijke revolutie meegemaakt, en ik ben hier vandaag om je te vertellen dat we eigenlijk de software van het leven hacken, en dat het de manier verandert waarop we denken over preventie en behandeling van ziekten," Zaks zei.

“In elke cel zit zoiets als boodschapper-RNA of kortweg mRNA, dat de kritische informatie van het DNA in onze genen naar het eiwit doorgeeft, dat is eigenlijk het spul waar we allemaal uit gemaakt zijn. Dit is de cruciale informatie die bepaalt wat de cel daadwerkelijk gaat doen. Dus we beschouwen het als een besturingssysteem ...

Dus als je dat zou kunnen veranderen ... als je een regel code zou kunnen invoeren, of een regel code zou kunnen veranderen, dan blijkt dat ingrijpende gevolgen heeft voor alles, van griep tot kanker ...

Stel je voor dat we in plaats van [de patiënt] het eiwit van een virus te geven, ze instructies zouden geven over hoe ze het eiwit kunnen maken, hoe het lichaam zijn eigen vaccin kan maken, " zei hij.

Hoe mRNA-vaccins werken

Zaks onderscheidt conventionele vaccins en mRNA-vaccins verder door uit te leggen dat je bij gebruik van een conventioneel vaccin viraal eiwit buiten de cel laat rondzweven, terwijl de mRNA-benadering de cel herprogrammeert om dat virale eiwit in zichzelf te creëren.

"Wat is er meer verontrustend?" hij vraagt​ 'Een vreemdeling die door de buurt slentert, of iemand die net op de begane grond heeft ingebroken en het alarm heeft laten afgaan? Dat is wat er gebeurt met een mRNA-vaccin. Je hebt de alarmdraad overgeslagen en nu belt de cel het alarmnummer, belt hij de politie - op hetzelfde moment dat hij het eiwit maakt en zegt: 'Dat is de slechterik.' Dat is hoe een mRNA-vaccin werkt. "

Zaks verwijst ook naar de mRNA-shots van het bedrijf als 'informatietherapie', wat gewoon een andere manier is om gentherapie te zeggen, omdat mRNA een drager is van genetische code. (Ter verduidelijking: de code in uw natuurlijke mRNA komt overeen met uw DNA, terwijl vaccin-mRNA geen equivalentie heeft in uw genoom omdat het van buitenaf komt. Vaccin-mRNA draagt ​​nog steeds "genetische code", maar er is niets eerder in uw lichaam gevonden.) Zoals uitgelegd op genome.gov:14

“Messenger RNA (mRNA) is een enkelstrengs RNA-molecuul dat complementair is aan een van de DNA-strengen van een gen. Het mRNA is een RNA-versie van het gen dat de celkern verlaat en naar het cytoplasma gaat waar eiwitten worden gemaakt.

Tijdens de eiwitsynthese beweegt een organel, een ribosoom genaamd, langs het mRNA, leest de basesequentie en gebruikt de genetische code om elk triplet of codon van drie basen in het bijbehorende aminozuur te vertalen.

mRNA, zijn een van de soorten RNA die in de cel worden aangetroffen. Deze specifieke, zoals de meeste RNA's, wordt gemaakt in de kern en vervolgens geëxporteerd naar het cytoplasma waar de vertaalmachine, de machine die eigenlijk eiwitten maakt, zich bindt aan deze mRNA-moleculen en de code op het mRNA leest om een ​​specifiek eiwit te maken.

Dus in het algemeen kan één gen, het DNA voor één gen, worden getranscribeerd in een mRNA-molecuul dat uiteindelijk één specifiek eiwit zal vormen. "

mRNA-technologie luidt het transhumanisme in

Op ware technocratische, transhumanistische wijze van de Vierde Industriële Revolutie zien Zaks en andere mRNA-pushers het lichaam als uw hardware, uw genetische code als software en deze mRNA-injecties als software-updates. Zoals opgemerkt door Patrick Wood in een recent Technocracy News-artikel:15

"Puur en simpel, dit is ongelakt, rauw transhumanisme ... Wetenschappers denken dat ze de genetische code kunnen herschrijven [zijn woorden, niet de mijne, voor jullie allemaal die nog steeds niet geloven dat deze mRNA-vaccins de genetische code veranderen alleen omdat een of andere 'factchecker' zegt dat ze dat niet doen], geloven dat ze de door God gegeven genetische samenstelling van een persoon kunnen verbeteren, betreedt gevaarlijk terrein ...

Deze wetenschappers geloven echt dat het menselijk lichaam niets meer is dan een machine die kan worden gehackt en opnieuw kan worden gerangschikt volgens de instructies van een programmeur ... Wie zegt dat ze niet één probleem zullen oplossen en iets veel ergers zullen creëren? "

Wat is transhumanisme?

Wat is transhumanisme precies? Technocracy News beschrijft16 het als 'een verwrongen filosofie die gelooft in het gebruik van geavanceerde technologie om mensen in onsterfelijke wezens te transformeren ... Bovendien proberen ze genetische manipulatie te gebruiken om een ​​nieuw soort meesterras te creëren, dat alle' onbetamelijke 'kenmerken van mensen zal afstoten. . " Britannica definieert17 het als een:

“... sociale en filosofische beweging die zich toelegt op het promoten van de onderzoek en ontwikkeling van robuuste mensverbeteringstechnologieën. Dergelijke technologieën zouden de zintuiglijke ontvangst, het emotionele vermogen of het cognitieve vermogen van de mens versterken of vergroten, en de menselijke gezondheid radicaal verbeteren en de levensduur van mensen verlengen.

Dergelijke wijzigingen als gevolg van de toevoeging van biologische of fysische technologieën zouden min of meer permanent zijn en geïntegreerd in het menselijk lichaam. "

Grote reset is een transhumanistische agenda

Miklos Lukacs de Pereny, onderzoekshoogleraar wetenschaps- en technologiebeleid aan de Peruaanse Universiteit San Martin de Porres, heeft presentaties gegeven18 en interviews19 waarin hij waarschuwt dat transhumanisme een essentieel onderdeel is van de agenda van de Grote Reset en de Vierde Industriële Revolutie, die in een razend tempo worden uitgerold onder auspiciën van de COVID-19-pandemie. Zoals gerapporteerd door Life Site News, 10 november 2020:20

“De COVID-19-pandemie werd veroorzaakt door de elites van de wereld als onderdeel van een plan om het 'transhumanisme' wereldwijd te bevorderen - letterlijk de versmelting van mensen met technologie in een poging de menselijke natuur zelf te veranderen en een bovenmenselijk wezen en een 'aards wezen' te creëren. paradijs ', aldus een Peruaanse academicus en expert in technologie.

Dit dystopische nachtmerriescenario is niet langer het spul van science fiction, maar een integraal onderdeel van de voorgestelde post-pandemische 'Great Reset', zei Dr. Miklos Lukacs de Pereny tijdens een recente top over COVID-19.

Voor zover uitvoering van de transhumanistische agenda mogelijk is, vereist het inderdaad de concentratie van politieke en economische macht in de handen van een mondiale elite en de afhankelijkheid van mensen van de staat, zei Lukacs.

Dat is precies het doel van de Great Reset, gepromoot door de Duitse econoom Klaus Schwab, CEO en oprichter van World Economic Forum, samen met miljardair 'filantropen' George Soros en Bill Gates en andere eigenaren, managers en aandeelhouders van Big Tech, Big Pharma, en Big Finance die elkaar ontmoeten tijdens de WEF-retraites in Davos, Zwitserland, betoogde Lukacs.

Transhumanisten ... proberen 'de mens te relativeren' en 'er een stopverf van te maken die kan worden aangepast of gevormd naar onze smaak en ons verlangen en door die beperkingen te verwerpen die de natuur of God ons heeft opgelegd' ...

Inderdaad, Schwab van WEF heeft de Grote Reset gepromoot als een manier om 'de Vierde Industriële Revolutie te benutten' ... die, zo verklaarde hij in januari 2016, 'de essentie van onze menselijke ervaring zal beïnvloeden'. Schwab beschreef de vierde industriële revolutie toen als 'een fusie van technologieën die de lijnen tussen de fysieke, digitale en biologische sferen doet vervagen' ...

Die technologieën omvatten genetische manipulatie zoals CRISPR genetische bewerking, kunstmatige intelligentie (AI), robotica, het internet der dingen (IoT), 3D-printen en kwantumcomputers. 'De vierde industriële revolutie is niets anders dan de implementatie van transhumanisme op mondiaal niveau', benadrukte Lukacs. '

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
ABONNEREN
Melden van
gast
7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Laat u niet misleiden; God laat niet met zich spotten: want wat een mens zaait, zal hij ook oogsten. Want wie uit het vlees zaait, zal verderf oogsten, maar wie in de Geest zaait, zal uit de Geest oogsten eeuwig leven. " Galaten 6: 7-8. Mensen, we zijn geen vlees en beenderen, we zijn geestelijke wezens gekleed in vlees. We hebben een keuze waar onze geest heen gaat - ZE NIET. Ze denken dat ze scheppergoden zijn en dat zijn ze niet! Ze zullen oogsten wat ze in het vlees hebben gedaan. Het zijn slechte, slechte mannen! Want God houdt zo veel van de wereld die hij heeft gegeven... Lees verder "

Alhajj Fazlur Rahman

** Transhumanisme ** is een teken van ongeautoriseerde tussenkomst in de beperkte grens van creativiteit van de Almachtige Schepper en wanhopige ongehoorzaamheid, alleen deze ene oorzaak is voldoende om de doodlopende weg van deze wereld op te roepen en dat zal waarschijnlijk binnenkort gebeuren. Omdat een islamitisch religieus boek vermeldde dat de Almachtige hier onverdraagzaam is.

guil

Gentherapie voor kanker en andere ziekten is afhankelijk van een grondige in kaart brengen van het genoom van de patiënt. De mRNA-injecties zijn een "one-size fits all" -benadering.

Scott David Lucas

…… .. een hele AGENDA, om de aarde van de mensheid te ONTPLOFFEN.

[…] Grappen "een tweede jaar aan het werk, waardoor de mensen steeds meer lijken op AI-aangedreven automaten. 0 32 Mercola: transhumanisme blootgelegd onder gentherapie-vaccin 'Software-updates' voor je lichaam technocratie.nieuws door Dr. Joseph Mercola - 11 uur geleden TN heeft jarenlang geschreven dat […]

Jeremy

Gates wil de bevolking met 15% verlagen met behulp van experimentele mRNA-vaccins, waar is deze idioot aan de hand.

Rachel E.

Ze passen ons gedrag al aan. Ons dwingen om op onnatuurlijke manieren te handelen. In tegenstelling tot normale menselijke sociale patronen die ons millennia lang goed hebben gediend.
We zijn sociale dieren als mensen. Toch willen ze dat we ons isoleren en permanente semi-isolatie omarmen. Maskers zijn bedoeld om onze menselijkheid uit te wissen en ons vermogen om normaal te communiceren of te socialiseren te ruïneren.