Mercola: Monkeypox uitgeroepen tot noodsituatie voor de volksgezondheid

Deel dit verhaal!
Over de details van smoesjes met Big Pharma, de corrupte Wereldgezondheidsorganisatie en verschillende geheime onderzoekslaboratoria zal nog lang worden gedebatteerd. De echte zorg zou moeten zijn dat het maken van synthetische virussen in een laboratorium gelijk staat aan het maken van de atoombom. Wanneer een dodelijk virus op een computerscherm kan worden gemodelleerd en vervolgens kan worden omgezet in de daadwerkelijke ziekteverwekker, rest ons nog de vraag: hoe snel zal het leger het te pakken krijgen en hoe snel zullen ze het gebruiken? ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> In de derde week van juli 2022 waren ongeveer 16,000 gevallen van apenpokken geregistreerd in 75 landen, waarbij de overgrote meerderheid van de gevallen zich voordeed onder homoseksuele en biseksuele mannen. In de VS waren er ongeveer 3,000 geregistreerde gevallen, waaronder twee kinderen

> 23 juli 2022, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, Tedros Adhanom Ghebreyesus, verwierp eenzijdig dit panel van adviseurs en verklaarde apenpokken tot een "noodsituatie voor de volksgezondheid van internationaal belang" (PHEIC). Ghebreyesus nam de beslissing om een ​​PHEIC af te kondigen, hoewel het adviespanel van de WHO zich verzette tegen de verklaring 9 tot 6

> Volgens Ghebreyesus “is dit momenteel een uitbraak die geconcentreerd is onder mannen die seks hebben met mannen, vooral die met meerdere seksuele partners. Dat betekent dat dit een uitbraak is die met de juiste strategieën in de juiste groepen kan worden gestopt”

> Op dit moment lijkt de PHEIC financieel gemotiveerd. Moderna test een mRNA-injectie voor apenpokken, en naast de twee pokkenvaccins die al zijn goedgekeurd, heeft Aventis Pasteur ook een pokkenvaccin dat, hoewel het nog in onderzoek is, toestemming zou kunnen krijgen voor gebruik in noodgevallen

> Verontrustend genoeg publiceerde het Wuhan Institute of Virology in februari 2022 een studie waarin ze beschrijven hoe een deel van een apenpokken-genoom van de grond af werd gecreëerd om een ​​PCR-test voor de diagnose van apenpokken te ontwikkelen. De National Institutes for Health in de VS zijn in 2020 ook begonnen met het bestuderen van een medicijn tegen apenpokken

Sinds de eerste Europese gevallen van apenpokken begin mei 2022 werden bevestigd, zouden veel vermoedelijke pokken of apenpokken de volgende wereldwijde pandemie worden om aanhoudende tirannie en de Great Reset van het World Economic Forum te rechtvaardigen.

Inderdaad, begin december 2021 begonnen de media te signaleren dat: pokken is misschien de volgende pandemie. Het blijkt dat apenpokken1 is dezelfde familie als de pokken,2 maar is nergens bijna zo dodelijk.

In de derde week van juli 2022 waren ongeveer 16,000 gevallen van apenpokken geregistreerd in 75 landen, waarbij de overgrote meerderheid van de gevallen zich voordeed onder homoseksuele en biseksuele mannen. In de VS waren er ongeveer 3,000 geregistreerde gevallen, waaronder twee kinderen.

Zoals we zagen met COVID-19, beweren gezondheidsautoriteiten dat veel van de infecties geen bekende infectiebron hebben, wat suggereert dat het zich op onbekende manieren kan verspreiden. Met COVID gaven ze de schuld aan ‘asymptomatische verspreiding’, wat altijd een complete misvatting was. De tijd zal leren wat ze hier bedenken.

Monkeypox uitgeroepen tot noodsituatie voor de volksgezondheid

Zoals gemeld door The New York Times,3 eind juni 2022 adviseerden adviseurs van de Wereldgezondheidsorganisatie nog steeds geen noodverklaring voor pokken af ​​te geven, grotendeels omdat "de ziekte niet uit de primaire risicogroep, mannen die seks hebben met mannen, was verplaatst om zwangere vrouwen te treffen, kinderen of oudere volwassenen, die een groter risico lopen op een ernstige ziekte als ze besmet zijn.”

Een maand later was het panel nog steeds in onenigheid verwikkeld: zes steunden een verklaring en negen waren ertegen.4 Ondanks het gebrek aan consensus, verwierp 23 juli 2022, directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dit panel van adviseurs eenzijdig en verklaarde apenpokken tot een "noodsituatie voor de volksgezondheid van internationaal belang" (PHEIC).5

Diezelfde dag drong de Nationale Coalitie van SOA-directeuren er ook bij president Biden op aan om het voorbeeld van de WHO te volgen en apenpokken uit te roepen tot een nationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid, en om $ 100 miljoen aan noodfinanciering toe te wijzen.6

Volgens Ghebreyesus is zes tegen negen "heel, heel dichtbij" en "Omdat de rol van de commissie is om te adviseren, moest ik toen als een tie-breaker optreden."7 In de echte wereld is zes tegen negen geen "gelijkspel". De directeur-generaal was dus duidelijk gedreven om te handelen op basis van iets anders, en deze dwaze rechtvaardiging was het enige wat hij kon bedenken.

Belangrijk is dat de verklaring van "volksgezondheidsnood van internationaal belang" Ghebreyesus een aantal verschillende bevoegdheden geeft, waaronder de mogelijkheid om aan te bevelen hoe lidstaten op de uitbraak moeten reageren, wat natuurlijk de aanbeveling omvat om massaal te vaccineren. Zoals gemeld door The New York Times:8

“De verklaring van de WHO signaleert een risico voor de volksgezondheid dat een gecoördineerde internationale reactie vereist. De aanwijzing kan ertoe leiden dat lidstaten aanzienlijke middelen investeren in het beheersen van een uitbraak, meer geld aantrekken voor de reactie en landen aanmoedigen om vaccins, behandelingen en andere belangrijke middelen te delen om de uitbraak in te dammen.”

Monkeypox-virus gemaakt door Wuhan Institute of Virology

Met andere woorden, "daar gaan we weer", zoals voorspeld. En net als bij COVID zijn er aanwijzingen dat we misschien niet te maken hebben met iets dat per ongeluk en natuurlijk is ontstaan.

Zoals besproken door Dr. John Campbell in de aanbevolen video, hebben het Wuhan Institute of Virology (WIV) in China en de National Institutes of Health in de VS toevallig gewerkt aan het apenpokkenvirus en de behandeling ervan9 al enige tijd.

De NIH, die monkeypox heeft geïdentificeerd als een potentieel bioterrorismemiddel, bestudeert momenteel de veiligheid en werkzaamheid van een antiviraal middel genaamd tecovirimat voor de behandeling van monkeypox. Het onderzoek in kwestie begon op 28 september 2020 en loopt tot eind september 2025.

Inmiddels heeft het WIV een studie gepubliceerd10 in februari 2022, waarin ze beschrijven hoe een deel van een monkeypox-genoom helemaal opnieuw is gemaakt om een ​​PCR-test voor de diagnose van monkeypox te ontwikkelen.

Zoals Campbell heeft uitgelegd, hebben ze een sectie (fragment) van het genoom van het monkeypox-virus gemaakt om dat te gebruiken als een kwantitatieve polymerase-ketenreactieve (qPCR)-sjabloon. Vreemd genoeg stelt de krant dat, omdat er nooit een uitbraak van apenpokken in China is geweest, "het virale genomische materiaal dat nodig is voor qPCR-detectie niet beschikbaar is."

Dus creëerden ze zelf een versie van het monkeypox-genoom, met behulp van synthetische technieken zoals virale DNA-recombinatie. Ze bouwden in feite een nieuw genoom door het aan elkaar te naaien met behulp van een verscheidenheid aan (vermoedelijk bekende) gensequenties. Het nieuwe DNA-construct wordt vervolgens gereproduceerd door het in gist te laten groeien, en die gist wordt vervolgens gebruikt om de juistheid van de PCR-test te beoordelen.

Waarom hebben ze voor deze route gekozen? Het apenpokkenvirus is gemakkelijk verkrijgbaar in verschillende laboratoria over de hele wereld, met name in Afrika, maar ook in andere landen, dus waarom hebben ze het niet gewoon uit een van die laboratoria gehaald? Zoals Campbell opmerkte, is het idee dat ze hun eigen virus moeten synthetiseren omdat het niet verkrijgbaar is gewoon niet geloofwaardig en roept daarom een ​​aantal zorgen op.

Bovendien waarschuwt de krant zelfs dat "deze DNA-assemblagetool die wordt toegepast in virologisch onderzoek... potentiële veiligheidsproblemen kan veroorzaken... vooral wanneer het geassembleerde product een volledige set genetisch materiaal bevat dat kan worden teruggewonnen in een besmettelijke ziekteverwekker."

Voor alle duidelijkheid: ze hebben in deze studie geen volledig genoom gecreëerd. Het genoomfragment dat ze gebruikten was slechts een derde van het volledige genoom van het apenpokkenvirus, en dit zou zijn gedaan om onbedoelde reverse-engineering van een besmettelijk virus te voorkomen. Toch roept het bezorgdheid op over de risico's die inherent zijn aan het maken van synthetische virussen.

Bereid je voor op een nieuwe ronde van angstaanjagende - en vaccinaties

Het is niet verrassend dat de Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie er al bij degenen die een hoog risico lopen op apenpokken op aandringen - inclusief degenen die het "Daddyland Festival" in Texas tijdens het weekend van XNUMX juli hebben bijgewoond - om zich te laten vaccineren.11

New York City begon eind juni 2022 met het toedienen van het pokkenvaccin. Dat is geen typfout. Er is geen specifiek vaccin tegen apenpokken. Ze gebruiken het pokkenvaccin in de veronderstelling dat het zou kunnen werken omdat de twee virussen tot dezelfde familie van pokkenvirussen behoren, maar er is heel weinig bewijs hiervoor.12

Het idee dat pokkenvaccins effectief kunnen zijn tegen apenpokken komt uit een niet-gerandomiseerde observationele studie uit 198813 waarbij 0.96% van de gevaccineerde nauwe contacten apenpokken opliepen, vergeleken met 7.47% van de niet-gevaccineerde nauwe contacten.

Twee van de grootste problemen met deze veronderstelling zijn dat a) het vaccin dat in die studie van 1988 werd gebruikt een vaccin van de eerste generatie was dat niet meer in gebruik is, en b) de huidige stam van apenpokken sinds 1988 veel mutaties heeft ondergaan. echt niet te zeggen of het vaccin enig voordeel zal hebben.

Zoals opgemerkt door Ira Longini, Ph.D., een biostatisticus aan de Universiteit van Florida en een WHO-adviseur: "De waarheid is dat we de werkzaamheid van een van deze apenpokkenvaccins niet kennen."14 Ondanks dergelijke feiten hadden op 22 juli 2022 zo'n 18,000 New Yorkers al hun eerste dosis pokkenvaccin gekregen.15

Twee soorten pokkenvaccins in gebruik

Er zijn momenteel twee soorten pokkenvaccin beschikbaar in de VS:16 ACAM2000, dat levend replicerend maar verzwakt vacciniavirus en Jynneos (ook verkocht onder de namen Imvanex en Imvamune) bevat, dat een levend maar niet-replicerend gemodificeerd vaccinia Ankara-virus gebruikt.

Jynneos is in 2019 goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration en is geïndiceerd voor pokken en apenpokken bij volwassenen van 18 jaar en ouder.17 Aangezien het geen replicerend virus bevat, wordt aangenomen dat het minder gevaarlijk is dan ACAM2000, maar er is geen garantie.

Het is ook niet de bedoeling dat het het virus verspreidt, wat wel kan gebeuren met ACAM2000 (dat een live replicatiecompetent virus gebruikt). Degenen die ACAM2000 krijgen, moeten een maand lang zorgvuldige voorzorgsmaatregelen nemen om te voorkomen dat het virus naar anderen wordt verspreid.

Van ACAM2000 is bekend dat het ernstige bijwerkingen veroorzaakt, waaronder myocarditis met een snelheid van 5.7 per 1,000 gevaccineerden.18 Van Jynneos wordt "verondersteld" dat het een lager risico heeft op cardiale bijwerkingen, maar de tijd zal leren of dat waar is. Net als bij de COVID-injecties, zijn degenen die Jynneos krijgen in feite vrijwilligers in een vaccinonderzoek, of ze het zich realiseren of niet.19

Verontrustend was dat hiv-positieve proefpersonen die deelnamen aan klinische onderzoeken van Jynneos een toename van het aantal hiv-virussen zagen.20 Tegenwoordig zijn homomannen de belangrijkste ontvangers van dit vaccin, en ze zijn ook een groep die meer vatbaar is voor hiv-aids. Er kunnen dus aanzienlijke risico's zijn voor dit vaccin in deze specifieke groep.

Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid heeft een voorraad van meer dan 200 miljoen doses ACAM2000, en ze hebben gezworen ongeveer 296,000 doses Jynneos te verstrekken, maar het is onduidelijk welke van de twee vaccins momenteel wordt toegediend.

Als iemand die u kent het ACAM2000-vaccin heeft gekregen, neem dan dezelfde voorzorgsmaatregelen als bij iemand die besmet is met apenpokken (zie hieronder).

Het gevaar van levende vaccins werd onlangs duidelijk gemaakt door een geval waarin een niet-gevaccineerde persoon polio opliep van een persoon die een oraal levend poliovirusvaccin had gekregen.21 (De VS gebruiken alleen geïnactiveerd poliovaccin, maar levend poliovaccin wordt nog steeds in veel andere landen gebruikt.) Dus als ACAM2000 op grote schaal zou worden gebruikt en mensen niet de juiste voorzorgsmaatregelen nemen, zouden uitbraken van pokken mogelijk zijn.

Aventis Pasteur heeft ook een pokkenvaccin dat, hoewel het nog in onderzoek is, nog steeds toestemming voor gebruik in noodgevallen kan krijgen.22 Het is ook replicatiecompetent en kan daarom uitbraken veroorzaken als het op grote schaal wordt gebruikt.

Op dit moment beveelt de WHO geen massale vaccinatie aan,23 voornamelijk omdat bekend is dat het pokkenvaccin zijn risico's heeft. Volgens de WHO zijn goede hygiëne en veilig seksueel gedrag voorlopig je beste preventie tegen apenpokken. Ik vermoed echter dat dit in de loop van de tijd kan veranderen, vooral gezien het feit dat Moderna nu werkt aan een mRNA-apenpokkeninjectie.24 Preklinisch onderzoek is al aan de gang.

Hoe u uzelf kunt beschermen tegen apenpokken?

Het apenpokkenvirus wordt verspreid via nauw contact met geïnfecteerde lichaamsvloeistoffen, niet via de lucht, dus om uzelf ertegen te beschermen, moet u:25

  • Vermijd nauw, huid-op-huidcontact met een geïnfecteerde persoon. Dit omvat het vermijden van kussen, knuffelen, knuffelen en seks
  • Raak de uitslag of korstjes niet aan
  • Raak het beddengoed, de handdoeken of de kleding van een besmette persoon niet aan
  • Deel geen eetgerei of bekers met een besmette persoon
  • Was regelmatig je handen met water en zeep, vooral na contact met zieke mensen

Als u besmet bent met apenpokken, isoleer dan thuis en vermijd nauw contact met mensen en huisdieren terwijl u actieve symptomen heeft, zoals huiduitslag. Even terzijde, Campbell is bezorgd dat het virus zich kan gaan verspreiden naar huisdieren en andere dieren die in voorstedelijke gebieden worden aangetroffen, zoals eekhoorns, wat ertoe zou kunnen leiden dat apenpokken endemisch worden in het Westen, net als in Afrika.

Interessant is dat, hoewel apenpokken historisch heeft geleid tot pijnlijke huiduitslag en met pus gevulde laesies over het hele lichaam, de laesies in de meeste huidige gevallen gelokaliseerd zijn in de genitale en anale regio's. Er zijn dus duidelijk enkele verschillen tussen de huidige uitbraak en de apenpokken van weleer.

Het vermijden van seksueel contact lijkt momenteel een primaire strategie te zijn om infectie te voorkomen, en dat geldt ook voor vrouwen. Terwijl velen apenpokken afdoen als een 'homoziekte', waarschuwen artsen dat 'iedereen het kan krijgen'.26

Logisch, want niet alle mannen die seks hebben met mannen zijn exclusief homoseksueel. Biseksuelen die seks hebben met beide geslachten zullen het vroeg of laat verspreiden naar vrouwelijke partners, en kinderen kunnen ook worden beïnvloed door huid-op-huidcontact.

Volgens de CDC hadden de twee kinderen in de VS die gediagnosticeerd waren met apenpokken contact met “individuen die afkomstig zijn uit de mannen-die-seks-met-mannen-gemeenschap.”27 Dat gezegd hebbende, homoseksuele en biseksuele mannen en hun partners behoren ongetwijfeld tot de categorie met het hoogste risico. Zoals opgemerkt door Ghebreyesus:28

“Hoewel ik een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang verklaar, is dit momenteel een uitbraak die zich concentreert onder mannen die seks hebben met mannen, vooral die met meerdere seksuele partners. Dat betekent dat dit een uitbraak is die met de juiste strategieën in de juiste groepen kan worden gestopt.”

De financiële stimulans achter Monkeypox

COVID-19 is aantoonbaar de grootste winstmaker voor Big Pharma aller tijden, en Monkeypox wordt ongetwijfeld gezien als een vergelijkbare toekomstige winstmaker. De trieste realiteit is dat er zoveel aansprakelijkheidsvrij geld kan worden verdiend met pandemische vaccins, dat ze ze waarschijnlijk niet zullen opgeven, en dat vereist dat de wereld in een min of meer constante gezondheidsnoodsituatie blijft.

Terwijl COVID-vermoeidheid begint en mensen zich steeds meer verzetten tegen de schoten, zorgt monkeypox ervoor dat een gloednieuwe cyclus van angstporno wordt gedraaid en dat nieuwe experimentele vaccins worden uitgerold. Dit is, vrees ik, de reden waarom Ghebreyesus eenzijdig heeft besloten apenpokken uit te roepen tot een wereldwijde noodsituatie op gezondheidsgebied.

Ghebreyesus probeert mogelijk ook de pandemie verdrag naar voren. Hoe dan ook, zijn gedrag is een voorproefje van wat we kunnen verwachten als dat pandemische verdrag werkelijkheid wordt. Zoals opgemerkt door Dr. Robert Malone in een Substack-artikel van 23 juli 2022:29,30

“Het is duidelijk dat de WHO-commissie niet tot het gewenste besluit kwam om een ​​PHEIC af te kondigen, en dus stapte Tedros om de een of andere buitengewone reden in … De verklaringen van Tedros tonen duidelijk aan dat hij eenzijdig zijn eigen meningen in de plaats stelde van die van het bijeengeroepen panel, waarbij hij vragen opriep van zijn objectiviteit, toewijding aan proces en protocol, en of hij overmatig is beïnvloed door externe agenten.”

Kortom, Ghebreyesus gedraagt ​​zich als een corrupte dictator, en het is niet moeilijk om erachter te komen wie de begunstigden kunnen zijn. In een recente recensie31 door Pandemics Data Analytics (PANDA), beschrijven ze de corruptie door de WHO, wereldleiders en regeringen over de hele wereld tijdens de COVID-pandemie. Zoals opgemerkt door Malone:32

“Deze beoordeling geeft u belangrijke informatie om u te helpen de kandidatuur van de WHO als gezaghebbende wereldwijde volksgezondheidsorganisatie te beoordelen … Het is een must-read voor iedereen die geïnteresseerd is in volksgezondheid, het wereldwijde COVID-19 WHO-beleid dat bijna alle landen volgden , en de volledige omvang van de corruptie ..."

Het lijdt geen twijfel dat de WHO niet de enige autoriteit zou moeten krijgen om medische beslissingen te nemen voor de hele wereld, en het besluit van Ghebreyesus om "de band te verbreken" terwijl er echt geen was, is een perfect voorbeeld van wat kan en waarschijnlijk zal gebeuren als de WHO krijgt die bevoegdheid.

Bronnen en referenties

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties