Mercola: in Washington, DC, kunnen artsen uw kinderen in het geheim vaccineren zonder uw medeweten of toestemming

Afbeelding tegoed: Bondgenoot Barrera / Spokane openbare scholen.
Deel dit verhaal!
Een verbluffende schending van de medische ethiek verandert in regelrechte wetteloosheid als logica en federale wetten worden losgelaten. De geest van de technocraat ziet geen zin in ouderlijke toestemming voor vaccinatie van hun jonge kinderen omdat "de wetenschap is geregeld" en waarom zou iemand daar bezwaar tegen maken? De wetenschap staat echter NIET vast en wij maken bezwaar! ⁃ TN-editor

Het afgelopen jaar hebben we veel wetgevers in de VS en andere landen zien stemmen voor het afschaffen of ernstig beperken van burgerlijke vrijheden in naam van de volksgezondheid.1,2,3 Een van de meest schandalige wetgevingsacties die de ouderlijke en mensenrechten schendt, vond plaats in Washington, DC, in november 2020, toen gemeenteambtenaren artsen de bevoegdheid gaven om kinderen vanaf 11 jaar te vaccineren en hun ouders te verbergen wat ze deden.4,5,6,7,8

De burgemeester van DC weigerde een veto uit te spreken over het wetsvoorstel9,10 en in januari 2021 zat het Amerikaanse congres op zijn handen11,12 en gaf stilzwijgende goedkeuring aan de totstandkoming van de gevaarlijkste kindervaccinatiewet in Amerika.

In een adembenemende schending van de medische ethiek en verschillende federale wetten, stelt de nieuwe wet voor het verbergen van vaccins in Washington, DC, artsen in staat om "geïnformeerde toestemming" te verkrijgen van jonge kinderen die te onvolwassen zijn om te weten wat geïnformeerde toestemming is13 betekent of hoe een vaccinreactie eruitziet en aanvoelt.14,15,16

De meerderheid van de gemeenteraad van DC, met slechts drie leden die het er niet mee eens waren, ontmoedigde ouders op wrede wijze door te stemmen om het voor een arts, verzekeringsmaatschappij of schoolbestuurder illegaal te maken om de vaccinatiegeschiedenis van een kind te onthullen in dossiers die door de moeder of vader van het kind kunnen worden ingezien.17

Ouders hebben geen informatie om kind tegen letsel te beschermen

Een 11-jarig kind kent of begrijpt zijn of haar persoonlijke gezondheidsgeschiedenis niet, maar de meeste ouders wel. Als een kind eerdere vaccinreacties heeft gehad, ernstige allergieën of andere gezondheidsproblemen heeft die het vaccinrisico kunnen verhogen,18,19 ouders die in het ongewisse worden gehouden, zullen geen manier hebben om hun kind te beschermen tegen verdere schade.

Ouders die niet weten welke vaccins hun kinderen hebben gekregen, kunnen hen niet controleren op tekenen van een mogelijk levensbedreigende vaccinreactie die onmiddellijke medische behandeling vereist.20 Als het kind gewond raakt of sterft na vaccinatie, zullen ouders niet weten dat ze een aanvraag moeten indienen bij het federale Vaccin Injury Compensation Program (VICP) voordat de indieningstermijn verstrijkt.21

Ouders zullen niet weten dat hun verzekeringsmaatschappij is gefactureerd voor vaccins. Ouders zullen niet weten dat een school waar het kind naar toe gaat in het bezit is van de geheime vaccinatieboekjes van hun kind, zelfs als er een vaccinvrijstelling is om redenen van religieuze overtuiging bij de school geregistreerd.

Deze flagrante schending van het morele recht en de wettelijke verantwoordelijkheid van een ouder om medische risicobeslissingen te nemen namens een minderjarig kind werd onderschreven door de American Academy of Pediatrics22 en doorgedrukt door de gemeenteraad van DC, terwijl de burgemeester en het Amerikaanse congres de andere kant op keken.

Washington, DC, wet op het verbergen van vaccins is in strijd met federale wetten

Ten eerste schendt DC's wet op het verbergen van vaccins de veiligheidsbepalingen voor vaccins van de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986, een federale wet die bevestigde dat verwondingen en sterfgevallen door vaccins reëel zijn en het voorkomen van vaccinreacties tot een nationale prioriteit maakte.

Ouders van kinderen die door het DPT-vaccin gewond zijn geraakt, hebben veiligheidsbepalingen voor vaccins vastgelegd in de wet van 1986, die artsen en andere medische hulpverleners opdraagt ​​ouders schriftelijke informatie over vaccinvoordeel en risico's te geven VOORDAT een kind wordt gevaccineerd23 en schrijft ook voor dat vaccinaanbieders vastleggen welke vaccins het kind krijgt in een dossier waartoe de ouders toegang hebben.

De wet van 1986 schrijft met name voor dat "zorgverleners die een vaccin toedienen" de wettelijke vertegenwoordiger van een kind "een kopie van het informatiemateriaal" moeten geven dat is ontwikkeld door de Centers for Disease Control "voordat het vaccin wordt toegediend".24,25

De wet van 1986 vereist ook dat elke persoon die een vaccin toedient om “ervoor te zorgen dat er in het permanente medische dossier van die persoon of in een permanent kantoorlogboek of dossier waartoe een wettelijke vertegenwoordiger op verzoek toegang heeft” bepaalde informatie wordt vastgelegd:

Nr. 1: de datum van toediening van het vaccin; Nr. 2: de fabrikant van het vaccin en het lotnummer van het vaccin; en nr. 3: de naam en het adres en, indien van toepassing, de titel van de zorgverlener die het vaccin toedient.”26

Deze bepalingen inzake het informeren en vastleggen van vaccinveiligheid werden in de wet van 1986 opgenomen, specifiek om ouders te voorzien van informatie die ze nodig hebben om goed geïnformeerde vaccinbeslissingen te nemen voor hun minderjarige kinderen; om ouders te helpen vaccinreacties te herkennen en te voorkomen; en om ervoor te zorgen dat een vaccinreactie wordt gemeld aan het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de overheid.27,28

Als een arts een jong kind in het geheim kan injecteren met een of meer vaccins en de vaccinatiegegevens kan verbergen, hoe weten ouders dan wat er gebeurt als er een vaccinreactie optreedt? Ze zullen niet de informatie hebben die ze nodig hebben om hun kind naar een eerste hulp te brengen of om het verband te leggen tussen de vaccinaties en de regressie van een kind naar een slechte gezondheid.

Dit gebrek aan kritische informatie over de medische geschiedenis van hun kind betekent ook dat ouders waarschijnlijk de deadline zullen missen voor het indienen van een claim in het federale Vaccin Injury Compensation Program (VICP), dat de afgelopen drie decennia meer dan $ 4.5 miljard heeft toegekend aan het vaccin dat gewond is geraakt.29

DC's wet op het verbergen van vaccins is in strijd met de Family Educational Rights and Privacy Act, bekend als FERPA, die ouders het wettelijke recht garandeert op toegang tot de onderwijsgegevens van hun kinderen, inclusief gezondheids- en vaccingegevens, op het niveau van de lagere en middelbare school.30

Wet op het verbergen van vaccins schendt rechten op geïnformeerde toestemming

DC's wet op het verbergen van vaccins schendt ook het al lang bestaande ethische principe van geïnformeerde toestemming voor het nemen van medische risico's,31 die de ethische praktijk van menselijk onderzoek en medische praktijk beheerst sinds de Code van Neurenberg in 1947 werd gepubliceerd na de Doctors' Trial.32,33

Geïnformeerde toestemming wordt namens minderjarige kinderen uitgeoefend door ouders, die moreel en wettelijk verantwoordelijk zijn voor het welzijn en de financiële ondersteuning van hun kinderen totdat ze oud genoeg zijn om zelfstandig te wonen.34,35,36

Specialisten op het gebied van kinderontwikkeling hebben gedocumenteerd hoe jonge kinderen en tieners de kritische denkvaardigheden en emotionele volwassenheid missen om gezond verstand te gebruiken bij het beoordelen van risico's.37,38,39,40, Preadolescenten zijn gevoeliger voor druk van leeftijdsgenoten en gezagsdragers.41,42,43,44

Vaccinbeheerders zijn niet aansprakelijk voor verwondingen, sterfgevallen

Artsen zijn de ultieme gezagsdragers in onze huidige samenleving, en velen dienen als autoritaire uitvoerders van een uniform federaal vaccinbeleid en staatsvaccinatiemandaten.45,46

Net als vaccinfabrikanten kunnen artsen en andere personen die vaccins toedienen niet aansprakelijk worden gesteld voor de burgerlijke rechter wanneer een kind sterft of gewond raakt.47 Het Congres heeft in 2020 speciale wetgeving aangenomen om ervoor te zorgen dat artsen of iemand anders die een Covid-19-vaccin toedient, niet kan worden vervolgd.48

Wanneer de risico's van vaccinatie voor een kind 100 procent blijken te zijn, zijn het de moeder en vader die dat kind dagelijks opvoeden met de levenslange gevolgen - niet de arts die de bevoegdheid heeft gekregen om het kind in het geheim over te halen om vaccins te nemen, en niet de politicus die stemde om artsen die bevoegdheid te geven.

De DC-raadssponsor van het wetsvoorstel getiteld de "Minor Consent for Vaccinations Amendment Act" wilde oorspronkelijk dat artsen kinderen van elke leeftijd - hoe jong ook - konden vaccineren zonder medeweten of toestemming van hun ouders. Ze betoogde dat minderjarigen van elke leeftijd een abortus kunnen ondergaan in Washington, DC, en behandeld kunnen worden voor een seksueel overdraagbare aandoening of middelenmisbruik zonder medeweten of toestemming van hun ouders.49

Ze vertelde Medscape Medical News dat ouders met "antiwetenschappelijke" overtuigingen hun kinderen niet vaccineerden op basis van een "weerlegd geloof" dat vaccins schade kunnen veroorzaken, waardoor andere mensen een "extreem risico" lopen op ziekte.50

Een afwijkend gemeenteraadslid van DC reageerde met: "Medische professionals en scholen mogen niet worden toegestaan ​​om beïnvloedbare minderjarigen te dwingen tot procedures die achter de rug van hun ouders letsel of de dood kunnen veroorzaken."51

Wet op het verbergen van vaccins een ernstig verraad aan het vertrouwen van het publiek

De Universele Verklaring van Bio-ethiek en Mensenrechten stelt dat:52

"De belangen en het welzijn van het individu moeten voorrang hebben op het enige belang van de wetenschap of de samenleving;" en "Voor personen die niet in staat zijn om autonomie uit te oefenen, moeten speciale maatregelen worden genomen om hun rechten en belangen te beschermen;" en "Elke preventieve, diagnostische en therapeutische medische interventie mag alleen worden uitgevoerd met de voorafgaande, vrije en geïnformeerde toestemming van de betrokken persoon, op basis van adequate informatie."

Het is een groot verraad aan het vertrouwen van het publiek als een stad, staat of federale overheid ouders hun door God gegeven recht ontneemt om hun kinderen te beschermen tegen schade door een arts toe te staan ​​een kind een farmaceutisch product te geven zonder toestemming van een ouder.

Wetenschap is niet perfect, artsen zijn niet onfeilbaar en farmaceutische producten zoals vaccins brengen risico's met zich mee die voor sommige personen groter kunnen zijn dan voor andere,53,54,55 daarom moeten ouders het mensenrecht behouden om geïnformeerde toestemming te geven voor het nemen van medische risico's namens hun minderjarige kinderen. Zal de wet voor het verbergen van vaccins die nu in Washington, DC wettelijk is, als volgende naar uw staat worden geëxporteerd?

Onderneem vandaag nog actie om ouderlijke rechten te beschermen

Als u ouderlijke en geïnformeerde toestemmingsrechten wilt beschermen, registreer u dan gratis online NVIC Advocacy Portal vandaag en blijf op de hoogte van vaccinwetten die in uw land worden voorgesteld, zodat u contact kunt opnemen met uw wetgevers en positieve actie kunt ondernemen.

Wees nooit degene die moet zeggen dat je vandaag niet hebt gedaan wat je had kunnen doen om morgen te veranderen. Het is jouw gezondheid. Jouw familie. Uw keuze. En onze missie gaat verder: Geen gedwongen vaccinatie. Niet in Amerika.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Freeland_Dave

Ja, dat is waar, dat kunnen ze. Voor degenen die denken dat je het kunt, denk hier eens over na. Ik zal op je jagen en je in het geheim vermoorden als je ook maar een wattenstaafje op een lid van mijn familie of mij legt zonder toestemming. Je bent gewaarschuwd.

[…] Mercola: In Washington, DC, kunnen artsen uw kinderen in het geheim vaccineren zonder uw medeweten of conse… […]

Matthew / Boston

Zo ongelooflijk slecht, zo verkeerd, zo onethisch, zo oneerlijk, zo sinister dat het bijna niet te geloven is – zelfs na alles wat ik het afgelopen jaar heb gelezen. De facto bewijs dat dit een ontvolkingsagenda is. Wat elke bekende ouder (en dat zouden ze nu allemaal zouden moeten zijn) zou moeten doen, is hun kinderen voor de computer laten zitten en hen laten kijken naar mensen die ernstige reacties ervaren op de "vaccin" -injecties. Herinner je je 'Scared Straight' in de jaren '1980 nog, waar kinderen de binnenkant van zwaarbeveiligde gevangenissen te zien kregen om ze weg te jagen van de gedachte aan misdaad? Hoe grafisch en beangstigend ook... Lees verder "

[…] Lees meer: ​​in Washington, DC, kunnen artsen uw kinderen in het geheim vaccineren zonder uw medeweten of con ... […]

[…] Lees meer: ​​in Washington, DC, kunnen artsen uw kinderen in het geheim vaccineren zonder uw medeweten of con ... […]

VetStomGelukkigYank

Na ongeveer 7 jaar in Washington DC te hebben gewoond en gewerkt, is het een beerput met een duikplank. En ik verwacht niet dat er iets goeds uit dat deel van het land komt. Stuur uw kinderen niet naar openbare scholen en we hoeven niemand op te sporen en uit te roeien.