Mercola, Delingpole & Wood: Technocracy And The Great Reset

In de video hierboven interviewt James Delingpole Patrick Wood, een econoom, financieel analist en Amerikaans constitutionalist die een heel leven heeft besteed aan het onderzoeken en begrijpen van technocratie - een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat helemaal opnieuw is gecreëerd en echt geen gelijke heeft in termen van wat het gemiddelde persoon heeft enig begrip van.

Wood heeft twee fascinerende boeken over dit onderwerp geschreven: "Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation"¹ en "Technocracy: The Hard Road to World Order."²

Zoals Wood heeft uitgelegd, is dit nieuwe economische systeem - dat niet natuurlijk is - niet gebaseerd op gemeenschappelijke prijsmechanismen zoals vraag en aanbod of vrije handel. In plaats daarvan is de economie van technocratie gebaseerd op energiebronnen, die vervolgens bepalen welke soorten producten worden geproduceerd, gekocht, verkocht en geconsumeerd. In wezen vervangt energie het concept van geld als handelswaar.

Dat is vreemd genoeg, maar het wordt nog vreemder. Technocratie, die in de jaren dertig opkwam tijdens het hoogtepunt van de Grote Depressie, waarvan het geesteskind wetenschappers en ingenieurs waren, vereist ook social engineering om het systeem te laten werken.

Als mensen mogen doen wat ze willen, drijft de vraag van de consument uiteindelijk de handel, maar dat werkt hier niet. In plaats daarvan moeten consumenten worden aangestuurd, zo je wilt, om te consumeren wat het systeem nodig heeft om te consumeren, en om dat te laten gebeuren, moeten ze min of meer worden gehersenspoeld. Als gevolg hiervan vereist het technocratische systeem uitgebreide bewaking en door kunstmatige intelligentie aangedreven technologieën om iedereen onder controle te houden.

Technocratie is geen politiek systeem

Bovendien probeert de technocratie gekozen functionarissen en de regering als geheel te elimineren. Ze hebben geen plaats in dit systeem dat, als het volledig geïmplementeerd is, zichzelf min of meer automatisch zou laten draaien, met input bovenaan door de technologische meesterbreinen. Er is ook geen ruimte voor naties of nationalisme die het gedrag zouden kunnen beïnvloeden.

Zoals opgemerkt door Wood, biedt Aldous Huxley's dystopische roman "Brave New World" een meeslepende blik in technocratie. Er is geen politiek systeem. Het wordt allemaal beheerd door ingenieurs en wetenschappers, en de algoritmen die ze maken. Zoals vermeld in de beschrijving voor "Technocracy: The Hard Road to World Order:"³

Als een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem wil Duurzame Ontwikkeling de controle over alle hulpbronnen, alle productie en alle consumptie op aarde overnemen, waarbij alle inwoners worden beheerd door een wetenschappelijke dictatuur.

Terwijl het technocratische plan al decennia aan de gang is, zijn de zaken dit jaar snel achter elkaar uitgerold. Als je de indruk hebt gewekt dat we allemaal aan een soort van "gekookte kikker" -syndroom lijden, heb je waarschijnlijk gelijk.

De vanzelfsprekende rechten zijn ons ontnomen en mensen zijn min of meer gegroeid om situaties te accepteren die een jaar geleden ondenkbaar waren. Ons is verteld om vanuit huis te werken en nergens heen te gaan. Onze bedrijven zijn gesloten "om de volksgezondheid te beschermen".

Er is ons verteld dat we zelfs buiten, tijdens het eten en bij ons thuis gezichtsbedekking moeten dragen. Er wordt ons nu verteld dat we het moeten hebben vaccin paspoorten als we in de toekomst op een vlucht willen stappen, waar wereldleiders het openlijk over hebben de grote reset.

Nu maakten de centrale banken duidelijk vanaf het begin ook deel uit van dit plan. Het centrale banksysteem crasht op dit moment en heeft het einde van zijn functionele levensduur bereikt, aangezien de wereldwijde schuldenlast het vermogen van landen om de rente te betalen overtreft, maar de reset waar ze het over hebben is niet een ander centraal banksysteem.

Het zal worden gecentraliseerd, ja, maar nogmaals, de basis van de wereldeconomie zal verschuiven van de grondstof geld naar de grondstof energie. In het interview legt Wood uit hoe de technocratische elite, in het bijzonder leden van de Trilaterale Commissie, economische regelgeving heeft beïnvloed en gemanipuleerd om hun succes te verzekeren.

Duurzame ontwikkeling, Agenda 21 - Het is allemaal technocratie

Zoals Wood heeft uitgelegd, verwijzen veel van de termen die we de afgelopen jaren steeds vaker hebben gehoord naar technocratie onder een andere naam. Voorbeelden zijn duurzame ontwikkeling, Agenda 21, Agenda 2030, New Urban Agenda, groene economie, de groene new deal en de global warming movement in het algemeen.

Ze verwijzen allemaal naar en maken deel uit van technocratie en op hulpbronnen gebaseerde economie. Andere termen die synoniem zijn met technocratie zijn onder meer de grote reset,⁴ de vierde industriële revolutie⁵ en de slogan Build Back Better.⁶ Ook het Klimaatakkoord van Parijs maakt deel uit van de technocratische agenda.

Het gemeenschappelijke doel van al deze bewegingen en agenda's is om alle middelen van de wereld - het eigendom ervan - te bemachtigen voor een kleine wereldwijde elitegroep die de knowhow heeft om de computersystemen te programmeren die uiteindelijk het leven van iedereen zullen dicteren. . Het is echt de ultieme vorm van totalitarisme.

Als ze het hebben over 'herverdeling van rijkdom', bedoelen ze eigenlijk, merkt Wood op, de herverdeling van middelen van ons aan hen. Mijn vorige artikel, "De wereldwijde overname is gaande, ”Bevat een video van het World Economic Forum waarin ze regelrecht zeggen dat je in 2030 niets meer zult bezitten. Alles wat je nodig hebt, huurt u.

Technocracy 2030 - Een kijkje in de toekomst

Een kijkje in deze toekomst werd ook geboden in een Forbes-artikel van november 2016, geschreven door een niet nader genoemde persoon van het Leadership Strategy-team van het World Economic Forum. Het luidt gedeeltelijk:⁷

"Welkom in het jaar 2030. Welkom in mijn stad - of moet ik zeggen, "onze stad". Ik heb niets. Ik heb geen auto. Ik heb geen huis. Ik heb geen apparaten of kleding.

Het lijkt misschien vreemd, maar het is volkomen logisch voor ons in deze stad. Alles wat je als product beschouwde, is nu een dienst geworden. We hebben toegang tot vervoer, accommodatie, eten en alles wat we nodig hebben in ons dagelijks leven ...

In onze stad betalen we geen huur, omdat iemand anders onze vrije ruimte gebruikt wanneer we die niet nodig hebben. Mijn woonkamer wordt gebruikt voor zakelijke bijeenkomsten als ik er niet ben.

Af en toe zal ik ervoor kiezen om voor mezelf te koken. Het is gemakkelijk - de benodigde keukenapparatuur wordt binnen enkele minuten bij mij aan de deur geleverd ... Boodschappen doen? Ik kan me niet echt herinneren wat dat is. Voor de meesten van ons is het veranderd in het kiezen van dingen om te gebruiken. Soms vind ik dit leuk, en soms wil ik gewoon dat het algoritme het voor mij doet. Het kent mijn smaak beter dan ik nu doe ...

Het begrip spits heeft geen zin meer, aangezien het werk dat we doen op elk moment kan worden gedaan. Ik weet niet echt of ik het nog werk zou noemen. Het is meer als bedenktijd, creatietijd en ontwikkeltijd ...

Mijn grootste zorg zijn alle mensen die niet in onze stad wonen. Degenen die we onderweg zijn kwijtgeraakt. Degenen die besloten dat het te veel werd, al deze technologie. Degenen die zich achterhaald en nutteloos voelden toen robots en AI grote delen van ons werk overnamen.

Degenen die boos werden op het politieke systeem en zich ertegen keerden. Ze leven verschillende levens buiten de stad. Sommigen hebben kleine zelfvoorzienende gemeenschappen gevormd. Anderen bleven gewoon in de lege en verlaten huizen in kleine 19e-eeuwse dorpjes.

Af en toe irriteer ik me aan het feit dat ik geen echte privacy heb. Nergens kan ik gaan en niet geregistreerd worden. Ik weet dat ergens alles wat ik doe, denk en droom, wordt vastgelegd. Ik hoop alleen dat niemand het tegen mij zal gebruiken. Al met al is het een goed leven. "

Als u echter alles huurt en geen eigen bezit heeft, wie bezit dan al die dingen? De technocratische elite die alle energiebronnen bezit, heeft dat wel. Verontrustend genoeg is een vorm van energiebron die moderne technocraten blijkbaar van plan zijn te oogsten, als octrooien een indicatie zijn, het menselijk lichaam.

Activiteit van het menselijk lichaam als energiebron

Het internationale patent van Microsoft⁸ WO / 2020/060606 beschrijft een "cryptocurrency-systeem dat gegevens over lichaamsactiviteit gebruikt". Het internationale octrooi is ingediend op 20 juni 2019. De aanvraag van het Amerikaanse octrooibureau,⁹ 16128518, ingediend op 21 september 2018. Zoals uitgelegd in de samenvatting:¹⁰

“Menselijke lichaamsactiviteit die verband houdt met een taak die aan een gebruiker wordt verstrekt, kan worden gebruikt in een mijnbouwproces van een cryptocurrency-systeem. Een server kan een taak leveren aan een apparaat van een gebruiker die communicatief is gekoppeld met de server. Een sensor die communicatief is gekoppeld aan of is opgenomen in het apparaat van de gebruiker, kan lichaamsactiviteit van de gebruiker detecteren.

Gegevens over lichaamsactiviteit kunnen worden gegenereerd op basis van de waargenomen lichaamsactiviteit van de gebruiker. Het cryptocurrency-systeem dat communicatief aan het apparaat van de gebruiker is gekoppeld, kan verifiëren of de lichaamsactiviteitsgegevens voldoen aan een of meer voorwaarden die zijn gesteld door het cryptocurrency-systeem, en cryptocurrency toekennen aan de gebruiker wiens lichaamsactiviteitsgegevens zijn geverifieerd. "

De Amerikaanse octrooiaanvraag bevat het volgende stroomschema van het proces.¹¹ Als dit octrooi wordt geïmplementeerd, zou het in wezen mensen in robots veranderen. Als je je ooit hebt afgevraagd hoe de gemiddelde persoon de kost zal verdienen in de door AI-technologie aangedreven geldloze wereld van de toekomst, dan is dit misschien een deel van je antwoord.

Mensen zullen worden teruggebracht tot het niveau van hersenloze drones en hun dagen besteden aan het uitvoeren van taken die automatisch worden uitgedeeld door bijvoorbeeld een mobiele app, in ruil voor een cryptocurrency "award." Dit soort versmelting van digitale en biologische systemen is uiteindelijk waar het bij "de vierde industriële revolutie" om draait.

Wie zijn de technocraten?

Terwijl technocratie vroeger een echte privéclub was, hebben de technocraten van tegenwoordig niet noodzakelijk een lidmaatschapskaart, dus het kan moeilijk zijn om ze allemaal correct te identificeren. De belangrijkste spelers zijn echter de leden van de Trilaterale Commissie, zegt Wood.

Je kunt niet zomaar lid worden van de Trilaterale Commissie. Ze selecteren hun eigen leden, en het is alleen op uitnodiging. Een lijst met de leden vanaf 2020 is te vinden op FredDonaldson.com.¹² Bekende namen in de Amerikaanse Trilaterale groep zijn onder meer David Rockefeller, Henry Kissinger, Michael Bloomberg en Google-zwaargewichten Eric Schmidt en Susan Molinari, vice-president voor openbaar beleid bij Google.

De noodzaak van de media erkennend, is er ook David Ignatius, een columnist voor The Washington Post; David Sanger, hoofdcorrespondent in Washington voor The New York Times; en Gerald Seib, hoofdredacteur bij The Wall Street Journal.

Het is een interessante lijst van personen die de moeite waard kunnen zijn om te bekijken om een ​​idee te krijgen van waar, hoe en door wie technocratie terrein wint en wordt geïmplementeerd. Andere groepen om naar te kijken zijn onder meer:

• De club van Rome
• Het Aspen Institute, dat leidinggevenden van over de hele wereld heeft verzorgd en begeleid over de subtiliteiten van globalisering. Veel van de bestuursleden zijn ook lid van de Trilaterale Commissie
• Het Atlantic Institute
• Het World Economic Forum
• Het Brookings Institute en andere denktanks

Bepaalde individuen kunnen ook worden geïdentificeerd door hun acties. Voorbeelden in het interview zijn onder meer Bill Gates en de Britse premier Boris Johnson. Als je eenmaal bekend bent met de technocratische agenda, kun je de spelers vrij gemakkelijk gaan herkennen.

De pandemie maakt ook deel uit van de technocratische overname

Last but not least, de pandemie is een essentieel onderdeel van de Grote Reset van de technocraten, die een hele nieuwe wereld van onvoorstelbare beperkingen van vrijheid zal inluiden. Het heeft al een enorme herverdeling van rijkdom bewerkstelligd - opnieuw, van de middenklasse, van eigenaren van kleine bedrijven tot grote multinationale bedrijven zoals Amazone.

Wees uiteindelijk niet verbaasd als je hoort praten over iedereen voorzien van een basisinkomen - een stap in de richting van de 2030 geldloze "utopie" waarin je niets bezit - en universele schuldkwijtschelding in ruil voor de verbeurdverklaring van alle rechten op privé-eigendom in de toekomst .

De lockdowns hadden ook tot gevolg dat lokale economieën over de hele wereld werden vernietigd - een volkomen onnodige door de mens veroorzaakte situatie die nu wordt gebruikt als een excuus waarom we het economische systeem zo dringend moeten 'resetten', en terwijl we toch bezig zijn, zouden we "Bouwen beter terug."

Vergrendelingen en sluitingen van scholen hebben geleid tot de roep om meer online leren, waardoor jongeren nog meer dan voorheen in de digitale surveillancematrix worden vastgehouden, en naarmate de Covid-19-vaccin wordt uitgerold, vormt het de weg voor biometrische surveillance, tracking en tracing, die uiteindelijk zal worden gekoppeld aan al uw andere medische dossiers, digitale ID, digitaal bankieren en een sociaal kredietsysteem.

Dit alles vereist op zijn beurt 5G, die toevallig midden in deze pandemie aan het uitrollen is. Nogmaals, als je eenmaal meer vertrouwd raakt met de technocratische agenda, zul je zien hoe al deze schijnbaar willekeurige gebeurtenissen helemaal niet bepaald willekeurig zijn, maar met elkaar verweven en een groot net vormen - en wij zijn wat voor het avondeten.

Het antwoord is om eerst uzelf en anderen te onderwijzen. Ik verzoek u dringend om Woods interview in zijn geheel te beluisteren, aangezien hij veel bespreekt dat ik hier niet heb samengevat. Zodra je het plan kunt zien, is de volgende stap je te verzetten en bezwaar te maken tegen alle implementaties van de technocratische agenda. We kunnen winnen vanwege het simpele feit dat er meer van ons zijn dan er van hen zijn, maar we moeten erover spreken - we moeten onze krachten bundelen en een verenigd front presenteren.

Lees hier het hele verhaal ...