Euthanasie is het plan van de technocraten voor het levenseinde, of je het nu wilt of wilt of niet. Voor artsen die hebben gezworen "geen kwaad te berokkenen", is euthanasie het uiterste tegenovergestelde van het bevorderen van leven en genezing. Euthanasie is ook het logische einde van alle eugenetica-filosofie - de samenleving van de week reinigen, de dementerenden en de niet-productieve mensen. ⁃ TN Editor
An advertentie opgenomen in een grote krant in Nederland door meer dan 200 Nederlandse artsen begint, “[hulp bij zelfdoding] voor iemand die niet kan bevestigen dat hij wil sterven? Nee, dat doen we niet. Onze morele onwil om het leven van een weerloze man te beëindigen is te groot. "
De artsen, van wie velen momenteel dienen als hulpverleners voor zelfmoord, maken bezwaar tegen de ongecontroleerde groei van euthanasie in hun land, waar mensen met een verminderde mentale capaciteit als gevolg van dementie worden geëuthanaseerd.
De huidige wet staat artsen toe om zonder mondelinge toestemming te euthaniseren als vooraf een schriftelijke wilsverklaring is verstrekt. Bovendien moet een arts ook eerst vaststellen dat de patiënt ondraaglijk lijdt. Maar met een verminderde mentale capaciteit kunnen patiënten vaak niet bevestigen dat hun eerdere verzoek om te worden geëuthanaseerd - misschien jaren eerder uitgevoerd - nog steeds geldig is.
Een keerpunt
Een paar jaar geleden begonnen er alarmbellen te klinken voor deze artsen toen een oudere vrouw was geëuthanaseerd tegen haar wil.
De 80-jarige leed aan dementie. Naar verluidt had ze eerder gevraagd om te worden geëuthanaseerd toen "de tijd rijp was", maar in haar laatste dagen had ze haar wens uitgesproken om te blijven leven.
Ondanks het veranderen van gedachten over het beëindigen van haar leven, stopte haar arts een kalmerend middel in de koffie. Wanneer dat niet genoeg was, riep de arts de hulp in van familieleden om de worstelende, bezwaarmakende patiënt tegen te houden, zodat ze de dodelijke injectie kon toedienen.
"Heeft iemand niet het recht om van gedachten te veranderen?" vroeg Alex Schadenberg, directeur van de Euthanasia Prevention Coalition. Hij vertelde LifeSiteNews eerder dit jaar: "Ze verkopen het als keuze en autonomie, maar hier is een vrouw die zegt: 'nee, ik wil het niet', en ze stoppen het in haar koffie, ze houden haar vast en injecteren haar dodelijk."
"Het is vals mededogen," vervolgde Schadenberg. "Het vermoordt mensen in feite vanuit een valse ideologie" die euthanasie op de een of andere manier als goed beschouwt, terwijl "het precies het tegenovergestelde is van wat het werkelijk is."
In 2016 werd de Nederlandse arts door een toezichtpanel van euthanasie vrijgemaakt van wangedrag. De voorzitter van dat panel heeft de hoop uitgesproken dat de zaak voor de rechtbank zal komen - niet zodat de arts kan worden vervolgd, maar een rechtbank kan een precedent scheppen over hoe ver artsen in dergelijke gevallen mogen gaan.
Lastige nieuwe wetgeving
Die zaak blijft vers in de hoofden van de Nederlanders, omdat de 'baanbrekende' nieuwe wetgeving wordt verspreid door de wetgevers van het land.
Wetgevers in Nederland hebben nu de 'Life Bill voltooid'waardoor iedereen van 75 of ouder kan worden geëuthanaseerd, zelfs als ze gezond zijn. Als de wetgeving wordt aangenomen, zou dit een grote stap zijn in de richting van het uiteindelijke doel om euthanasie beschikbaar te maken voor elke volwassene die dat wil.
Alexander Pechtold, leider van de Nederlandse politieke partij D66, zei, “Het is mijn persoonlijke mening dat sterven in onze beschaving een individuele overweging is. Je hebt niet gevraagd om op de wereld te worden gebracht. 'Hij legde verder uit dat deze nieuwe wetgeving nog een stap zou zijn in de richting van de universele beschikbaarheid van euthanasie, onderdeel van een proces van gestage incrementele winst in de afgelopen decennia.
wpDiscuz
Op de opmerking, zou er niet moeten staan "- reinig de samenleving van de zwakken ..."?