Medische vereniging klaagt rep. Adam Schiff aan voor censuur

VAXXED
Deel dit verhaal!

Amerikaanse vereniging van artsen en chirurgen klaagt aan Vertegenwoordiger Adam Schiff te veel eisen dat Twitter de vaccinfilms verwijdert Vaxxed en Shoot 'Em Up: The Truth About Vaccins. Twitter 'gehoorzaamde' Schiff en verwijderde de video's. De acties van Schiff zijn overduidelijk ongrondwettig en de rechtszaak is bedoeld om hem verantwoordelijk te houden. ⁃ TN-editor

AAPS-persbericht - Het internet wordt verondersteld open toegang te bieden tot informatie aan mensen met verschillende meningen, en algoritmen voor zoekmachines zoals Google zijn oorspronkelijk ontworpen om inzendingen te rangschikken op basis van verkeer naar een site. Het was democratisch in de zin dat mensen met hun muisklikken stemden.

Vrijheid van communicatie is een bedreiging voor onderdrukkers. Communistisch China heeft de Great Firewall (tinyurl.com/y7allgtb). Het geheime project Dragonfly van Google zou gegevens verzamelen over zoekopdrachten van mensen die zouden kunnen worden gebruikt om mensenrechtenschendingen mogelijk te maken, en zou links naar websites verwijderen die in China verboden zijn (https://tinyurl.com/y9ujjy3g). Vanwege politieke druk is het naar verluidt beëindigd - voorlopig (tinyurl.com/yatvngmo) - hoewel een aandeelhoudersresolutie om te stoppen mislukte (https://tinyurl.com/y5jz6j8u).

In de VS hebben online-serviceproviders een brede bescherming tegen wettelijke aansprakelijkheid voor inhoud die is gecreëerd door de gebruikers van hun diensten, onder de Communications Decency Act van 1996 (CDA), die sectie 230 heeft toegevoegd aan de Communications Act van 1934. Hiermee kunnen entiteiten zoals Facebook , Twitter en Google om de inhoud van anderen te publiceren zonder deze te beoordelen op criminaliteit of andere potentiële juridische problemen. Er zijn zorgen dat het pornografie en sekshandel beschermt.

Op 13 juni 2019 heeft de House Intelligence Committee onder voorzitterschap van Rep. Adam Schiff (D-Calif.) Een hoorzitting gehouden over technologie waarmee "nep" -video's kunnen worden gemaakt. Aanvankelijk betwistte Schiff de CDA-immuniteit van interactieve computerdiensten, blijkbaar van plan om diensten zoals Google, Facebook, Amazon en Twitter onder druk te zetten om zijn standpunt over toegang tot informatie na te leven die hij ongepast acht voor openbare toegang.

Begin 2019 nam Schiff contact op met toonaangevende interactieve computerservices, waaronder Google, Facebook en Amazon, om hen aan te moedigen om de-platform of in diskrediet te brengen wat Schiff beweerde onnauwkeurige informatie over vaccins te zijn. Vervolgens plaatste hij de brieven en het persbericht op de House.gov-website.

Informatie is geblokkeerd; AAPS Klachten

In reactie op de brief van Schiff verwijderde Amazon de populaire video's Vaxxed en Shoot 'Em Up: the Truth About Vaccines van het platform voor het streamen van video's, waardoor het publiek geen gemakkelijke toegang meer heeft.

Volgens een in mei 2019 aangekondigd beleid, bevat Twitter een pro-government disclaimer die boven de zoekresultaten wordt geplaatst voor een AAPS-artikel over vaccinmandaten: “Ken de feiten. Om ervoor te zorgen dat u de beste informatie over vaccinatie krijgt, zijn middelen verkrijgbaar bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services. ”De implicatie is dat als informatie niet op een overheidswebsite staat, deze op de een of andere manier minder geloofwaardig is. Op Facebook levert een zoektocht naar een AAPS-artikel over vaccins, dat voorheen rechtstreeks naar het AAPS-artikel zou leiden, nu zoekresultaten op met links naar de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de National Institutes of Health en de Centers for Disease Control and Preventie (CDC). Het bezoek aan de AAPS-website is sinds maart 2019 aanzienlijk gedaald, zowel in absolute termen als in verhouding tot de daling die het gevolg zou zijn van het verliezen van een recent verhaal.

Op 9 augustus 2019 kondigde Amazon plotseling de beëindiging aan van AAPS, na 10 jaar deelname, van het Amazon Associates-programma, dat volgens zijn eigen beschrijving een van de grootste aangesloten netwerken ter wereld is om website-eigenaren in staat te stellen commissies te verdienen op basis van hun verkeer.

AAPS is geen 'anti-vaccin', maar ondersteunt eerder geïnformeerde toestemming, gebaseerd op een goed begrip van alle medische, juridische en economische overwegingen die relevant zijn voor vaccinatie en andere medische interventies, die onvermijdelijk risico's en voordelen met zich meebrengen. AAPS publiceert al twee decennia informatieve artikelen over vaccinatie, die bezoekers blijven trekken, zelfs jaren later.

Schiff creëert een willekeurige tweedeling, waarbij alle toespraken over vaccinaties op eenvoudige wijze worden aangeduid als "pro-vaccinatie" of "anti-vaccinatie", waarbij de laatste wordt beschouwd als "anti-wetenschap" of niet-intelligent en ongeschoold en dus onwaardig voor openbare toegang.

De WHO heeft verklaard dat ‘aarzeling in het vaccin’ een groot probleem voor de volksgezondheid is. Dus alle informatie, hoe wetenschappelijk geldig ook, die een persoon zou kunnen beïnvloeden om een ​​vaccin te weigeren, zou als een bedreiging voor de volksgezondheid kunnen worden bestempeld en gecensureerd.

AAPS neemt nota van de inspanningen van de AMA en anderen om te verklaren dat veel controversiële kwesties bedreigingen voor de volksgezondheid zijn, zoals "geweergeweld", "klimaatverandering" of gebrek aan gemakkelijke en betaalbare toegang tot abortus of "geslachtsverandering" chirurgie. Een precedent voor het censureren van spraak bij bijwerkingen van vaccins heeft brede implicaties.

AAPS en Katarina Verrelli hebben namens haarzelf en anderen die toegang zoeken tot vaccininformatie, een rechtszaak aangespannen bij de US District Court voor het District of Columbia. Eisers beweren dat beklaagde Adam Schiff de macht van de regering heeft misbruikt en inbreuk heeft gemaakt op hun rechten op vrije meningsuiting (tinyurl.com/st2wdbr).

“Het eerste amendement beschermt de rechten van vrije meningsuiting en vereniging. Inbegrepen in het recht op vrije meningsuiting is het recht om informatie te ontvangen van bereidwillige sprekers. Volgens het eerste amendement hebben Amerikanen het recht om alle kanten van elke kwestie te horen en hun eigen oordeel over die kwesties te vellen zonder tussenkomst of beperkingen van de overheid, ”betogen de eisers. "Op inhoud gebaseerde beperkingen op meningsuiting zijn vermoedelijk ongrondwettelijk, en rechtbanken analyseren dergelijke beperkingen onder strikte controle."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties