Greenpeace mede-oprichter: Global Warming 'Is a Complete Hoax And Scam'

Deel dit verhaal!
Leden van de oorspronkelijke groene beweging weten dat het is gekaapt door charlatans die een andere agenda hadden dan het milieu echt helpen: technocratie gedomineerd door de wereldwijde elite. ⁃ TN Editor

Greenpeace mede-oprichter en voormalig president van Greenpeace Canada Patrick Moore beschreef de cynische en corrupte machinaties die het verhaal van antropocentrische opwarming van de aarde en "klimaatverandering" voeden in een woensdag interview op SiriusXM's Breitbart Nieuws vanavond met gastheren Rebecca Mansour en Joel Pollak.

Moore legde uit hoe angst en schuldgevoel worden aangewakkerd door voorstanders van klimaatverandering:

Angst is door de hele geschiedenis heen gebruikt om controle te krijgen over het verstand en de portemonnee van mensen en al het andere, en de klimaatramp is strikt een angstcampagne - nou ja, angst en schuldgevoel - je bent bang dat je je kinderen vermoordt omdat je rijdt ze in je SUV en kooldioxide uitstoten in de atmosfeer en je voelt je schuldig daarvoor. Er is geen sterkere motivatie dan die twee.

Wetenschappers worden gecoöpteerd en gecorrumpeerd door politici en bureaucratieën die hebben geïnvesteerd in het bevorderen van het verhaal van 'klimaatverandering' om de politieke macht en controle verder te centraliseren, legt Moore uit.

Moore merkte op hoe “groene” bedrijven belastingbetalers parasiteren via gunstige regelgeving en subsidies die ogenschijnlijk gerechtvaardigd zijn door de geclaimde bedreigingen van het bovengenoemde verhaal, terwijl ze tegelijkertijd propagandistische bescherming genieten via nieuwsmedia ”

En dus heb je de groene beweging die verhalen creëert die angst inboezemen bij het publiek. Je hebt de media-echo-kamer - nepnieuws - het steeds weer herhalen voor iedereen dat ze hun kinderen vermoorden. En dan heb je de groene politici die wetenschappers kopen met overheidsgeld om angst voor hen te produceren in de vorm van wetenschappelijk ogende materialen. En dan heb je de groene bedrijven, de huurders en de crony kapitalisten die profiteren van massale subsidies, enorme belastingafschrijvingen en overheidsmandaten die hun technologieën vereisen om hier een fortuin mee te verdienen. En dan heb je natuurlijk de wetenschappers die gewillig zijn, ze zijn eigenlijk verslaafd aan overheidssubsidies.

Als ze het hebben over de 99-procentconsensus [onder wetenschappers] over klimaatverandering, is dat een volledig belachelijk en vals getal. Maar de meeste wetenschappers - zet het tussen aanhalingstekens, wetenschappers - die deze catastrofale theorie pushen, worden betaald met publiek geld, ze worden niet betaald door General Electric of Dupont of 3M om dit onderzoek te doen, waar particuliere bedrijven verwachten iets te krijgen nuttig uit hun onderzoek dat misschien een beter product oplevert en uiteindelijk winst oplevert omdat mensen het willen - een beter idee van muizenval bouwen. Maar het grootste deel van wat deze zogenaamde wetenschappers doen, is gewoon meer angst produceren, zodat politici het kunnen gebruiken om de geest van mensen te beheersen en hun stem te krijgen, omdat sommige mensen ervan overtuigd zijn: 'Oh, deze politicus kan mijn kind redden van een bepaalde ondergang .'

Het is de grootste leugen omdat mensen dachten dat de aarde in het centrum van het universum was. Dit zijn dingen van het Galileo-type. Als je het je herinnert, ontdekte Galileo dat de zon in het centrum van het zonnestelsel was en de aarde eromheen draaide. Hij werd ter dood veroordeeld door de katholieke kerk, en alleen omdat hij zich terugtrok, mocht hij de rest van zijn leven in huisarrest leven.

Dus dit was ongeveer het begin van wat we de Verlichting noemen, toen de wetenschap de manier werd waarop we kennis opdoen in plaats van bijgeloof te gebruiken en in plaats van onzichtbare demonen en wat dan ook te gebruiken, begonnen we te begrijpen dat je observaties van werkelijke gebeurtenissen moet hebben en dan moet je die observaties steeds opnieuw herhalen, en dat is eigenlijk de wetenschappelijke methode.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

52 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
LARRIE COLE

WERELDWIJDE OPWARMING BESTAAT NIET EN TE GEMAKKELIJK TE BEWIJZEN NEP, DUS DE BEWEGING NEEMT KLIMAATVERANDERING AAN, AANGEZIEN VERANDERING ALTIJD GOED EN SLECHT BESTAAT. MAAR DAARNA REALISEREN ZIJ DAT HET VERWIJST NAAR MODELLEN DIE 50 JAAR NEMEN OM INFORMATIE TE VERZAMELEN VOOR GEBRUIK IN KLIMAATMODELLEN DIE NIET WERKEN. DUS GAAN WE NAAR VERVUILING ... ... ONGELOOFLIJK. HET CO2-VERHAAL IS DAT HET MEEST PROLIFIEKE PLANTENLEVEN DAT WE OOIT HEBBEN DE CO2-PPM WAS 4000, HET IS MOMENTEEL MEER DAN 400, EN HET OPTIMUM IS 2000, ELK LAGER DAN 200 PPM EN ALLE PLANTENLEVEN STERVEN EN WIJ VOLGEN. CONCLUSIE ONZE CO2 IS... Lees verder "

Mike McGinnis

Nou, ik geloof dat de wereld een beetje is opgewarmd, zoals 1000 jaar geleden en 2000 jaar geleden en 3500 jaar geleden - met koudere spelks ertussenin. Het klimaat maakt opnieuw een cyclische verandering door, en hoe eerder we ermee omgaan, hoe beter. Koolstofbelastingen zijn een geldgreep, en de opbrengst zal niet worden gebruikt voor iets nuttigs zoals bescherming tegen overstromingen.
Mike McGinnis

Kym

Fossiele lagen in de wanden van grotten bewijzen dat de oceanen tijdens de geschiedenis van de evolutie op aarde vele malen zijn gestegen en gedaald. De hele zwendel werd geproduceerd door globalistische bankiers om hen controle te geven over de westerse economie. Er is een berg aan documentair bewijs om dit standpunt te ondersteunen. Ralf Epperson's boek. De New World Order is een goed boek als je het in detail wilt uitleggen.

Steve

Ik bereid me voor op een nieuwe mini-ijstijd.

Keith Brien

Als iemand niet gelooft dat door mensen veroorzaakte vervuiling een probleem is, ben je blind voor de realiteit. Door de mens veroorzaakte vervuiling van afval tot industriële chemicaliën vult alle ruimtes waar menselijke activiteit het milieu domineert, en het negeren hiervan zal rampzalige gevolgen hebben voor ons bestaan. De groei van het aantal mensen op deze planeet is onevenwichtig en vormt een gevaarlijke bedreiging voor onze eindige hulpbronnen en atmosfeer. Dit moet de hoogste prioriteit worden om aan te pakken, maar niemand bespreekt het, noch is er enige wereldwijde activiteit om het aan te pakken. CO2 is een handige politieke afleiding terwijl de olifant in de kamer is... Lees verder "

Daniel P Kelly

Controleer de echte feiten, niet de nepmodellen die voor het IPCC zijn gemaakt. Volgens de laatste statistische gegevens is de gemiddelde temperatuur de laatste 20-jaren nu niet gestegen. Het klimaatprobleem is het klimaat van angst gecreëerd onder een vals verhaal gebaseerd op modellen die hun ideologie propageren. Wat is het eindspel. Het is controle over het leven van alle individuen.

Larissa

Helemaal niet waar. Ik controleer de ECHTE FEITEN, en niet het afval dat u promoot. De waarheid is dat de aarde in het verleden cycli heeft doorgemaakt. Sommige kunnen worden toegeschreven aan directe gebeurtenissen (asteroïde staking, enorme vulkaanuitbarsting, enz.). De aarde heeft veel klimatologische veranderingen ondergaan, zoals sneeuwbalaarde. Maar de veranderingen die momenteel worden gezien, zijn van voortdurende aard en zullen binnenkort een exponentieel effect op het klimaat naderen. De gemiddelde temperatuur van de aarde is sinds 1.4 ten minste 1880 graden Fahrenheit gestegen. Meer dan 2 / 3 van de wijziging is echter opgetreden in de... Lees verder "

Patrick Wood

Dus, Larissa, wat zeg je over iemand als de gewaardeerde Dr. Will Happer, “Amerikaanse natuurkundige die zich heeft gespecialiseerd in de studie van atoomfysica, optica en spectroscopie. Hij is emeritus hoogleraar natuurkunde van Cyrus Fogg Brackett aan de Princeton University. " Hij ontkracht de door de mens veroorzaakte klimaatverandering grondig en gezag. Gewoon een onwetende kwakzalver?

Echo gratis

Larissa, het goede is dat wanneer Alaska ontdooit, we daar gewassen kunnen verbouwen ...

Clayton

Ik ben het ermee eens dat klimaatverandering echt is en misschien veroorzaken we er iets van, maar het antwoord van de Democraten is absurd. Ze willen dat we al onze productie stoppen en de productie naar China verschepen en China zal gewoon meer kolencentrales bouwen om die productie van stroom te voorzien. Ik zeg dat we onze huidige koers blijven volgen om de vervuiling elk jaar langzaam terug te dringen. En we hoeven ons geld zeker niet in een internationaal fonds te steken dat wordt verspild aan tirannen uit de derde wereld om voor zichzelf een nieuw herenhuis te bouwen. Blijf verbeteren en houd het geld dat we niet eens hebben... Lees verder "

Stan Maley

Je hebt gelijk. Ik heb eigenlijk persoonlijke ervaring met klimaatverandering in de landbouw in het Midden-Westen van West-Australië, waar sinds 1975 de gemiddelde regenval met meer dan 10% is gedaald (BOM-cijfers), wat problemen veroorzaakt bij het oogsten, meer stress bij planten en dieren en verhoogde zomertemperaturen . Dit is gemaakt door ons in de jaren vijftig en zestig miljoenen hectaren van de inheemse flora te ruimen, naast de wereldwijde druk.

Pam

Larissa Ik erken dat je veel als / dan correlatieve voorspellingen doet die erop duiden dat je echt bang bent. Bedenk echter dat als het mogelijk was geweest om nauwkeurige voorspellingen te doen door naar de afgelopen 140 jaar te kijken, het IPCC dat nu misschien wel zou hebben gedaan, maar merk op dat ze hun doel blijven missen? Door veel? Wetenschap is het vermogen om te voorspellen - dat hebben ze zeker niet kunnen doen, maar om eerlijk te zijn, zou dat veel te verwachten zijn, aangezien het enige waar ze mee moeten werken een hypothese is. Zoals het er nu uitziet, is antropogene opwarming een hypothese,... Lees verder "

olivier Bolton

ik geloof dat Larissa er een verandering in het klimaat IS...iedereen die een vuilnisbak opent die daar al een tijdje staat, zal er warmte uit voelen komen...mensen zijn een vorm van schimmel op de planeet die schaduw vernietigt en de delicate filtering verstopt systeem van de aarde ... maar zoals altijd zijn er mensen die deze zwakte in hun eigen voordeel zullen uitbuiten ... Het leven hier draait helemaal om balans en wijsheid ... iets dat tegenwoordig erg ontbreekt. Maar heb vertrouwen in wat je doet en laat je niet ontmoedigen... De mens kan dit delicate kunstwerk niet blijven verwoesten zonder gevolgen!

Sammie

Dood jezelf dan. Het is het enige antwoord. Je gaat zeker geen cruiseschepen en privéjets tegenhouden.

Steve

Ik maak me meer zorgen over een mini-ijstijd.

7 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Steve
John

Vervuiling en klimaatverandering zijn twee totaal verschillende onderwerpen.
Vervuiling moet door alle landen en snel worden aangepakt. Klimaatverandering is te danken aan Moeder Natuur en ligt buiten onze handen.

Brian Haskell

Helemaal mee eens !!! Ik zeg het al jaren.

Brian Haskell

Oh, hoe zit het met de vulkanen? We moeten voorkomen dat ze dingen spuwen. Rechtsaf?

Chris Lewis

Goed gezegd. Menselijke aantallen en menselijke afvalproductie is HET probleem dat aardbewoners snel moeten oplossen.

Sammie

Het was al opgelost. Vroeger kregen we melk in flessen en gaven we de flessen terug. Weet niet of het je is opgevallen, maar alles zit nu in plastic. Heb ik dat gedaan? Nee. Iemand anders deed dat, dus laat ze dat terug veranderen. Ik kan er niets aan doen, en dat weet je. Ik kan ze geen financiële of persoonlijke druk opleggen. Ze moeten willen veranderen. Misschien moeten we erover "stemmen". Dat is altijd een mooie oplossing. Al deze paradigma's zijn BS. Op geen enkele manier zullen de machten hun koers veranderen.

Paul Kirnan

Over iedereen wil het milieu beschermen.
De triljoenen die worden verspild aan door de mens gemaakte CC hoax-zwendel, kunnen beter worden besteed aan het beschermen van het milieu.

Marc Freid

Ga naar China en begin daar. Hier in Amerika hebben we vooruitgang geboekt.
GEEN PANIEK NODIG !!

Brian Haskell

Plant meer bomen!

Sammie

Grappig! Dan heb je meer koolstof nodig om de bomen te laten gedijen.

Ric

We hebben gezonde mensen nodig in Gov
Zoals Donald Trump of Steven Harper die een echte Canaidiaan is.
Deze verraderlijke liberalen zouden naar de gevangenis moeten gaan. De meeste van ons Cansdians
Zijn enigszins passief geweest, maar ik vermoed echt dat we dit niet zullen toestaan
Canada wordt veranderd in een
Andere samenleving. Onze familieleden
En vrienden zijn gestorven in oorlogen om ons erfgoed te beschermen en te behouden
En we zouden het houden, denk ik
Als Trudeau en de rest van zijn trawanten te ver duwen, zullen er verschrikkelijke gevolgen zijn. Dus moeten we oprecht bidden voor vrede in plaats van oorlog hier thuis

John

Dank God voor je bijdrage. Ik had Canada afgeschreven als een liberale verloren zaak. Je hebt een geweldige natie die het waard is om voor te vechten, dus laat de Justin Trudeaus van deze wereld je hun ideologie niet opdringen. Liberalen hebben met hun denken zoveel schade aangericht over de hele wereld dat, omdat ze de lokale overheid infiltreren, wetten in hun agenda kunnen veranderen ... en ten kwade.

Jerry

Ik denk niet dat Canada op weg is naar een burgeroorlog, maar Trudeau is dat welarcist en duidelijk soms geen rationeel persoon. Als hij doorgaat op het pad van tirannie, verwacht ik dat hij een tragisch 'ongeluk' meemaakt en dat Canada een nieuwe leider zal hebben.

Cindy Davidson

Hij spreekt al jaren uit!

Jim

Tjonge, heeft hij de controverse tussen Galileo en het Vaticaan verprutst.

Odette Boilie

De Galileo-affaire begon rond 1610 en culmineerde in het proces en de veroordeling van Galileo Galilei door de rooms-katholieke inquisitie in 1633. Galileo werd vervolgd vanwege zijn steun aan heliocentrisme, het astronomische model waarin de aarde en de planeten rond de zon draaien in het centrum van het zonnestelsel. … Galileo werd tot aan zijn dood in 1642 onder huisarrest gehouden.

Sammie

En dan? Wie kan het schelen? Allemaal globalistische gobbledygook sprookjes over een verleden dat we op geen enkele manier kunnen verifiëren.

John

Klimaatverandering is reëel maar wordt niet door de mens veroorzaakt of kan door de mens worden voorkomen. De natuur beheerst het weer op de planeten in cycli en extreme patronen kunnen worden gevonden lang voordat de mens geïndustrialiseerd werd. Voor fabrieken en de eerste auto en vliegtuig. We produceren slechts 4% van de CO96-uitstoot. De zee, vulkanen en andere niet-controleerbare factoren zorgen voor de overige 30%. Als we onze CO2-uitstoot in de komende XNUMX jaar halveren, dan is de wereld XNUMX% beter af… .diddly squat. Tijd om wijs te worden… we kunnen heel weinig aan klimaatverandering doen, behalve onszelf voorbereiden op de effecten ervan... Lees verder "

newc
Een Hoppe-fan

Greenpace is een nepbron

Marty Hiles

Hoe zit het met de recente onthulling van de bewegende poolpolen? Er werd gemeld dat de Noordpool onlangs 1,300-mijlen naar Rusland heeft verplaatst en in beweging blijft.

Zou dit niet rechtvaardigen waarom sommige ijskappen smelten als gevolg van een warmer klimaat, veroorzaakt door het verschuiven van de polen, niet door mensen?

Verder werd gemeld dat de bewegende polen navigatieproblemen hebben veroorzaakt voor de scheepvaart en het luchtverkeer.

Als Indiaan begrijpen we hoe onze Moeder Aarde cyclisch is, terwijl de geschiedenis van de planeet dat bewijst.

Dit zou voor een interessant onderwerp moeten zorgen.

Patrick Wood

Het is inderdaad een interessant onderwerp, maar de magnetische polen hebben niets te maken met de fysieke kenmerken van het aardoppervlak. Ze lopen echter het gevaar polen om te draaien.

TS Gordon

Eventuele verschuivingen in de magnetische poolpositie zullen (uiteindelijk) leiden tot fysieke veranderingen in de aardkorst. Je hebt twee expliciete krachten in het spel: veranderende kerndichtheid en middelpuntvliedende kracht. Een nieuwe spleet die kouder water in de caldera onder Yellowstone afgeeft, zou de magische trigger kunnen zijn voor een nieuwe ijstijd, anders begrijpen we je punt, maat!

Jerry

Magnetische poolverschuivingen beïnvloeden alles binnen onze geosfeer. Het zal waarschijnlijk geen catastrofale verandering zijn, maar er zullen grote veranderingen in het ecosysteem plaatsvinden. Migratieveranderingen zullen optreden bij elk dier dat het magnetische veld van de aarde gebruikt om het door zijn jaarlijkse trektocht te leiden. Zoals TS Gordon zei, zullen er veranderingen zijn in de stroom van grote hoeveelheden halfvloeibare metalen die de kern vormen. Dit zal niet alleen een effect hebben op de krachten die hij opsomde, maar ook op gelokaliseerde veranderingen in de kerndruk die waarschijnlijk nieuwe breukzones in de mantel zullen creëren, waardoor nieuwe thermische zakken in de mantel ontstaan.... Lees verder "

JCLincoln

In de jaren dertig hadden we een warme periode en die hebben we overleefd. Maar wat veroorzaakte het? Het waren zeker geen auto's of industrie. Ik denk dat de opwarming van de aarde door hetzelfde wordt veroorzaakt als de warme periode in de jaren dertig.

Dave L

lees hierboven

Raymond Collier

Waarom ben ik niet verrast????

Dave L

voor mij denk ik dat alles de natuur is, is een cyclus waarom zou dit anders zijn en ik weet niet waarom meer mensen dit niet zien

David

4000 jaar geleden waren de oceaanniveaus rond Australië minstens 2 meter hoger dan nu. Wie moeten we dat kwalijk nemen, de oude Egyptenaren, Babyloniërs, Sumatranen of wie? Het klimaat varieert altijd. Als deze periode de 6e massa-extinctie van de aarde is, wat veroorzaakte dan de vorige 5, omdat de mens er toen niet was. De mens mag het klimaat misschien een beetje beïnvloeden, maar het zou slechts een incidenteel bedrag zijn. Een enkele behoorlijke explosie van een vulkaan of bosbrand veroorzaakt meer uitstoot van broeikasgassen dan wat de mens kan produceren. Deze klimaat "wetenschap" is volslagen onzin.

Sammie

Geef de bossa nova de schuld.

Paul Kirnan

Zeer ernstige zwendel als ze wegkomen met hoax. Doet me denken dat 1 Johannes zo gelijk heeft over de "bedrieger", dat '... de hele wereld in de macht van de boze is ".

ALBERT WILLEMS

Laten we eerst voorwaarden stellen, het is een klimaat "verschuiving" ... niet klimaatverandering. Net zoals de mensen die illegaal de grens oversteken zijn "Indringers" en geen "immigranten zonder papieren"! Klimaatverandering gebeurt regelmatig door de geschiedenis heen! Hoewel we steeds sneller vervuilen, kunnen we het klimaat niet veranderen, en zeker niet door geld naar politici te gooien.

Gary D.

British Columbia (Canada) 'lost' de klimaatcrisis 'op door een 128% (en stijgende)' koolstofbelasting 'toe te passen op binnenlands aardgasverbruik. Dat klopt. Mensen betalen 128% belasting op het verwarmen van hun huis met aardgas. Maar weet u wat de Britse regering met dat geld doet? Ze geven het aan rijkere mensen om hen te 'stimuleren' om auto's op batterijen te kopen (ook bekend als elektrische voertuigen, dwz elektrische voertuigen). En raad eens wie profiteerde van die "stimulans"? Ene Andrew Weaver, de voormalige leider van de BC Green Party, wiens partij de huidige socialistische regering in British Columbia ondersteunt.... Lees verder "

Alex

Een leftis zal links blijven - dat wil zeggen, dom. Galileo werd niet ter dood veroordeeld door de katholieke kerk. Hij werd helemaal niet ter dood veroordeeld. De kerk financierde zijn onderzoek. Hij werd veroordeeld tot huisarrest, maar niet vanwege de wetenschap. De redenen waren van politieke aard. De man heeft het over de wetenschappelijke methode, maar is een slaaf van zijn eigen bijgeloof en historisch revisionisme.

LARRIE COLE

UPDATE: DE COMPUTERMODELLEN DIE VANDAAG WORDEN GEBRUIKT, ZIJN GEBASEERD OP MIJN LOGICA EN FORMULES UIT DE JAREN 70. EEN SLIPSTICK EN CARDEX GEBRUIKEN VOORDAT COMPUTERS. INCLUSIEF DE CO-EFFICIËNT VAN VERDAMPING IN ZWEMBADEN DIE IK IN DE JAREN 70 HEB GESCHREVEN. WAT IK SCHRIJF OVER EEN CO2-DROOGTE IS 100% NAUWKEURIG. DIT GELDT NIET MEER OVER WETENSCHAP, ZOALS EENVOUDIGE WISKUNDE OVER VOORSPELBAARHEID BEWIJST DAT ALS JE EEN PROBLEEM HEEFT, WEERDAGEN VOORAF GAAT, JE KRANKZINNIG IS ALS JE DENKT DAT JE HET OVER 50 JAAR KUNT VOORSPELLEN. DIT IS EEN MANIER GEWORDEN OM MEER GELD TE MELKEN VAN DE NIEVE GENOEG OM DIT TE GELOVEN... Lees verder "

[…] Mede-oprichter van Greenpeace: Global Warming 'Is A Complete Hoax And Scam' Mede-oprichter van Greenpeace en voormalig president van Greenpeace Canada Patrick Moore beschreef de cynische en corrupte machinaties die het verhaal van antropocentrische opwarming van de aarde en "klimaatverandering" voeden in een Woensdag interview op SiriusXM's Breitbart News Tonight met gastheren Rebecca Mansour en Joel Pollak. […]

trackback

[…] Mede-oprichter van Greenpeace: Global Warming 'Is A Complete Hoax And Scam' Mede-oprichter van Greenpeace en voormalig president van Greenpeace Canada Patrick Moore beschreef de cynische en corrupte machinaties die het verhaal van antropocentrische opwarming van de aarde en "klimaatverandering" voeden in een Woensdag interview op SiriusXM's Breitbart News Tonight met gastheren Rebecca Mansour en Joel Pollak. […]

overeenstemming28

Klimaatverandering maakt deel uit van de aardcirkel, net als wat we de seizoenen lente, zomer, herfst en winter noemen. Laat me het wetenschappelijke bewijs zien dat mensen verantwoordelijk waren voor de ijstijd.