TN Opmerking: er zijn 7.4 miljard mensen op planeet aarde, maar het individu is aan het uitsterven. Dit is het tragische einde van de wetenschappelijke dictatuur die bekend staat als technocratie.
"De kartels van de wereld worden de kartels van de geest." (The Underground, Jon Rappoport)
“Als je niets meer bent dan een biologische machine, dan doet wat je denkt er niet toe. Er is geen jij. Dit bevestigen, dit beslissen, is de natte droom van de technocraat. ' (The Magician Awakes, Jon Rappoport)
Veel onafhankelijke onderzoekers, schrijvers en omroepen hebben de operatie technocratie blootgelegd. Ik wil met name bedanken Patrick Wood, waarvan het onderzoek essentieel is. Zijn meest recente boek is Technocratie stijgt.
Beschouw de term 'wetenschappelijk humanisme'. Het Oxford Dictionary biedt deze definitie: 'Een vorm van humanistische theorie en praktijk die is gebaseerd op de principes en methoden van de wetenschap; in het bijzonder de doctrine dat menselijke wezens wetenschappelijke methoden moeten gebruiken bij het bestuderen van het leven en gedrag van mensen, om het welzijn en de toekomst van de mensheid op een rationele en nuttige manier te sturen ... Oorsprong midden 19e eeuw. ”
Twee items springen uit de pagina: "... om het welzijn en de toekomst van de mensheid te sturen," en "Oorsprong midden 19e eeuw."
De eerste zin verwijst duidelijk naar een plan. En het plan komt voort uit de mogelijkheid om op grote hoogte bevolkingsgroepen en naties te bestuderen - om hun gedrag te sturen, om ze te plaatsen en op een schaakbord te verplaatsen. “Wetenschappelijk.”
Vrije wil? Niet belangrijk. Gratis uitwisseling van goederen en diensten? Niet belangrijk. De unieke visie en wens van het individu? Niet belangrijk. Alleen wetenschap is belangrijk - wat dat ook betekent.
Wetenschap / regel door technologie / technocratie wordt de rechtvaardiging voor controle.
Bijvoorbeeld: “We hebben de hoeveelheid energie bestudeerd die door mensen op planeet Aarde kan worden gebruikt. Gezien de resultaten, zullen we plannen hoe het op de meest humane en rationele manier te verspreiden. "
Dat is geen wetenschap. Dat is nepwetenschap. Wie bepaalt wat 'menselijk' is, doet geen wetenschap. Wie veronderstelt te weten hoeveel bruikbare energie er op aarde bestaat, ondanks voortdurende technologische doorbraken, doet geen wetenschap. Maar maakt niet uit. Uitspraken kunnen worden gedaan om op wetenschap te lijken. Namens top-down controle.
Zoals het Oxford Dictionary vermeldt, had dit soort programma zijn wortels in het midden van de 19e eeuw.
Welnu, Darwin publiceerde zijn hypothese over evolutie in 1859. Marx en Engels hebben The Communist Manifesto gepubliceerd in 1848.
Laat me nu proberen duizenden pagina's wetenschap in een paar alinea's samen te vatten.
Voorafgaand aan Marx, Engels en Darwin verwees het woord 'humanisme' naar een traditie van filosofie, kennis, cultuur, opvoeding en kunst die door de oude Grieken werd geboren en via Rome naar de Europese Renaissance kwam. Het verhoogde mensen. Het neigde naar grotere vrijheid, minder kerkrepressie.
Maar toen, in het midden van de 19e eeuw, nam het humanisme een scherpe wending. Het werd geïdentificeerd met 'de mars van de wetenschap', de triomf van het filosofisch materialisme (Darwin) en de volledige herstructurering van naties en samenlevingen volgens een sociaal, economisch en politiek plan dat 'iedereen ten goede zou komen' (Marx, Engels).
Humanisme werd gestript tot 'wetenschappelijk humanisme'.
In opeenvolgende generaties, tot de dag van vandaag, hebben intellectuelen en wetenschappers en technologen het standpunt ingenomen dat, omdat ze de hele samenleving van bovenaf kunnen zien, en omdat ze de werking ervan in duidelijkere en steeds specifiekere termen kunnen begrijpen, en omdat ze het enorme gebied van natuurlijke hulpbronnen begrijpen, ze kunnen en moeten, heel natuurlijk, en als vanzelfsprekend de toekomst van de mensheid plannen en plannen.
Hun impuls werd achter de schermen geholpen en ondersteund door een heel andere groep personages, die een nieuwe wereldorde wilden, een politiek en economisch managementsysteem voor de hele planeet (nu bekend als globalisme).
Dit is in feite een tweeledige bewerking. Bovenaan staan de Rockefeller Globalists; en onder hen miljoenen nuttige high-IQ idioten die graag schaken met de wereldbevolking.
De propagandavleugel van deze operatie staat er bij elke draai op: de enige 'oplossing' voor planeet Aarde is de groepsoplossing. De groep, de massa, het collectief.
Het is ondenkbaar dat het individu iets zou bijdragen.
Nou, als je erover nadenkt, is dit de mantra van de hedendaagse collectieve samenleving: het individu is uitgestorven.
wpDiscuz