Massive Coalition steunt het klimaatwetenschappelijk comité van Trump

Dr. Will Happer
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Zeloten van de opwarming van de aarde, waaronder voorstanders van Green New Deal, werpen een woedende aanval op het Climate Science Committee van president Trump dat probeert de feitelijke waarheid over klimaatverandering vast te stellen. ⁃ TN-editor

Een enorme coalitie van milieuorganisaties, activisten en denktankleiders een brief ondertekend aan president Donald Trump ter ondersteuning van de voorgestelde presidentiële commissie voor klimaatveiligheid (PCCS), evenals het werk van Trump klimaat- en nationale veiligheidsadviseur Dr. William Happer van Princeton University. De campagne, die gepaard gaat met fel vestigingsweerstand tegen het opnieuw onderzoeken van de "klimaatwetenschap van de overheid", steunt ook een onafhankelijk wetenschappelijk overzicht van de steeds dubieusere beweringen in federale klimaatrapporten. Analisten zeggen dat deze strijd cruciaal zal zijn bij het vaststellen van de geloofwaardigheid van de klimaatwetenschap van de overheid - of het gebrek daaraan.

De coalitiebrief, ondertekend door bijna vooraanstaande 40-beleidsorganisaties en meer dan prominente leiders van 100, betoogt dat een onafhankelijke beoordeling van federale rapporten over de opwarming van de aarde "al te laat" is. gekwalificeerde wetenschappers die alleen worden genegeerd of ontslagen door de federale agentschappen die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van de rapporten, 'legden de leiders en organisaties uit. In meerdere gevallen zijn federale bureaucratieën zelfs beschuldigd van frauduleuze manipulatie van gegevens en bevindingen ter ondersteuning van hun politiek onderbouwde conclusies.

“Een van de belangrijkste kwesties die naar voren zijn gebracht en waarvan we hopen dat de commissie deze nader zal onderzoeken: de gebruikte modellen zijn uitgegaan van klimaatgevoeligheden voor CO2-concentraties die aanzienlijk hoger zijn dan recente onderzoeksgaranties; de gebruikte modellen hebben veel meer opwarming voorspeld dan daadwerkelijk is gebeurd; voorspellingen van de negatieve effecten van het broeikaseffect zijn gemaakt op basis van ongeloofwaardige high-end emissiescenario's; de positieve effecten van opwarming zijn genegeerd of geminimaliseerd; en gegevensverzamelingen van de oppervlaktetemperatuur zijn gemanipuleerd om een ​​snellere opwarming te laten zien dan daadwerkelijk is gebeurd, 'schreven de ondertekenaars.

De hoogst onwetenschappelijke aard van de beweringen - waarvan er vele niet kunnen worden getest of vervalst - doet ook twijfels rijzen over de alarmistische bevindingen in de alom belachelijke federale klimaatrapporten. "Een onderliggend probleem waarvan we hopen dat de commissie het ook zal aanpakken, is het feit dat zoveel van de wetenschappelijke claims in deze rapporten en door veel klimaatwetenschappers niet falsifieerbaar zijn, dat wil zeggen dat ze niet kunnen worden getest met de wetenschappelijke methode," legde de coalitiebrief aan Trump ter ondersteuning van de PCCS, die veel van Amerika's meest invloedrijke milieu- en conservatief-georiënteerde openbare beleidsorganisaties samenbracht.

Misschien wel het meest alarmerende element van de hele saga is dat deze veronderstelde "wetenschap" dient als voorwendsel voor biljoenen dollars aan overheidsuitgaven, evenals ongekende empowerment van regeringen en internationale bureaucratieën zoals de Verenigde Naties en haar verschillende agentschappen. De door de mens gemaakte hypothese van de opwarming van de aarde ondersteunt ook drastische beleidsveranderingen die individuele vrijheid beperken en vrije markten die iedereen, en vooral de armste mensen ter wereld, schaden vanwege vage vermeende voordelen. Als zodanig moet de wetenschap grondig worden herzien en moet ze volledig transparant zijn, zei de coalitie.

"De conclusies en voorspellingen in deze rapporten vormen de basis voor het voorgestelde energiebeleid dat miljarden dollars in minder dan een decennium en tientallen biljoenen dollars over meerdere decennia zou kunnen kosten," verklaarde de brief. “Gezien de omvang van de potentiële kosten, denken we dat het insligent en onvoorzichtig is om de insulaire processen van officiële, consensuswetenschap over vertrouwen te nemen, zoals de afgelopen drie decennia het geval was. Grote engineeringprojecten worden daarentegen regelmatig onderworpen aan de meest rigoureuze en uitputtende beoordeling van de tegenstanders. We suggereren dat klimaatwetenschap minstens evenveel controle vereist als de engineering die wordt gebruikt bij het bouwen van een brug of een nieuw vliegtuig. ”

As De New American eerder deze maand gemeld, is het etablissement volledig in paniek over de voorgestelde presidentiële commissie voor klimaatwetenschap. Extreem-linkse democraten in het congres hebben dichtgeslagen het idee als 'gevaarlijk'. Een coalitie van globalistische 'nationale veiligheid'-professionals, meestal van de uiterst linkse Obama-regering, beweerde zelfs dat het herzien van de wetenschap een bedreiging zou zijn voor' nationale veiligheid '. De gevestigde media zijn absoluut gek geworden, eindeloos demonteren van Trump en Happer voor het nalaten van genuflect vóór hun klimaatovertuigingen - het geloof in een "klimaat" -beweging die toonaangevende experts zoals MIT-meteoroloog Richard Lindzen zelfs hebben beschreven als een "cultus".

De brief benadrukte hoe bizar dit was. "We merken op dat verdedigers van de klimaatconsensus al een openbare campagne tegen de voorgestelde commissie hebben opgezet", schreven de ondertekenaars. “We vinden deze oppositie nieuwsgierig. Als de verdedigers ervan overtuigd zijn dat de wetenschap in officiële rapporten robuust is, dan zouden ze een beoordeling moeten verwelkomen die eindelijk de gestelde twijfels zou wegnemen. Aan de andere kant kan hun oppositie worden opgevat als bewijs dat de wetenschappelijke basis van de klimaatconsensus in feite zeer verdacht is en kritische kritiek niet kan weerstaan. "

Zoals dit tijdschrift en vele andere bronnen hebben gedocumenteerd, is de vermeende 'wetenschap' waarop de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde hysterie is gebaseerd, hoogstens verdacht. Zelfbenoemde "klimaatwetenschappers" zijn herhaaldelijk blootgesteld aan onethisch gedrag, inclusief het verbergen en manipuleren van gegevens die hun hypothese tegenspreken. De voorspellingen van de alarmistische beweging zijn ook opmerkelijk consistent - al tientallen jaren hebben ze het over vrijwel alles mis. En zelfs voormalige leden van het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering (IPCC) van de VN hebben het fluitje van massale fraude opgepakt om alleen door alarmisten te worden genegeerd of gedemoniseerd.

De vervelende en vitriolische aanvallen op sceptische wetenschappers zoals Dr. Happer zijn ook zeer verdacht. "We merken verder op dat tegenstanders van de voorgestelde commissie zich al hebben gebogen voor persoonlijke aanvallen op Dr. Happer," vervolgde de brief aan Trump, waarin hij de professor in Princeton natuurkunde prees die bijna universeel wordt gerespecteerd in de wetenschappelijke gemeenschap. “Veel ondertekenaars van deze brief kennen Dr. Happer persoonlijk en iedereen is bekend met zijn wetenschappelijke carrière. We kennen hem als een man met hoge capaciteiten, hoge prestaties en de hoogste integriteit. ”

Happer is inderdaad een vooraanstaand expert op dit gebied en wordt alom gerespecteerd als wetenschapper, zelfs onder degenen die het niet met hem eens zijn. Hij is het toevallig ook niet eens met de steeds meer in diskrediet gebrachte hypothese dat de uitstoot van CO2 door de mens - een fractie van één procent van alle broeikasgassen in de atmosfeer - het klimaat bepaalt. "CO2 zal goed zijn voor de aarde", zei Happer De New American magazine op een klimaatconferentie in Phoenix, Arizona in 2016, waar vooraanstaande wetenschappers en experts op verschillende gebieden samenkwamen om de leugens en het alarmisme bloot te leggen. Hij voegde eraan toe dat het "vrij duidelijk was dat we geen gevaarlijke klimaatverandering zullen zien" als gevolg van menselijke CO2-uitstoot.

Lees hier het hele verhaal ...

INSCHRIJVEN
Melden van
gast
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Marty Ball

Op februari 13, 2018: de rechter verwierp alle aanklachten in de rechtszaak aangespannen tegen Dr. Tim Ball door leider van de BC Green Party, Andrew Weaver. Het is een grote overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.
'The Deliberate Corruption of Climate Science'.
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
"Human Caused Global Warming", "The Biggest Deception in History".
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
http://www.drtimball.com