Maskers zijn een tikkende tijdbom voor mens en milieu

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Technocraat-sociale ingenieurs beschouwden gezichtsmaskers als een noodzakelijk hulpmiddel om een ​​onderdanige populatie te creëren, maar letten niet op de andere negatieve bijwerkingen, zoals nevenschade voor zowel mensen als het milieu. De wereld gebruikt bijna 130 miljard wegwerpmaskers per maand! ⁃ TN-editor

De planeet wordt misschien geconfronteerd met een nieuwe plastic crisis, vergelijkbaar met die veroorzaakt door flessenwater, maar dit keer met afgedankte gezichtsmaskers. "Massamaskering" wordt nog steeds aanbevolen door de meeste volksgezondheidsgroepen tijdens de COVID-19-pandemie, ondanks dat uit onderzoek blijkt dat maskers de incidentie van infectie niet significant verminderen.1

Als gevolg hiervan worden naar schatting 129 miljard gezichtsmaskers per maand wereldwijd gebruikt, wat neerkomt op ongeveer 3 miljoen maskers per minuut. De meeste hiervan zijn de wegwerpvariant, gemaakt van plastic microvezels.2

In grootte van vijf millimeter (mm) tot microscopisch kleine lengtes, worden microplastics, waaronder microvezels, opgenomen door vissen, plankton en ander zeeleven, evenals door de wezens op het land die ze consumeren (inclusief mensen3).

Jaarlijks wordt wereldwijd meer dan 300 miljoen ton plastic geproduceerd - en dat was voordat het dragen van een masker een dagelijkse gewoonte werd. Het meeste komt terecht als afval in het milieu, aldus vooraanstaande onderzoekers van de University of Southern Denmark en Princeton University om te waarschuwen dat maskers snel "het volgende plastic probleem" kunnen worden.4

Waarom wegwerpmaskers nog erger kunnen zijn dan plastic flessen

 gebotteld water crisis staat nu bekend als een belangrijke bron van plastic vervuiling door het milieu, maar het is de bedoeling dat er een nieuwe maskercrisis op komst is. Terwijl ongeveer 25% van de plastic flessen wordt gerecycled, "zijn er geen officiële richtlijnen voor het recyclen van maskers, waardoor de kans groter is dat ze als vast afval worden verwijderd", aldus de onderzoekers. "Met steeds meer berichten over het ongepast weggooien van maskers, is het dringend noodzakelijk om deze potentiële bedreiging voor het milieu te herkennen."5

Maskers worden niet alleen niet gerecycled, maar hun materialen zorgen ervoor dat ze blijven bestaan ​​en zich ophopen in het milieu. De meeste gezichtsmaskers voor eenmalig gebruik bevatten drie lagen: een polyester buitenlaag, een polypropyleen of polystyreen middenlaag en een binnenlaag van absorberend materiaal zoals katoen.

Polypropyleen is al een van de meest problematische kunststoffen, omdat het op grote schaal wordt geproduceerd en verantwoordelijk is voor grote ophoping van afval in het milieu, en ook een bekende astma-trigger is.6 Verder merkten de onderzoekers op:7

“Eenmaal in de omgeving wordt het masker blootgesteld aan zonnestraling en hitte, maar de afbraak van polypropyleen wordt vertraagd vanwege de hoge hydrofobiciteit, het hoge molecuulgewicht, het ontbreken van een actieve functionele groep en een continue keten van repetitieve methyleeneenheden. Deze weerbarstige eigenschappen leiden tot persistentie en accumulatie in het milieu. "

Ze verklaarden ook dat wanneer de maskers verweerd raken in de omgeving, ze in een paar weken tijd een groot aantal polypropyleendeeltjes op microformaat kunnen genereren, die vervolgens verder worden afgebroken tot nanoplastics die kleiner zijn dan 1 mm.

Omdat maskers direct kunnen worden gemaakt van micro-formaat plastic vezels met een dikte van 1 mm tot 10 mm, kunnen ze micro-formaat deeltjes gemakkelijker en sneller in het milieu afgeven dan grotere plastic voorwerpen, zoals plastic zakken.

Verder: "Dergelijke effecten kunnen worden verergerd door een nieuwe generatie masker, nanomaskers, die direct plastic vezels met nanogrootte (bijv. Diameter <1 mm) gebruiken en een nieuwe bron van nanoplastische vervuiling toevoegen."8 Een rapport van OceansAsia schatte verder dat 1.56 miljard gezichtsmaskers in 2020 de oceanen van de wereld zouden kunnen zijn binnengekomen, gebaseerd op een wereldwijde productieschatting van 52 miljard maskers die dat jaar zijn vervaardigd, en een verliespercentage van 3%, wat conservatief is.

Op basis van deze gegevens en een gemiddeld gewicht van 3 tot 4 gram voor een chirurgisch masker van polypropyleen voor eenmalig gebruik, zouden de maskers 4,680 tot 6,240 extra metrische tonnen plasticvervuiling aan het mariene milieu toevoegen, wat volgens hen 450 jaar om af te breken en langzaam in microplastics te veranderen, terwijl het een negatieve invloed heeft op het zeeleven en ecosystemen. "9

Maskers die een maritieme omgeving binnendringen, brengen extra risico's met zich mee

Het is bekend dat plastic deeltjes grote afstanden afleggen en enorme risico's met zich meebrengen voor vrijwel elk deel van de wereld. Kleine, verweerde stukjes plastic - wat suggereert dat ze een lange reis hadden gemaakt - zijn gevonden op de top van de Pyreneeën in Zuid-Frankrijk.10 en "in de meest noordelijke en oostelijke gebieden van de Groenlandse en Barentszzee."11

De onderzoekers noemden het Groenlandse en Barentszzee-gebied een "doodlopende weg" voor het plastic afval, en de onderzoekers veronderstelden dat de zeebodem eronder een verzamelpunt zou zijn voor het verzamelen van plastic afval.12 In afzonderlijk onderzoek werd ook onthuld dat de plasticvervuiling de Zuidelijke Oceaan rondom Antarctica - een gebied waarvan wordt aangenomen dat het grotendeels vrij is van besmetting.13 Volgens de uitgelichte studie:14

“Als ze niet op de juiste manier worden verzameld en beheerd, kunnen maskers van het land naar zoetwater- en mariene omgevingen worden getransporteerd door afvloeiing van het oppervlak, rivierstromen, oceaanstromingen, wind en dieren (via verstrikking of inslikken). Het voorkomen van afvalmaskers wordt steeds vaker gemeld in verschillende omgevingen en op sociale media wordt melding gemaakt van wilde dieren die verstrikt zijn geraakt in elastische bandjes van maskers. "

Dergelijke kunststoffen bevatten ook verontreinigingen, zoals polycyclische koolwaterstoffen (PAK's), die genotoxisch kunnen zijn (dwz DNA-schade veroorzaken die tot kanker kan leiden), samen met kleurstoffen, weekmakers en andere additieven die verband houden met aanvullende toxische effecten, waaronder reproductietoxiciteit, carcinogeniteit en mutageniteit.15

Afgezien van de chemische toxiciteit, is de inname van microplastics van gedegradeerde maskers en ander plastic afval ook giftig vanwege de deeltjes zelf en het potentieel dat ze pathogene micro-organismen kunnen dragen.

Een ander probleem waar zelden over wordt gesproken, is het feit dat wanneer u een masker draagt, er kleine microvezels vrijkomen, die bij inademing gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken. Het risico is groter wanneer maskers worden hergebruikt. Dit gevaar werd onder de aandacht gebracht in een prestatiestudie die zal worden gepubliceerd in de Journal of Hazardous Materials van juni 2021.16

Onderzoekers van de Xi'an Jiaotong University zeiden ook dat wetenschappers, fabrikanten en regelgevers de inademing van microplastic en nanoplastisch afval van maskers - zowel wegwerpbaar als stoffen - moeten beoordelen en daarbij opmerken:17

"... [C] om klachten van keelirritatie of ongemak in de luchtwegen door kinderen, ouderen of andere gevoelige personen na het dragen van deze stoffen, kunnen waarschuwingssignalen zijn van overmatige hoeveelheden inadembaar vuil dat wordt ingeademd door zelfgemaakte maskers en ademhalingsmaskers."

In de genoemde studie riepen de onderzoekers ook de milieuonderzoeksgemeenschap op om "snel te handelen om deze risico's te begrijpen en te verminderen", wat suggereert dat herbruikbare stoffen maskers worden gepromoot in plaats van wegwerpopties en dat vuilnisbakken met alleen masker worden opgesteld om te helpen bij de juiste behandeling. verwijdering.18 Een andere optie zou echter zijn om los te maken of te elimineren maskeer mandaten, wat meer kwaad dan goed kan blijken te veroorzaken.

Het gebruik van een masker kan een risico vormen voor longkanker in een gevorderd stadium

Hoewel het algemeen bekend is dat darmmicrobiota uw immuunsysteem en het risico op chronische ziekten beïnvloeden, werd lang gedacht dat de longen onvruchtbaar waren. Nu is bekend dat microben uit uw mond, ook wel orale commensalen genoemd, vaak uw longen binnendringen.19 Niet alleen dat, maar onderzoekers van de New York University (NYU) Grossman School of Medicine onthulden dat wanneer deze orale commensalen in de longen worden "verrijkt", dit verband houdt met kanker.20

Specifiek, in een onderzoek onder 83 volwassenen met longkanker, hadden degenen met kanker in een vergevorderd stadium meer orale commensalen in hun longen dan degenen met kanker in een vroeg stadium. Degenen met een verrijking van orale commensalen in hun longen hadden ook een verminderde overleving en verslechterde tumorprogressie.

Hoewel de studie niet onderzocht hoe maskergebruik orale commensalen in uw longen zou kunnen beïnvloeden, merkten ze op: "De microbiota van de lagere luchtwegen, zowel in gezondheid als in ziektetoestand, worden meestal beïnvloed door aspiratie van orale secreties, en de microbiële lagere luchtwegen producten staan ​​voortdurend in wisselwerking met het immuunsysteem van de gastheer. "21

Het lijkt zeer waarschijnlijk dat het dragen van een masker de ophoping van orale microben in uw longen zou versnellen, waardoor de vraag rijst of het gebruik van een masker in verband kan worden gebracht met longkanker in een vergevorderd stadium. De National Institutes of Health hebben zelfs een onderzoek uitgevoerd22 dat bevestigde dat wanneer je een masker draagt, de meeste waterdamp die je normaal zou uitademen achterblijft in het masker, wordt gecondenseerd en opnieuw wordt ingeademd.23

Ze gingen zelfs zo ver dat ze dat suggereerden een vochtig masker dragen en het inademen van de vochtige lucht van je eigen adem was een goede zaak, omdat het je luchtwegen zou hydrateren. Maar gezien de bevinding dat het inademen van de microben uit je mond het geavanceerde kankerrisico kan verhogen, klinkt dit nauwelijks als een voordeel.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat de vochtigheid in het masker ervoor zorgt dat pathogene bacteriën snel kunnen groeien en zich vermenigvuldigen, en aangezien het masker het ademen bemoeilijkt, zult u waarschijnlijk zwaarder ademen, waardoor u het risico loopt om de microben nog dieper in uw longen in te ademen.

Maskers zijn schadelijk voor kinderen en volwassenen

De "nieuw normaal”Van wijdverbreide maskering heeft niet alleen gevolgen voor het milieu, maar ook voor de mentale en fysieke gezondheid van mensen, inclusief kinderen. Er wordt grotendeels van uitgegaan dat gezichtsmaskers “veilig” zijn voor kinderen om gedurende lange tijd te dragen, zoals op school, maar er is geen risicobeoordeling uitgevoerd.24 Zoals blijkt uit de eerste registratie van Duitsland, is de ervaring dat kinderen maskers dragen.25

Aan de hand van gegevens van 25,930 kinderen werden 24 gezondheidsproblemen gemeld die verband hielden met het dragen van maskers die in de categorieën fysieke, psychologische en gedragsproblemen vielen.26 Ze registreerden symptomen die:27

"... inclusief prikkelbaarheid (60%), hoofdpijn (53%), concentratiestoornissen (50%), minder geluk (49%), onwil om naar school / kleuterschool te gaan (44%), malaise (42%), leerstoornissen ( 38%) en slaperigheid of vermoeidheid (37%). "

Ze ontdekten ook dat 29.7% zich kortademig voelde, 26.4% duizelig was en 17.9% niet bereid was te bewegen of te spelen.28 Honderden meer ervaren "versnelde ademhaling, beklemming op de borst, zwakte en kortdurende bewustzijnsverlies."

Het is ook bekend dat microplastics voorkomen in menselijke placenta's,29 en dierstudies tonen aan dat ingeademde plastic deeltjes door de placenta gaan en in het hart en de hersenen van foetussen terechtkomen.30 De foetussen die aan de microplastics werden blootgesteld, kwamen in het laatste deel van de zwangerschap ook minder aan.31

“We vonden de plastic nanodeeltjes overal waar we keken - in de weefsels van de moeder, in de placenta en in de weefsels van de foetus. We vonden ze in het hart, de hersenen, de longen, de lever en de nieren van de foetus, ”vertelde hoofdonderzoek Phoebe Stapleton van de Rutgers University aan The Guardian.32

Dr. Jim Meehan, een oogarts en specialist in preventieve geneeskunde die meer dan 10,000 chirurgische ingrepen heeft uitgevoerd en ook voormalig redacteur is van het medische tijdschrift Ocular Immunology and Inflammation, voerde ook een wetenschappelijk onderbouwde analyse uit van maskers, waaruit blijkt dat niet alleen zouden gezonde mensen dat niet moeten zijn maskers dragen maar ze kunnen daardoor schade oplopen.33

Meehan suggereert dat het idee van het dragen van een masker het gezond verstand en de rede tart, aangezien het grootste deel van de bevolking een zeer laag of bijna geen risico loopt om ernstig ziek te worden door COVID-19. Hij heeft ook 17 manieren samengesteld waarop maskers schade kunnen aanrichten:34

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
ABONNEREN
Melden van
gast
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties