Een man die een microchip met zijn boekingsgegevens van de luchtvaartmaatschappij in zijn hand implanteerde, kon deze gebruiken om moeiteloos door de beveiliging naar zijn vlucht te gaan.
Andreas Sjöström, vice-president van digitaal voor technologieconsultancybedrijf Sogeti, liet de Near-Field Communication-chip (NFC) ter grootte van een rijstkorrel met een spuit in zijn hand spuiten, voordat hij deze op Stockholm Arlanda Airport gebruikte om door de beveiliging te gaan en aan boord van zijn vliegtuig.
De technologie is al eerder gebruikt om digitale betalingen te doen, een mobiele telefoon te bedienen en deuren te ontgrendelen, op dezelfde manier werken contactloze betaalkaarten. Het enige dat nodig is, is een scanner om aan te sluiten die compatibel is met de NFC.
Sjöström uploadde zijn Scandinavian Airlines EuroBonus-lid-ID naar het xNT-implantaat en met behulp van NFC-lezers op de Zweedse luchthaven kon hij zijn instapkaart en paspoort registreren door eenvoudig zijn hand op een scanner te drukken.
Sjöström uploadde een video van zijn inspanningen naar YouTube en legde uit: “Een paar weken geleden had ik een NFC-chip in mijn hand geïmplanteerd, net onder de huid. In deze video gebruik ik de chip om door Stockholm Arlanda Airport te gaan, door beveiliging, in de lounge en uiteindelijk door de poort naar het vliegtuig. "
Hij wilde echter de verwachtingen van de technologie die de norm zou worden, temperen: "Dit is slechts een experiment zonder plannen voor daadwerkelijke openbare implementatie ... Als u op reis bent, moet u altijd een geldig legitimatiebewijs verstrekken wanneer daarom wordt gevraagd."
wpDiscuz
OK, dus het werkt, en een terrorist kan het gewoon op zijn hand plakken ... wat nu? laat maar; tenzij het zo diep geïmplanteerd is dat een operatie nodig is door iemand die hiermee vertrouwd is, zal het worden misbruikt zoals alle andere technologieën… niet beter dan de nazi-voorhoofdtatoeage IMO.
Geachte heer Patrick, Waarom erop staan het woord Technocracy te gebruiken waar niemand zich mee kan verhouden? Waarom niet het oude vertrouwde woord 'communist' gebruiken waar iedereen mee te maken heeft? Wat is communisme? Marx zei het allemaal: controle over de middelen van productie, distributie en uitwisseling. Dat betekent in feite controle over alles en iedereen. Wat u erop staat om Technocracy te noemen, is in feite niemand minder dan onze oude vriend Communisme, onder een nieuwe gedaante. Iedereen begrijpt het woord communisme. Bijna niemand begrijpt waar u naartoe rijdt met uw aandringen op het woord Technocracy. U kunt het wijzigen door te bellen... Lees verder "
Technocratie is het communisme niet en is het nooit geweest. Er zijn genoeg overeenkomsten die mensen er routinematig toe brengen te concluderen dat het communisme is, maar dat is het niet. U moet Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation lezen om de verschillen te zien. Dit is in ieder geval waarom ik het woord technocratie gebruik - het is het enige juiste woord dat ik kan gebruiken.
merkteken van het beest. het staat in de bijbel en kan niet zonder kopen. controle van u ook tracking-apparaat.