Power Grab: het nationale plan om elke Amerikaan te vaccineren

Deel dit verhaal!

De juiste rol van de wetenschap is de regering te adviseren, maar niet de regering te zijn. Zoals uit dit kritische en volledig verkregen rapport blijkt, heeft de vaccinindustrie de rol van de overheid volledig overgenomen en in gevaar gebracht om haar eigen activiteiten op het gebied van de verkoop van vaccins te promoten.

Verder is dit de hartslag van technocratie en social engineering. In de jaren dertig van de vorige eeuw verklaarde de Technocracy Study Course:

Onder de dienstenreeksen zijn onderwijs (dit zou de volledige opleiding van de jongere generatie omvatten) en volksgezondheid (geneeskunde, tandheelkunde, openbare hygiëne en alle ziekenhuizen en farmaceutische fabrieken) evenals instellingen voor defecten).

Beslissingen moesten niet aan het individu worden overgelaten, maar aan de zelfbenoemde technocraten die geloofden dat alleen de wetenschap kon bepalen wat het beste was voor de samenleving. Deze ideologie van het beheer van groepen / kuddes wordt volledig getoond door moderne technocraten.

Ja, ze hadden eigenlijk een programma om 'defecten' te institutionaliseren die niet in overeenstemming konden worden gebracht met de volksgezondheidsnormen. ⁃ TN-editor

Wetenschappers van de National Institutes of Health werken samen met een biotechbedrijf om snel klinische proeven te starten met een experimenteel messenger-RNA-vaccin en het snel op te sporen tot licentieverlening. 1 De FDA heeft nog geen messenger-RNA-vaccins goedgekeurd die een deel van het RNA van een virus gebruiken om het immuunsysteem van het lichaam te manipuleren om een krachtige immuunrespons te stimuleren. 2 3 Het lijkt erop dat het coronavirusvaccin het eerste genetisch gemanipuleerde messenger-RNA-vaccin zal zijn dat snel wordt gevolgd tot licentieverlening, net zoals Gardasil het eerste genetisch gemanipuleerde virusachtige deeltjesvaccin was dat snel werd gemachtigd tot licentieverlening. 4 5

Er zullen waarschijnlijk veel vragen zijn over de vraag of het fast-tracked coronavirus-vaccin lang genoeg is bestudeerd om de veiligheid voldoende aan te tonen, vooral voor mensen die moeite hebben met het oplossen van sterke ontstekingsreacties in hun lichaam en mogelijk een groter risico lopen op vaccinreacties.6 7 8 9 10 Er is echter geen twijfel over wat er zal gebeuren als de Adviescommissie voor Immunisatiepraktijken (ACIP) van de Centers for Disease Control (CDC) 11 12 beveelt aan dat alle Amerikanen het nieuw gelicentieerde coronavirusvaccin krijgen.

De overheid heeft een Nationaal Vaccinplan. Het is een plan dat is ontworpen om ervoor te zorgen dat u, uw kind en iedereen in Amerika elke dosis van elk vaccin krijgt die overheidsfunctionarissen nu en in de toekomst aanbevelen.

1986-1996: opstellen en maken van het plan

Opgericht onder de 1986 National Childhood Vaccine Injury Act tijdens de Reagan Administration, 13 het plan kreeg pas echt grip toen het Congres in 1993 het programma Vaccines for Children financierde onder de regering van Clinton 14 15 en gaf het ministerie van Volksgezondheid en Human Services de bevoegdheid om een netwerk van op de staat gebaseerde elektronische registraties van vaccins te financieren 16 die de vaccinatiegeschiedenis van kinderen kunnen volgen zonder de geïnformeerde toestemming van hun ouders.

In 1995 gebruikte de toenmalige minister van Volksgezondheid Donna Shalala de regelgevende autoriteit om de socialezekerheidsadministratie te machtigen om het sofinummer van elke in het land geboren baby bekend te maken aan regeringen van de staat zonder ouderlijke toestemming.17 Federale functionarissen legden uit dat - citaat - "het gebruik van de socialezekerheidsnummers in het volksgezondheidsprogramma zou omvatten, maar niet beperkt is tot het opzetten van immunisatieregisters" en dat een nieuw routinematig gebruik van socialezekerheidsnummers de overheid zou helpen om "een nationaal netwerk van gecoördineerde nationale immunisatieregisters. " 18

In 1996, toen het Congres een nationaal elektronisch gezondheidsdossier (EHR) onder HIPPA oprichtte, 19 het toneel was klaar voor een door de overheid beheerd elektronisch bewakingssysteem om de persoonlijke medische dossiers en de vaccinatiestatus van alle Amerikanen te bewaken. 20 21 22 23 De rechtvaardiging voor deze greep naar big data door de overheid, die duidelijk de privacy van Amerikanen schond, was: "bescherm het publiek door ziekte te verminderen."

Landelijke elektronische patiëntendossiers en systemen voor het volgen van vaccins

Tegenwoordig legt het landelijke, door de federale overheid gefinancierde systeem van elektronische medische dossiers de details vast van elk bezoek dat u aan een dokterspraktijk, ziekenhuis, apotheek, laboratorium of andere medische faciliteit brengt; elke medische diagnose die u krijgt; elk medicijn dat u is voorgeschreven en elk vaccin dat u accepteert of weigert. Uw elektronische gezondheidsdossier is niet alleen toegankelijk voor gezondheidsinstanties van de overheid, zoals de socialezekerheidsadministratie, Medicaid en federale en nationale gezondheids- en wetshandhavingsinstanties, 24 25 maar kan ook worden gedeeld met geautoriseerde derden zoals artsen, zorgverzekeraars, zorgorganisaties en andere bedrijven, ziekenhuizen, laboratoria, verpleeghuizen en medische onderzoekers. 26 27 28

Een nieuwe uitwisseling van gezondheidsinformatie 29 30 31 een door de overheid gefinancierd initiatief zal het voor geautomatiseerde databases met gezondheids- en vaccinatiedossiers nog gemakkelijker maken om Amerikanen die in de toekomst niet meegaan in het National Vaccine Plan te labelen, op te sporen en te bestraffen. 32 33 34 35 36 37 38

Wat is er gebeurd met de plicht van het plan om ongewenste reacties op vaccins te voorkomen?

Ironisch genoeg, toen het Congres het Department of Health and Human Services opdracht gaf om een nationaal vaccinprogramma in de wet van 1986 op te zetten, kregen federale gezondheidsfunctionarissen te horen dat ze een plan moesten opstellen om - citaat - "optimale preventie van menselijke infectieziekten te bereiken door immunisatie en om optimale preventie tegen bijwerkingen van vaccins. " 39 Het plan had niet alleen betrekking op de ontwikkeling en promotie van vaccins, maar ook op het voorkomen van vaccinreacties.

Maar in het allereerste nationale vaccinplan van 1994 hadden slechts vier van de 25 "doelstellingen" en slechts twee van de 14 verwachte "resultaten" betrekking op het voorkomen van vaccinreacties. 40 De 2010-versie van het plan 41 negeerde ook grotendeels de wettelijke plicht van HHS om onderzoek naar vaccinveiligheid uit te voeren om langdurige kennislacunes op te vullen en maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat vaccins en vaccinbeleid minder snel schade veroorzaken. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Terugkijkend lijkt het erop dat het Congres niet echt toegewijd was aan het financieren van onderzoek en het creëren van substantiële initiatieven om de vaccinatierisico's te verminderen, ongeacht wat er in de Akte van 1986 stond, of dat er congrestoezicht zou zijn geweest en dat federale instanties zouden zijn opgedragen om de wet te volgen negeer het dan meer dan 30 jaar. 53

Vaccin marketingplan van de overheid voor de farmaceutische industrie

In plaats daarvan hebben overheidsinstanties op brutale wijze lucratieve publiek-private partnerschappen met de farmaceutische industrie en de medische wereld gesmeed om:

veel nieuwe vaccins ontwikkelen; 54 55 56 57
de publieke vraag naar vaccins vergroten; 58
de vaccinatiegraad onder kinderen verhogen tot bijna 100 procent; 59
elektronische registratieregisters voor vaccins maken en uitbreiden; 60 61 62 63 64 en
wereldwijde vaccinatieprogramma's promoten, 65 66 ook al was het hoofddoel van de wet van 1986 het verminderen van vaccinreacties en het beschermen van de Amerikaanse vaccinvoorraad voor kinderen, 67 geen wereldwijde vaccinatieprogramma's financieren en uitbreiden.

In feite kenmerken federale gezondheidsfunctionarissen het Amerikaanse vaccinatiesysteem in de 21 nauwkeurig^st eeuw als bedrijf. Tien jaar geleden gaven ze toe dat - citaat - "Het 2010 National Vaccine Plan een visie biedt voor de Amerikaanse vaccin- en immunisatieonderneming voor het volgende decennium." 68 Dat komt omdat ze weten dat het nationale vaccinplan echt een vaccinmarketingplan is voor de farmaceutische industrie. 69 70 71 72

Dus, als u zich afvraagt waarom veel staten wetten proberen aan te nemen die alle vrijstellingen van vaccins elimineren en elk vaccin dat de farmaceutische industrie produceert en de CDC aanbeveelt, verplicht stellen, 73 74 75 76 u hoeft niet verder te zoeken dan het goed gefinancierde Nationale Vaccinplan van de overheid.

Implementatie van het plan versneld in 2011

De implementatie van het plan werd versneld in 2011 nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof had verklaard dat door de FDA goedgekeurde vaccins - citaat - "onvermijdelijk onveilig" waren met het doel om bijna alle resterende aansprakelijkheid van farmaceutische bedrijven weg te nemen wanneer vaccins mensen pijn doen. 77 78

Sinds 2011 zijn er twee krachtige door de CDC aangestelde vaccinadviescommissies beïnvloed door leden die banden hebben met de farmaceutische en medische handelsindustrie - de Adviescommissie voor immunisatiepraktijken (ACIP) 79 80 81 82 83 en de National Vaccine Advisory Committee (NVAC) 84 85 86 - zijn druk bezig geweest met het bedenken van nieuwe manieren om de strategische doelen van het Nationaal Vaccinplan te bereiken.

Toen er in 2015 veel gepubliceerde gevallen van mazelen werden gemeld in Disneyland, Californië 87 en in New York in 2019, 88 89 met militaire precisie werd het plan in een hogere versnelling gezet. 90 91

In de afgelopen vijf jaar hebben Californië, Vermont, New York, Maine en Hawaii vaccinvrijstellingen verloren, hoewel tienduizenden Amerikanen uit protest opstonden. 92 In 2019 slaagden de mensen erin uitzonderingen vast te houden in staten als Oregon, Arizona en New Jersey 93 maar dit jaar bedreigen wetsvoorstellen om het vaccingebruik te forceren de ouder-, burger- en mensenrechten al in Virginia, Massachusetts, Florida, Washington, Pennsylvania en meer. 94

Vijf belangrijke soorten vaccinwetten die in staten worden voorgesteld

Dit zijn de vijf belangrijkste soorten wetten die in de staten worden voorgesteld en uw staat kan daar een van zijn:

Nummer een: Staatswetten die alle vrijstellingen van persoonlijke overtuigingsvaccins elimineren, zodat u uw geweten of religieuze overtuigingen kunt volgen en het voor artsen illegaal maken om een medische vrijstelling te verlenen, tenzij deze strikt voldoet aan zeer nauwe, door de CDC goedgekeurde contra-indicaties voor vaccinatie.

De nationale vaccinatiegraad onder schoolkinderen is 95 procent voor basisvaccins zoals polio, kinkhoest, mazelen en waterpokken, maar de gezondheidsfunctionarissen van de overheid zijn niet tevreden. 95 Ze hebben de contra-indicaties voor vaccins versmald, zodat bijna geen medische geschiedenis of gezondheidstoestand in aanmerking komt als reden voor een medische vrijstelling. 96

Als u of uw kind eerdere vaccinatiereacties heeft gehad, een vaccinblessure oploopt, een broer of zus heeft die gewond is geraakt of is overleden na de vaccinatie, of lijdt aan een hersen- of immuunsysteemaandoening die de CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) doet niet beschouwd als een contra-indicatie voor vaccinatie, zeggen staten als Californië 97 98 artsen het recht ontzeggen om professioneel oordeel te vellen en kinderen een medische vrijstelling voor vaccinatie geven, bedreigen de mensenrechten. 99

Geen wonder dat minder dan één procent van de vaccinreacties ooit wordt gerapporteerd aan het federale vaccinrapportagesysteem 100 en artsen voelen zich vrij om iedereen die niet volgens CDC-schema's is gevaccineerd te discrimineren en medische zorg te weigeren. 101

Wetten die medische, religieuze en gewetensvrijstellingen voor vaccinatie elimineren en burgers verbieden een schoolopleiding te volgen - zelfs een hbo-opleiding - schenden de burger- en mensenrechten en dat geldt ook voor vaccinatiemandaten van werkgevers die ontslaan of weigeren werknemers in dienst te nemen op basis van hun vaccinatiestatus . 102 103 104 De twee beroepen die het eerst het doelwit zijn van mandaten voor vaccinatie op de werkplek zijn gezondheidszorg 105 106 107 en kinderverzorgers, 108 109 maar ze zullen zeker niet de laatste zijn. 110

Nummer twee: Staatswetten die niet-geselecteerde leden van het Raadgevend Comité voor immunisatiepraktijken van de CDC veranderen in feitelijke wetgevers en automatisch alle huidige en toekomstige federaal aanbevolen vaccins verplicht stellen zonder enige openbare discussie of stemming door naar behoren gekozen wetgevers van de staat.

Volgens de Amerikaanse grondwet hebben staatswetgevers de meerderheid van de macht om wetten op het gebied van volksgezondheid goed te keuren, dus vaccinatiewetten zijn staatswetten. 111 112 Als staten dat constitutionele gezag overdragen aan een niet-verkozen federaal regeringscomité, kunnen de mensen niet langer via hun gekozen staatsvertegenwoordigers werken om ervoor te zorgen dat wetten de onvrijwillige medische risico's niet afdwingen en burgers die de burgerrechten en mensenrechten uitoefenen, straffen. 113

Het is duidelijk dat lobbyisten op het gebied van farmacie en medische handel die samenwerken met overheidsfunctionarissen om het nationale vaccinatieplan uit te voeren, ongelukkig zijn dat ze zoveel tijd en geld moeten besteden aan het proberen de wetgevers van de wapenwet sterk te maken om elk door CDC aanbevolen vaccin te verplichten. Tegelijkertijd zijn sommige politici niet blij dat een groeiend aantal Amerikanen opduikt in de hoofdstad van de staat om zich te verzetten tegen mandaten voor onderdrukkende vaccins.

Tegenwoordig kost het maar liefst 3,000 dollar om een kind elk van de 69 doses van 16 vaccins volgens het schema van de federale overheid te geven. 114 Naast het coronavirusvaccin worden er snel meer dan een dozijn experimentele vaccins op de markt gebracht voor tbc, influenza, hiv / aids, gonorroe, herpes simplex, streptokokken A en B, e-coli, RSV, salmonella en malaria, 115 er worden er nog honderden ontwikkeld op een wereldwijde vaccinmarkt die naar schatting zal oplopen tot bijna $ 100 miljard tegen 2026. 116 117

Staatswetten die automatisch alle federaal aanbevolen vaccins verplicht stellen, geven Big Pharma een grote blanco cheque en brengen een onbekend aantal voor vaccin kwetsbare kinderen en volwassenen het risico op ernstige gezondheidsproblemen als ze gedwongen worden ze allemaal te gebruiken. 118 119 120 121 122

Nummer drie: Staatswetten die artsen toestaan om minderjarige kinderen mentaal competent te verklaren om in te stemmen met vaccinatie, zodat kinderen kunnen worden gevaccineerd zonder medeweten van hun ouders.

Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat de hersenen van kinderen vóór of tijdens de tienerjaren niet voldoende zijn ontwikkeld om rationele voordelen en risicobeslissingen te ondersteunen, vooral als ze onder druk staan. 123 124 Artsen de wettelijke bevoegdheid geven om in feite achter de rug van de ouders te gaan staan en een minderjarig kind te overtuigen om vaccins zonder aansprakelijkheid te krijgen, schendt het wettelijke recht van ouders om toestemming te geven voor medische interventies die bij hun kinderen worden uitgevoerd. 125 Het brengt ook kwetsbare kinderen met een verhoogd risico op reacties. 126

Ouders kennen de persoonlijke en familiegeschiedenis van hun kind het beste en als ouders in het duister worden gelaten, worden ze niet alleen geblokkeerd om vaccinreacties te voorkomen, maar kunnen ze een kind na vaccinatie niet controleren op tekenen van reacties, zodat ze onmiddellijk hun kind voor behandeling. 127

Nummer vier: Staatswetten die scholen verplichten om in het openbaar vaccinatiedekkingspercentages te publiceren met het doel scholen te schamen die studenten met vaccinvrijstelling toestaan om een schoolopleiding te volgen.

Het openbaar publiceren van schoolvaccinaties en het aantal leerlingen met vrijstellingen creëert een vijandige gemeenschap door bepaalde scholen en gezinnen, wiens kinderen vaccinvrijstellingen hebben, te richten op discriminatie en misbruik. 128 129 130

Het is een illusie dat sommige scholen veiliger zijn op basis van vaccinatiegraad. Zo hebben zelfs scholen met 100 procent vaccinatiegraad en nul uitzonderingen uitbraken van kinkhoest gehad 131 en scholen met zeer hoge vaccinatiegraad hebben uitbraken van mazelen en bof gehad. 132 133 Dat komt omdat gevaccineerde kinderen en volwassenen besmet kunnen raken met en besmettelijke ziekten kunnen overdragen, maar soms weinig of geen symptomen vertonen en nooit worden gediagnosticeerd of gerapporteerd. 134 135 136 137 138 139 140

Kinderen en leerkrachten hebben interactie met veel andere gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen buiten de schoolomgeving. Het is discriminerend om openbare bekendmaking van het aantal gezonde studenten met vaccinvrijstellingen te eisen, wanneer scholen niet verplicht zijn om openbaar het aantal studenten te publiceren dat besmet is met overdraagbare ziekten zoals hepatitis B en C, HIV, streptokokken, mononucleosis, cytomegalovirus, e -coli, vijfde ziekte, herpes simplex en meer.

Nummer vijf: Staatswetten die registers voor het volgen van vaccins beheren en deze integreren in systemen voor elektronische medische dossiers zonder de toestemming van degenen die worden gevolgd.

Het National Vaccine Information Center heeft een openbare geschiedenis van twee decennia van het verzet tegen de oprichting van nationale of op de staat gebaseerde elektronische bewakingssystemen die kinderen en volwassenen automatisch inschrijven zonder hun geïnformeerde toestemming om hun vaccinatiestatus en gezondheidsgeschiedenis te controleren. 141

Niet alleen zijn er in het verleden beveiligingsinbreuken geweest waarbij elektronische databases persoonlijk identificerende informatie in het publieke domein hebben gedumpt, 142 maar er is legitieme bezorgdheid over het feit dat de regering geen elektronisch toezicht op burgers mag uitoefenen terwijl zij een nationaal vaccinatieplan nastreeft dat sociale sancties bestraft, zoals het onvermogen om een schoolopleiding of een baan te krijgen, voor individuen die weigeren mee te gaan met de Plan.

Lees meer over de bevoegdheden van de federale en nationale politie om het gebruik van vaccins af te dwingen

Ga naar de NVIC-website op NVIC.org. 143 144

Ga naar voor meer informatie over de in behandeling zijnde vaccinwetgeving in uw land en over discussiepunten die u kunt gebruiken om uw wetgevers op te leiden NVIC Advocacy.org en word een gebruiker van NVIC's gratis online Advocacy Portal. U wordt rechtstreeks in contact gebracht met uw eigen staats- en federale vertegenwoordigers en u ontvangt e-mails wanneer er in uw staat wetsvoorstellen komen die uw vrijheid bedreigen of vergroten om vrijwillige vaccinkeuzes te maken, zodat u uw stem kunt laten horen, inclusief opdagen op geplande openbare hoorzittingen. .

De overheid voor ons laten werken

In Amerika zijn we onderworpen aan de wetten die de vertegenwoordigers die we kiezen maken, dus het is belangrijk om alle kandidaten te onderzoeken op standpunten over zaken waar je om geeft voordat je naar de stembus gaat. Goede wetten kunnen worden vastgesteld en slechte wetten kunnen worden ingetrokken, maar alleen als we wakker worden, opstaan en actief deelnemen om onze representatieve regering voor ons te laten werken.

Dit jaar zijn er al meer dan 50 goede wetsvoorstellen ingediend in een aantal staten die vrijwillige vaccinkeuzes verdedigen. Dit is een tijd voor positieve actie.

Het is jouw gezondheid. Jouw familie. Uw keuze.

1 Terry M. Moderna's Coronavirus-vaccin klaar voor klinische proeven. PharmaLive 25 februari 2020.

2 Zhang C, Maruggi G et al. Vooruitgang in mRNA-vaccins voor infectieziekten. Immunol aan de voorkant 2019; 19 (594).

3 Precisie-vaccinaties. Het mRNA-vaccin veroorzaakte sterke immuunreacties in aanwezigheid van maternale antilichamen. 9 januari 2020.

4 Roldao A, Mellado MCM et al. Virusachtige deeltjes bij de ontwikkeling van vaccins. Exp Rev-vaccins 2010; 10: 1149-1176.

5 Nationaal vaccininformatiecentrum. Merck's Gardasil-vaccin niet bewezen veilig voor kleine meisjes: NVIC bekritiseert FDA vanwege Fast Tracking-licentie. NVIC-persbericht Juni 27, 2006.

6 Institute of Medicine Committee om bijwerkingen van vaccins te beoordelen. Evaluatie van biologische mechanismen van bijwerkingen: verhoogde vatbaarheid. Hoofdstuk 3 (p.82). Washington, DC De National Academies Press 2012.

7 Shanmugam MK, Sethi G. Rol van epigenetica bij ontstekingsgerelateerde ziekten. In: Epigenetica: ontwikkeling en ziekte. Subcellular Biochemistry (Vol.1) blz. 627-657. Springer 2013.

8 McGarvey PB, Suzek BE, Baraniuk JN et al. in ilico analyse van auto-immuunziekten en genetische relatie tot vaccinatie tegen infectieziekten. BMC Immunol 2014; 15: 6.

9 Visser BL. Mastcelziekte en vaccinatie: is er een verhoogd risico? De vaccinreactie Juli 24, 2018.

10 Mazzone R, Zwergel C et al. De opkomende rol van epigenetica bij auto-immuunziekten bij de mens. Klinische epigenetica 2019; 11 (34).

11 Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC). Raadgevend Comité voor immunisatiepraktijken (ACIP).

12 Smit JC. De structuur, rol en procedures van de Amerikaanse Adviescommissie voor Immunisatiepraktijken (ACIP). Vaccin 2010; 28 (1).

13 Publiekrecht 99-660. Titel III - National Childhood Vaccine Injury Act van 1986. 42 USC 300aa. 14 november 1986.

14 CDC. Vaccins for Children Program. 28 februari 2016.

15 Robinson CA, Sepe SJ, Lin KF. Het kinderimmunisatie-initiatief van de president - een samenvatting van het probleem en de reactie. Volksgezondheid Rep 1993; 108(4): 419-425.

16 Wood D, Saarlas KW et al. Immunisatieregisters in de Verenigde Staten: implicaties voor de praktijk van de volksgezondheid in een veranderend gezondheidszorgsysteem. Annu Rev Public Health 20: 231-255.

17 Administratie van de sociale zekerheid. Openbaarmaking en verificatie van burgerservicenummers (SSN) zonder toestemming: Verificatie van SSN aan federale, staats- en lokale instanties. SSA Programma Operations Manual System (POMS) Juli 9, 2008.

18 Visser BL. Openbare opmerking voor DHHS adjunct-secretaris voor planning en evaluatie namens NVIC over voorgestelde normen voor privacy van individueel identificeerbare gezondheidsinformatie: burgerservicenummers die zijn bestemd voor taggen, volgen en vertellen. 15 februari 2000.

19 CDC. HIPPA en toegang tot patiëntendossiers tijdens IQIP- en VFC-bezoeken: kunnen patiëntendossiers worden nagekeken door personeel van de gezondheidsafdeling of hun contractuele agenten, zoals de American Academy of Pediatrics (AAP) en Visiting Nurses Association (VNA) voor het uitvoeren van IQIP bezoeken? Kunnen zorgverleners, dagopvangmedewerkers, Head Start- en schoolfunctionarissen immunisatie-informatie delen met een andere aanbieder of school om de ontbrekende immunisatiegeschiedenis bij te werken of kinderen in overeenstemming te brengen met de vereisten voor dagopvang, Head Start en school? Kunnen patiëntidentificaties, inclusief naam en geboortedatum, elektronisch worden verzameld en opgeslagen, naar aanleiding van IQIP- en VFC-bezoeken? Sept. 30, 2016.

20 Amerikaans congres. Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPPA). Goedgekeurd door het congres op 2 augustus 1996; Ondertekend door president Clinton in de wet op 21 augustus 1996.

21 Visser BL. Geschiedenis van gedwongen vaccinatie: hoe het plan om vaccinatie te forceren de nationale identiteit, een database met gezondheidsgegevens van de overheid en het einde van medische privacy heeft opgeleverd. National Vaccine Information Center Juli 1999.

22 Tegen Burke T. De bepalingen inzake gezondheidsinformatietechnologie in de Amerikaanse wet inzake herstel en herinvestering van 2009: implicaties voor het beleid en de praktijk van de volksgezondheid. Volksgezondheid Rep 2010; 125(1): 141-145.

23 Goldstein MM, Pewen WF. De HIPPA-omnibusregel: implicaties voor het beleid en de praktijk van de volksgezondheid. Volksgezondheid Rep 2013; 128(6): 554-558.

24 Electronic Frontier Foundation. Medische privacy.

25 O'Connor J, Matthews G. Informatieve privacy, volksgezondheid en staatswetten. Ben J Public Health 2011; 101 (10): 1845-1850.

26 DHHS. Normen voor de privacy van individueel identificeerbare gezondheidsinformatie. Bureau van de adjunct-secretaris voor planning en evaluatie (ASPE). 6 juli 2001. En Samenvatting van de HIPPA-privacyregel.

27 Amerikaanse Burgerlijke Vrijheden Unie (ACLU). Veelgestelde vragen over toegang van de overheid tot medische dossiers (onder de Amerikaanse Patriot Act en de HIPPA-voorschriften).

28 CDC. Elektronische gezondheidsdossiers (EPD's) en patiëntwerkinformatie. Nationaal instituut voor veiligheid en gezondheid op het werk 2 april 2015.

29 Uitwisseling van gezondheidsinformatie (HIMSS). Interoperabiliteit en uitwisseling van gezondheidsinformatie. https://www.himss.org/interoperability-and-health-information-exchange

30 Shapiro JS, Mostashari F et al. Uitwisseling van gezondheidsinformatie gebruiken om de volksgezondheid te verbeteren. Am J Public Health 2011; 101(4): 616-623.

31 US Department of Health and Human Services. HHS stelt nieuwe regels voor interoperabiliteit van elektronische gezondheidsinformatie voor. Persbericht: 11 februari 2019.

32 Hinman AR, Ross DA. Immunisatieregisters kunnen bouwstenen zijn voor nationale gezondheidsinformatiesystemen. Health Affairs 2007; 29 (4).

33 Daniel J, Coyle R, Chi A. Immunisatie-informatiesystemen helpen bij het volgen van vaccinaties. GezondheidITBuzz Augustus 27, 2014.

34 Tegen Parpia R. Artsen die door CDC worden gestimuleerd om de vaccinatiedekking te vergroten. De vaccinreactie Augustus 11, 2016.

35 Murthy N., Rodgers L et al. Vooruitgang in vaccinatiegegevens bij kinderen in immunisatie-informatiesystemen - Verenigde Staten, 2013-2016. MMWR 2017; 66(43): 1178-1181.

36 CDC. Immunisatie-informatiesystemen (IIS). Juni 2, 2019.

37 CDC. Strategisch plan 2018-2020 Immunisatie-informatiesysteem (IIS). Juni 7, 2019.

38 CDC. Vaccinvolgsysteem (VTrcks). Mei 1, 2019.

39 National Childhood Vaccine Injury Act van 1986. 42 USC Deel 1 - Nationaal vaccinprogramma. Sec. 300aa-1-vestiging. Sec. 300aa-2-Programma verantwoordelijkheden Sec. 300aa-3-Plan.

40 Instituut voor geneeskunde. Bijlage D: Nationale doelen, doelstellingen en verwachte resultaten van het 1994-vaccinplan. In: Initial Guidance for a Update of the National Vaccine Plan: A Letter Report to the National Vaccine Program Office. National Academies Press 2008.

41 DHHS. Nationaal vaccinatieplan van de VS (2010). Office of Infectious Disease and HIV / AIDS Policy Okt. 3, 2019. Ontwikkeling van een nationaal vaccinplan. 28 maart 2016.

42 Institute of Medicine Vaccin Safety Committee. Bijwerkingen van kinkhoest- en rubella-vaccins. Nawoord op onderzoeksbehoeften. (p.206). Washington, DC. De National Academies Press 1991.

43 Institute of Medicine Vaccin Safety Committee. Bijwerkingen in verband met vaccins bij kinderen: bewijs met betrekking tot causaliteit . Managementsamenvatting (P. 17). Behoefte aan onderzoek en toezicht. (blz. 305 en 307). Risicomodificerende factoren (Blz.307). Washington, DC De National Academies Press 1994.

44 Institute of Medicine Committee om nieuw onderzoek naar vaccins te bestuderen. DPT-vaccin en chronische zenuwstelsel disfunctie: een nieuwe analyse. Conclusie (Blz.15). Washington, DC De National Academy Press 1994.

45 Visser, BL. Vaccin veiligheidsonderzoeksbehoeften: perspectief van ouders. Institute of Medicine Vaccin Safety Forum Openbare workshop 1 april 1996.

46 Institute of Medicine Vaccine Safety Forum. Howe CJ, Johnston RB, Fenichel GM, redacteuren. Samenvattingen van twee workshops. Washington, DC De National Academy Press 1997.

47 Visser BL. Presentatie over vaccinveiligheidsonderzoek moet worden uitgevoerd aan het Institute of Medicine Immunization Safety Review Committee. National Academy of Sciences 22 januari 2001.

48 Institute of Medicine Immunisatie Safety Review Committee. Hepatitis B-vaccin en demyeliniserende neurologische aandoeningen. Aanbevelingen voor de volksgezondheid: Onderzoek, bewaking, basis- en klinische wetenschap (blz. 10-12). Washington, DC Nationale Academie Pers 2002.

49 Institute of Medicine Immunization Safety Review Committee. Meerdere immunisaties en immuun disfunctie. Managementsamenvatting: Wordt beoordeeld (P. 3). Biologische mechanismen (blz. 28-31). Aanbevelingen met betrekking tot de respons op volksgezondheid: Onderzoek (blz. 107-108); Basis- en klinische wetenschap (pp. 108-109). Nationale Academie Pers 2002.

50 Institute of Medicine Immunisatie Safety Review Committee. Influenzavaccins en neurologische complicaties. Aanbeveling voor reactie op volksgezondheid: Onderzoek, bewaking, basis- en klinische wetenschap (blz. 10-12). Washington, DC Nationale Academie Pers 2003.

51 Institute of Medicine Committee on the Review of the National Immunization Program's Research Procedures and Data Sharing Program. Vaccinveiligheidsonderzoek, gegevenstoegang en publiek vertrouwen. Washington, DC De National Academies Press 2005. Samenvatting: Onafhankelijke beoordeling van Vaccine Safety Datalink Activiteiten. (P. 6).

52 Visser BL. Onderzoeksprioriteiten voor vaccinveiligheid: het publiek erbij betrekken. Mondelinge presentatie. Nationaal Adviescomité voor Vaccins Safety Working Group 11 april 2008.

53 NVIC. Nationaal vaccinatiecentrum roept 21^st Century Cures Act "A Wolf in Sheep's Clothing" en dringt er bij president Veto op aan de volksgezondheid te beschermen. Business Wire December 8, 2016.

54 Ben-Menachem G, Ferguson SM, Balakrishnan K. Zakendoen met NIH. Nat Biotechnologie 2006; 24(1): 17-20.

55 US Department of Health and Human Services (HHS). National Institutes of Health (NIH) Portfolio Onderzoeksfinanciering - Vaccin gerelateerde projecten. 19 april 2019.

56 Nationale gezondheidsinstituten (NIH). Ziektespecifiek vaccinonderzoek. NIAID Juli 1, 2019.

57 NIH. 2018 NIAID Strategisch plan voor onderzoek naar vaccinadjuvantia.

58 CDC. Immunisatiestrategieën voor praktijken en zorgverleners in de gezondheidszorg: de behoefte aan strategieën om de immunisatieniveaus te verhogen. In: Epidemiologie en preventie van door vaccinatie te voorkomen ziekten. Stichting Volksgezondheid 2015.

59 CDC. Herinneringssystemen en strategieën voor het verhogen van de vaccinatiegraad bij kinderen. Juli 18, 2018.

60 Cordero JF, Orenstein WA. De toekomst van immuniseringsregisters. In aanvulling (Cordero JF, Guerra FA, Saarlas KN, Eds): Immunisatieregisters ontwikkelen: ervaringen uit het All Kids Count Program American Journal of Preventive Medicine 1997; 13(2): 1-128.

61 Visser BL. De National Electronic Vaccine Tracking Registry: Hoe het plan om vaccinatie af te dwingen de nationale identiteit, een database met gezondheidsgegevens van de overheid en het einde van medische privacy opleverde. National Vaccine Information Center Zomer 1999.

62 Visser BL. Voorgestelde normen voor privacy van individueel identificeerbare gezondheidsinformatie. Openbare reactie op HHS 15 februari 2000.

63 CDC. Initiatief inzake immunisatieregisters: reactie op een rapport van de National Vaccine Advisory Committee. MMWR 5 oktober 2001; 50 (RR17): 1-17.

64 Tegen Wrangham T. Volwassenen die het doelwit zijn van de federale overheid, bereidt zich voor om de niet-gevaccineerden op te sporen. NVIC nieuwsbrief 18 maart 2015.

65 Nationale Vaccin Adviescommissie. Verbetering van het werk van het nationale vaccinprogramma van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services bij wereldwijde immunisatie: aanbevelingen van de nationale adviescommissie voor vaccins. Volksgezondheid Rep 2014; 129 (suppl 3): 12-85.

66 Visser BL. WIE, Pharma, Gates & Government: Who's Calling the Shots? NVIC nieuwsbrief 27 januari 2019.

67 Publiekrecht 99-660. Titel III - National Childhood Vaccine Injury Act van 1986. 42 USC 300aa. 14 november 1986. Sec. 300aa -1. etablissement Sec. 300aa-2. Programma verantwoordelijkheden Sec. 300aa-3. Plan Sec. 300aa-5. Nationale Vaccin Adviescommissie.

68 US Department of Health and Human Services (DHHS). Samenvatting (pag.9). Nationaal vaccinatieplan van de VS (2010). Okt. 3, 2019.

69 DHHS. Nationaal vaccinplan van de VS: doel nr. 1 - Nieuwe en verbeterde vaccins ontwikkelen. Bureau voor infectieziekten en HIV / AIDS-beleid Juni 24, 2016.

70 National Institutes of Health. Licentiemogelijkheden - Vaccins. Bureau voor technologieoverdracht 2019.

71 National Institutes of Health. Archieven van producten die zijn ontwikkeld met technologieën van HHS Intramural Research-programma's - HHS-gelicentieerde producten goedgekeurd door de FDA (vaccins: Havrix, Rotashield, Lymerix, Twinrix, Gardasil, Cervarix). Bureau voor technologieoverdracht 2019.

72 De vaccinreactie. Geneesmiddelenbedrijven betalen FDA en NIH om vaccins te versnellen en te verkopen. 28 september 2018.

73 NVIC Advocatenteam. Staatsvaccinatiewetgeving in Amerika 2015-2017. NVIC nieuwsbrief Okt. 25, 2017. Staatswetgeving voor vaccins in Amerika 2018. NVIC nieuwsbrief Sept. 12, 2018.

74 Nationaal vaccininformatiecentrum. Wetsvoorstel uit New York tot afschaffing van religieuze uitzonderingen werd op één dag wet zonder openbare hoorzitting. De vaccinreactie Juni 14, 2019.

75 NVIC Advocatenteam. Vaccinvrijstellingen onder vuur in 2019. 25 september 2019.

76 NVIC Advocacy Portaal. Vaccingerelateerde facturen in behandeling in wetgevingssessie Staten 2020.

77 Amerikaanse Hooggerechtshof. Bruesewitz tegen Wyeth 09-152; 22 februari 2011. Justices Sotomayor en Ginsberg Dissenting (blz. 30).

78 NVIC. National Vaccine Information Center citeert "verraad" van consumenten door het Amerikaanse Hooggerechtshof en geeft totale aansprakelijkheidsschild aan Big Pharma. NVIC-persbericht 23 februari 2011.

79 CDC. Raadgevend Comité voor immunisatiepraktijken (ACIP).

80 Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Belangenconflicten bij het maken van vaccins. Commissie verslag over de hervorming van de meerderheid van de regering Juni 15, 2000.

81 Benjamin M. Het vaccinconflict. UPI Juli 21, 2003.

82 Smit JC. De structuur, rol en procedures van de Amerikaanse Adviescommissie voor Immunisatiepraktijken (ACIP). Vaccin 2010; 28 (1).

83 CDC. Belangenconflict bij deelname als lid Pg. 14. Raadgevend Comité voor immunisatiepraktijken Beleid en procedures December 2018.

84 DHHS. Nationale Vaccin Adviescommissie. Office of Infectious Disease and HIV / AIDS Policy Mei 23, 2028. NVAC-handvest.

85 Nationale Vaccin Adviescommissie. Aanbevelingen van de National Vaccine Advisory Committee: Standards for Adult Immunization Practice. Volksgezondheid Rep 2014; 129(2): 15-123.

86 Nationale Vaccin Adviescommissie. Versterking van de effectiviteit van nationale, staats- en lokale inspanningen om de HPV-vaccinatiedekking in de Verenigde Staten te verbeteren: aanbevelingen van de National Vaccine Advisory.Committee. Volksgezondheid Rep 2016; 133(5): 545-550.

87 Visser BL. Mazelen in Disneyland: Derde MMR Shot en Vaccin Vrijstelling Ban? NVIC nieuwsbrief 28 januari 2015.

88 CBS Nieuws. Uitbraak van mazelen gevoed door anti-vaccinatiebeweging, zegt expert op het gebied van infectieziekten. 30 januari 2019.

89 Riks D. DeBlasio verklaart de noodsituatie voor mazelengezondheid voor delen van New York City. 9 april 2019.

90 Visser BL. Geen gevangenen nemen in de vaccincultuuroorlog. NVIC nieuwsbrief 13 maart 2020.

91 Visser BL. Wat is er aan de hand met mazelen? De wetenschap en politiek van het uitroeien van mazelen. NVIC nieuwsbrief Mei 25, 2019.

92 Visser BL. Freedom to Dissent en de nieuwe zwarte lijst in Amerika. NVIC nieuwsbrief Juli 1, 2019.

93 NVIC Advocatenteam. Vaccinvrijstellingen onder vuur in 2019. 25 september 2019.

94 NVIC Advocacy Portaal. Vaccingerelateerde facturen in behandeling in wetgevingssessie Staten 2020.

95 CDC. Vaccinatiedekking voor geselecteerde vaccins en vrijstellingspercentages onder kinderen in de kleuterschool - Verenigde Staten, schooljaar 2018–19. MMWR 18 oktober 2019; 68 (41): 905-912.

96 CDC. Vaccinaanbevelingen en richtlijnen van de ACIP: contra-indicaties en voorzorgsmaatregelen. 20 augustus 2019.

97 Associated Press. NYS vaardigt strengere regels uit voor medische uitzonderingen op vaccins. WBFO 88.7 Augustus 17, 2019.

98 Tegen Grimes K. California Bill to Restrict Vaccine Medical Exemptions Passes: 'SB714 wordt een aanfluiting van de democratie.' De vaccinreactie Sept. 10, 2019.

99 Visser BL. De verdwijnende medische vrijstelling voor vaccinatie. NVIC nieuwsbrief Sept. 17, 2019.

100 Harvard Pilgrim Gezondheidszorg, Inc. Elektronisch systeem voor het melden van ongewenste voorvallen bij volksgezondheid. AHRQ 2011.

101 NVIC. Huil om Vaccin Vrijheidsmuur.

102 Wetgevende macht van Maine. Een wet om Maine-kinderen en -studenten te beschermen tegen te voorkomen ziekten door het intrekken van bepaalde uitzonderingen op de wetten inzake immunisatie-eisen (LD798). Goedgekeurd en aangenomen in de wet op 24 mei 2019.

103 NVIC. Wetsvoorstel New York tot schrapping van vrijstelling van religieuze vaccins werd op één dag wet zonder openbare hoorzitting. De vaccinreactie Juni 14, 2019.

104 Visser BL. Vrijheid van religie en geweten in Amerika. NVIC nieuwsbrief Okt. 16, 2019.

105 Visser BL. Vrouwen, vaccins en lichamelijke integriteit. NVIC nieuwsbrief 24 januari 2013.

106 CDC. Staatswetgeving voor werknemers en vaccinatie van patiënten. 28 februari 2018.

107 University of Michigan Institute of Healthcare Policy and Innovation. De meeste ziekenhuizen vereisen nu dat werknemers griepprikken krijgen - behalve die die veteranen behandelen, vindt de studie. Juni 1, 2018.

108 Wetgevende macht van Californië. Een wet tot wijziging van de secties van de gezondheids- en veiligheidscode met betrekking tot kinderopvang (SB792). Wettelijk vastgesteld op 11 oktober 2015.

109 Ministerie van Volksgezondheid van de staat Washington. Wijziging van de MMR-vaccinvrijstelling 2019.

110 Nationale Vaccin Adviescommissie. Immunisatieplannen voor volwassenen. Bureau voor infectieziekten en HIV / AIDS-beleid Juni 10, 2019.

111 Cole JP, Swendiman KS. Verplichte vaccinaties: precedent en huidige wetten. Congressional Research Service Mei 21, 2014.

112 NVIC. Staatswet en vaccinvereisten.

113 Visser BL. Komt er een wetsvoorstel dat uw kinderen elke door CDC aanbevolen vaccinatie moeten krijgen in uw land? De vaccinreactie 17 januari 2020.

114 CDC. Vaccin prijslijst. Maart 1, 2020.

115 Wereldgezondheidsorganisatie. Vergadering van de WHO Product Development for Vaccines Advisory Committee (PDVAC). Juni 26-27, 2018.

116 Biotech Nu. Nieuw PhRMA-rapport: bijna 300 vaccins zijn momenteel in ontwikkeling. 2013.

117 Fortuin zakelijke inzichten. Vaccins Marktaandeel en sectoranalyse per type, toedieningsroute, ziekteaanduiding, leeftijdsgroep, distributiekanaal en regio Prognose 2019-2026. Februari 2020.

118 Visser BL. Publiek perspectief op de beoordeling van onderzoeken naar gezondheidsresultaten in verband met het aanbevolen immunisatieschema voor kinderen.

Institute of Medicine Workshop, 9 februari 2012.

119 Visser, BL. IOM publiceert rapport over de veiligheid van het vaccinschema voor kinderen: wanneer begint de echte wetenschap? NVIC-extensie Persbericht. 16 januari 2013.

120 Karussis D, Petrou P. Het spectrum van inflammatoire CNS-demyeliniserende syndromen na vaccinatie. Auto-immuniteit beoordelingen 2014; 13(3): 215-224.

121 Leung, J. Broder, KR et al .; Ernstige varicella bij personen gevaccineerd met varicella-vaccin (doorbraak varicella): een systematisch literatuuronderzoek. Expert Rev. Vaccins. April 16, 2017.

122 Gibney KB, Attwood LO et al. Opkomst van verzwakte mazelenziekte bij IgG-positieve / IgM-negatieve mazelengevallen, Victoria, Australië 2008-2017. Clin Infect Dis Mei 6, 2019.

123 Grootens-Weigers P, Hein IM et al. Medische besluitvorming bij kinderen en adolescenten: ontwikkelings- en neurowetenschappelijke aspecten. BMC Kindergeneeskunde 2017; 17: 120.

124 Steinberg, Laurence. Een sociaal neurowetenschappelijk perspectief op het nemen van risico's voor adolescenten. NCBI. Mei 27, 2008.

125 Klik op CJ. Beslissingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de ouderlijke rechten als grondrechten handhaven. Home School Legal Defense Association Okt. 27, 2004.

126 Institute of Medicine Committee om bijwerkingen van vaccins te beoordelen. Evaluatie van biologische mechanismen van bijwerkingen: verhoogde vatbaarheid. Hoofdstuk 3 (p.82). Washington, DC De National Academies Press 2012.

127 Visser BL. Weet u hoe u een vaccinreactie kunt herkennen? NVIC nieuwsbrief Augustus 27, 2018.

128 Visser BL. Ondanks de hoge vaccinatiegraad, roept CDC op tot schaamteloze scholen. De vaccinreactie 2 september 2015.

129 Visser BL. Ouders verdienen het om zoveel meer te weten dan de vaccinatiegraad op school. NVIC nieuwsbrief Sept. 8, 2015.

130 Visser BL. De vaccincultuuroorlog in Amerika: ben je er klaar voor? NVIC nieuwsbrief 8 maart 2015.

131 De vaccinreactie. Volledig gevaccineerde school in Houston sluit wegens uitbraak van kinkhoest. 26 december 2019.

132 Polen GA, Jacobson RM. Het doel van eliminatie van mazelen niet bereiken. Kennelijke paradox van mazeleninfecties bij geïmmuniseerde personen. Arch Intern Med 1994; 154(16): 1815-1820.

133 Donohue M, Schneider A et al. Aantekeningen uit het veld: complicaties van bof tijdens een universiteitsuitbraak bij studenten die 2 doses mazelen-bof-rubellavaccin hadden gekregen - Iowa, juli 2015 - mei 2016. MMWR 14 april 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5657803/

134 Zhang Q, Yin Z, Shao LH et al. Prevalentie van asymptomatische Bordetella pertussis- en Bordetella parapertussis-infecties onder schoolkinderen in China, zoals bepaald door gepoolde realtime PCR: een cross-sectioneel onderzoek . Scan J Infect Dis 2014; 46(4): 280-287.

135 Bart MJ, Harris SR, Advani A et al. Wereldbevolkingsstructuur en evolutie van Bordetella pertussis en hun relatie met vaccinatie . MBio 2014; 5 (2).

136 Damien B, Huiss S et al. Geschatte gevoeligheid voor asymptomatische secundaire immuunrespons tegen mazelen bij laat herstellende en gevaccineerde personen. J. Med Virol 1998; 56(1): 85-90.

137 Gibney KB, Attwood LO et al. Opkomst van verzwakte mazelenziekte bij IgG-positieve / IgM-negatieve mazelengevallen, Victoria, Australië 2008-2017. Clin Infect Dis Mei 6, 2019.

138 CDC. Tussentijdse richtlijnen voor het gebruik van maskers om de overdracht van seizoensgriepvirus te beheersen: Niet-gevaccineerde asymptomatische personen, inclusief mensen met een hoog risico op influenza-complicaties. 5 maart 2019.

139 Hayward AC, Fragaszy EB et al. Vergelijkende gemeenschapsbelasting en ernst van seizoensgebonden en pandemische influenza: resultaten van de studie van het Cohort-onderzoek van Flu Watch. Lancet Adem Med 2014; 2(6): 445-454.

140 CDC. Effecten van vaccinaties in het afgelopen seizoen op griep. 29 januari 2020.

141 Visser BL. Openbare opmerking voor DHHS adjunct-secretaris voor planning en evaluatie namens NVIC over voorgestelde normen voor privacy van individueel identificeerbare gezondheidsinformatie: burgerservicenummers die zijn bestemd voor taggen, volgen en vertellen. 15 februari 2000.

142 Amering T. De 18 grootste datalekken van de 21^st Eeuw. CSO Verenigde Staten December 20, 2018.

143 Visser BL. CDC wil de kracht uitbreiden om mazelen te elimineren: wat u moet weten. NVIC nieuwsbrief Sept. 12, 2016.

144 Visser BL. Amerikaanse mariniers en marine bereiden zich voor op uitvoerend pandemisch plan als er vragen opduiken over de oorsprong van het coronavirus. De vaccinreactie 20 februari 2020.

Lees hier het hele verhaal ...

Gerelateerde artikelen:

Inschrijven

2 Heb je vragen? Stel ze hier.

Oudste

Nieuwste Meest Gestemd

Inline feedbacks

Bekijk alle reacties

Diane DiFlorio

Maart 24, 2020 11: 40 am

Ik heb vanmorgen naar Barbara Loe Fisher gekeken, uitstekende informatie. Ik hoop dat mensen dit serieus nemen, dit is een zeer gevaarlijke richting om in te gaan en ik vrees dat mensen zullen smeken om het “nieuwe” vaccin vanwege de propaganda die 24/7 wordt uitgerold. Ze wilden al tientallen jaren directe toegang tot onze bloedbaan. WEERSTAND TEGEN ALLE KOSTEN.

Antwoorden

ik bedoel maar

Maart 24, 2020 4: 07 pm

https://www.youtube.com/watch?v=1JLBXfKDbbI