TN Opmerking: deze boekbespreking (en misschien het boek zelf) brengt Technocracy indirect in diskrediet als een aluminiumfoliehoedoperatie uit de jaren dertig. Toen Hubbert en Scott in 1930 medeoprichter waren van Technocracy, Inc., beweert de auteur:
“Hubbert raakte in de ban van een magnetische charlatan genaamd Howard Scott, die een revolutionaire toekomst voorzag waarin het 'prijssysteem' zou worden vervangen door 'energiecertificaten' en wetenschappers en ingenieurs de overheid en de industrie zouden leiden via een Noord-Amerikaans 'Technate'. ''
Dit is een afwijking van materieel belang van een historisch feit. Als iemand die grondig origineel onderzoek heeft gedaan naar technocratie, kan ik de lezer verzekeren dat Hubbert geen slachtoffer was van Scott of iemand anders. Scott was zelfs Hubberts kamergenoot in Greenwich Village omdat Scott dood blut was. Beide handtekeningen staan ​​op de oprichtingspapieren in New York, waar Technocracy, Inc. is opgericht. Met andere woorden, Hubbert was 100% medeplichtig aan de oprichting en werking van Technocracy, Inc. Bovendien was Hubbert de belangrijkste auteur van de Technocracy Study Coursegepubliceerd als de "bijbel" van de beweging in 1934.
(via WSJ) Op 8, 1956, gaf onderzoeksololoog Marion King Hubbert van Shell Oil een keynote speech op een bijeenkomst van het American Petroleum Institute in San Antonio, Texas, en voorspelde dat de olieproductie in de VS binnen 10 tot 15 jaar zou pieken. De reactie was afwijzend. Hubbert daagde een diepgeworteld geloof in overvloed aan Amerikaanse petroleum uit. Vijftien jaar later begon de olieproductie in de VS echter te dalen en steeg de afhankelijkheid van Amerikanen van buitenlandse olie.
De bevestiging van zijn 1956-voorspelling transformeerde Hubbert van iconoclast naar visionair. Halverwege 2000s, toen de wereldwijde olieproductie zijn hoogtepunt leek te hebben bereikt, werd hij het idool van milieuactivisten die droomden van een einde aan het olietijdperk.
Een man die zichzelf vergeleek met Galileo, King Hubbert (1903-89), zou het portret hebben goedgekeurd dat is geschilderd in "The Oracle of Oil: A Maverick Geologist's Quest for a Sustainable Future." Een van de meest begaafde geowetenschappers van zijn tijd, maar ook een van de meest omstreden, Hubbert achtervolgde wetenschappelijke waarheid en zijn eigen legende met gelijke kracht. Mason Inman, een milieujournalist, poetst de legende op in plaats van de volledige maat van de man en zijn impact, die Hubbert's dwang en tegenstrijdigheden als milieudenker zou moeten onderzoeken, had moeten onderzoeken.
De meer onthullende helft van deze biografie gaat over het leven van Hubbert vóór 1956. Een inwoner van de sobere Methodistengemeenschap van San Saba, Texas, toonde hij zijn beeldenstorm vroeg en verwerpt religieus fundamentalisme voor empirische wetenschap. Een vroegrijpe en eigenwijs student, hij behaalde graden in geologie en natuurkunde aan de Universiteit van Chicago en in 1930 begon les te geven aan de Columbia University.
Temidden van de intellectuele gisting in New York City tijdens de Grote Depressie raakte Hubbert in de ban van een magnetische charlatan genaamd Scott Scott, die een revolutionaire toekomst voor ogen had waarin het "prijssysteem" zou worden vervangen door "energiecertificaten" en wetenschappers en ingenieurs overheid en industrie beheren via een Noord-Amerikaanse 'Technate'.
Hallo, ik ben de auteur van het boek "The Oracle of Oil". Ik vond dat de recensie van de Wall Street Journal op een aantal manieren misleidend was, ook over Hubberts rol in Technocracy. Ik denk dat je het interessante boek zult vinden. Ik heb zelf veel origineel onderzoek gedaan, onder meer door naar Ferndale, WA, te gaan om de papieren van Technocracy te bekijken die daar waren opgeslagen op hun continentale hoofdkantoor. Misschien ben je geïnteresseerd om te weten dat een andere recensie van mijn boek, in Treehugger, zei: "[Hubbert] was een van de oprichters van de Technocracy-beweging die geloofde dat de wereld een betere plek zou zijn als het... Lees verder "
James
Juli 15, 2016 3: 56 pm
Ik ben een ingenieur en hoewel ik zeker weet dat ik de wereld veel bekwamer zou kunnen leiden dan welke van deze bureaucraten of technocraten ook, zou ik dat niet willen. De belangrijkste paradigma's van schaarste, behoefte aan draconische controle en bedreiging van het mondiale milieu zijn gebrekkig. Er moet een paradigmaverschuiving plaatsvinden naar een van overvloed. Op ons huidige niveau van technologie en kennis kunnen we bouwen aan een duurzame en veerkrachtige toekomst voor de hele mensheid. De drie fundamentele punten die moeten worden verschoven, zijn hebzucht, verlangen naar controle en corruptie. Als we deze problemen kunnen overwinnen, zal de samenleving veel alternatieven vinden... Lees verder "
De bevestiging van zijn 1956-voorspelling transformeerde Hubbert van iconoclast naar visionair. Halverwege 2000s, toen de wereldwijde olieproductie zijn hoogtepunt leek te hebben bereikt, werd hij het idool van milieuactivisten die droomden van een einde aan het olietijdperk.
wpDiscuz
Hallo, ik ben de auteur van het boek "The Oracle of Oil". Ik vond dat de recensie van de Wall Street Journal op een aantal manieren misleidend was, ook over Hubberts rol in Technocracy. Ik denk dat je het interessante boek zult vinden. Ik heb zelf veel origineel onderzoek gedaan, onder meer door naar Ferndale, WA, te gaan om de papieren van Technocracy te bekijken die daar waren opgeslagen op hun continentale hoofdkantoor. Misschien ben je geïnteresseerd om te weten dat een andere recensie van mijn boek, in Treehugger, zei: "[Hubbert] was een van de oprichters van de Technocracy-beweging die geloofde dat de wereld een betere plek zou zijn als het... Lees verder "
Ik ben een ingenieur en hoewel ik zeker weet dat ik de wereld veel bekwamer zou kunnen leiden dan welke van deze bureaucraten of technocraten ook, zou ik dat niet willen. De belangrijkste paradigma's van schaarste, behoefte aan draconische controle en bedreiging van het mondiale milieu zijn gebrekkig. Er moet een paradigmaverschuiving plaatsvinden naar een van overvloed. Op ons huidige niveau van technologie en kennis kunnen we bouwen aan een duurzame en veerkrachtige toekomst voor de hele mensheid. De drie fundamentele punten die moeten worden verschoven, zijn hebzucht, verlangen naar controle en corruptie. Als we deze problemen kunnen overwinnen, zal de samenleving veel alternatieven vinden... Lees verder "