The Long Arm Of Google: Trilateral Commission Censors Ousts Scholar van Think Tank

Anne Marie SlaughterAnne Marie Slaughter, lid van de Trilaterale Commissie. Commons Wikipedia
Deel dit verhaal!

Twee prominente leden van de Trilaterale Commissie, Eric Schmidt van Google en Anne-Marie Slaughter of New America Foundation, samengespannen om Barry Lynn te ontslaan die kritisch was over Google terwijl hij in dienst was bij de linkse organisatie van Slaughter. De Trilaterale Commissie was de leidende organisatie die aanvankelijk Technocracy sponsorde vanaf 1973. (Lees de volledige documentatie in mijn boek, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation.) Toen Barry Lynn de enorme boete van de EU tegen Google prees (die het rijkelijk verdiende), verspilde Schmidt geen tijd om contact op te nemen met zijn Trilaterale Commissie-vriend om Lynn te laten ontslaan. Op soortgelijke wijze werd professor Antony Sutton in 1975 ontslagen bij het Hoover Institution for War, Peace and Revolution aan de Stanford University; Trilateraal David Packard was toen president van Stanford. Trilateralen over Washington, co-auteur van mijzelf en Sutton, werd verbannen uit de landelijke B. Dalton Bookseller-keten; Het moederbedrijf van Dalton had een Trilateraal lid in hun raad van bestuur.

Dit is hoe het werkt: technocraten tolereren geen enkele ernstige kritiek van welke aard dan ook. De linkse of rechtse samenzweringstheoretici zijn dat wel nooit aangevallen omdat ze ernstige wetenschap in diskrediet brengen.  TN Editor

In de uren nadat Europese antitrustregelgevers een record hadden geheven $ 2.7 miljard prima tegen Google eind juni leerde een invloedrijke denktank in Washington wat er kan gebeuren als een technologiegigant die publieke debatten vormt met zijn enorme rijkdom bekritiseerd wordt.

De New America Foundation heeft meer dan $ 21 miljoen van Google ontvangen; de uitvoerend voorzitter van het moederbedrijf, Eric Schmidt; en de oprichting van zijn familie sinds de oprichting van de denktank in 1999. Dat geld hielp om New America te vestigen als een elite-stem in beleidsdebatten links van Amerika.

Maar niet lang na een van de wetenschappers van New America een verklaring gepost op de website van de denktank die de straf van de Europese Unie jegens Google prees, de heer Schmidt, die tot 2016 voorzitter was geweest van New America, meldde zijn ongenoegen met de verklaring aan de voorzitter van de groep, Anne-Marie Slaughter, volgens de geleerde.

[the_ad id = "11018 ″]

De verklaring verdween van de website van New America en werd enkele uren later opnieuw geplaatst zonder uitleg. Maar het woord van de heer Schmidt's ongenoegen golfde door New America, waar meer dan 200 mensen werken, waaronder tientallen onderzoekers, schrijvers en wetenschappers, van wie de meesten werken in strakke kantoren in Washington, waar de belangrijkste vergaderruimte het 'Eric Schmidt Ideas Lab' wordt genoemd. "De aflevering liet sommige mensen bezorgd achter dat Google van plan was de financiering stop te zetten, terwijl anderen zich zorgen maakten of de denktank echt onafhankelijk zou kunnen zijn als deze zich zorgen zou moeten maken over het beledigen van zijn donoren.

Die zorgen leken een paar dagen later te zijn onderbouwd, toen mevrouw Slaughter de geleerde opriep die de kritische verklaring, Barry Lynn, naar haar kantoor schreef. Hij leidde een New America-initiatief genaamd Open Markets dat geleid heeft tot een groeiend koor van liberale kritiek van de marktdominantie van telecom- en techreuzen, waaronder Google, dat nu deel uitmaakt van een grotere bedrijfsentiteit die bekend staat als Alfabet, waarvoor de heer Schmidt als uitvoerend voorzitter fungeert.

Mevrouw Slaughter vertelde Mr. Lynn dat “het tijd is voor Open Markets en New America om uit elkaar te gaan”, volgens een e-mail van mevrouw Slaughter aan Mr. Lynn. De e-mail suggereerde dat het hele Open Markets-team - bijna 10 fulltime werknemers en onbetaalde fellows - zouden worden verbannen uit New America.

Hoewel ze in de e-mail beweerde, die werd beoordeeld door The New York Times, dat de beslissing 'op geen enkele manier gebaseerd was op de inhoud van je werk', beschuldigde mevrouw Slaughter de heer Lynn van 'de instelling als geheel in gevaar te brengen'.

De heer Lynn, in een interview, beschuldigde dat mevrouw Slaughter toegaf aan de druk van de heer Schmidt en Google, en daarmee de verlangens van een donor gesteld over de intellectuele integriteit van de denktank.

"Google is erg agressief in het gooien van zijn geld rond Washington en Brussel, en dan aan de touwtjes trekken," zei Lynn. "Mensen zijn nu zo bang voor Google."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties