Life as a Service: 'Je bezit niets en je zult gelukkig zijn'

Deel dit verhaal!
Volgens technocraten van het World Economic Forum wordt het leven als een dienst aangeboden voor je geluk. Denkt iemand anders echt dat het ze iets kan schelen of jij gelukkig bent? Van wie zijn alle spullen die ze aan jou willen 'verhuren'? Zij natuurlijk! ⁃ TN-editor

De titel van dit artikel projecteert een onheilspellende toekomst waarin de massa door enkelen wordt gecontroleerd. In de loop der jaren heb ik verschillende artikelen geschreven over de elitebijeenkomst in Davos. De mondiale elites zien de World Economic Forum (WEF) als een kans om hun standpunten en verschillende oorzaken te promoten. Deze mensen zien vaak niet in dat velen van ons Davos zijn gaan zien als een beruchte ontmoetingsplaats voor de wereldelite die ons de eer geeft om op de een of andere manier voor hun plannen te betalen.

Dergelijke bijeenkomsten zijn niet in het belang van ons, maar meer in het voordeel van plutocraten zoals Mark Zuckerberg van Facebook en Jeff Bezos van Amazon. De Global Reset die ze aandringen, riekt vaak naar hun verlangen om “de wereld te breken” met hun meedogenloze bedrijfsagenda’s die de politieke macht in handen blijven geven van de globalistische elite. Om deze houding tegen te gaan, worden er geruststellende woorden over de ether naar ons, de volgelingen van de wereld, geworpen om het geloof in hun wijsheid aan te moedigen. Oh, wat een verward web hebben degenen die verantwoordelijk zijn voor ons lot voor ons geweven terwijl ze zich haasten om onze vrijheid te verkopen en weg te onderhandelen voor macht en rijkdom.

Toen het WEF zijn Davos 2021-agenda onthulde, bevestigde het dat het evenement dit jaar digitaal zou zijn en luidde het de openbare onthulling van zijn Great Reset Initiative in. Angel Gurría en Klaus Schwab hebben geschetst hoe overheden en bedrijven een nieuwe arbeidsmarkt kunnen vormen die werknemers ondersteunt om in de toekomst te gedijen. Dit onderstreept hoe de covid-19-pandemie de systeemveranderingen heeft versneld die vóór de aanvang zichtbaar waren.

De Covid-19-pandemie is gebruikt als bevestiging dat geen enkele instelling of persoon alleen de economische, ecologische, sociale en technologische uitdagingen van onze complexe, onderling afhankelijke wereld kan aanpakken. Het wordt ook aangeprezen als een reden om de “De 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling.” Honderddrieënnegentig VN-lidstaten hebben dit 15-jarige wereldwijde raamwerk en de ambitieuze set van 17 duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's) in september 2015 aangenomen.

Met 169 doelstellingen en meer dan 230 indicatoren voorziet de 2030-agenda in een veilige wereld zonder armoede en honger, met volledige en productieve werkgelegenheid, toegang tot kwaliteitsonderwijs en universele gezondheidszorg. Daarbij komt het bereiken van gendergelijkheid en de empowerment van alle vrouwen en meisjes, en het beëindigen van de aantasting van het milieu.

De Agenda 2030 is een wereldwijd actiekader voor mensen, de planeet, welvaart, vrede en partnerschap. Het integreert sociale, economische en ecologische dimensies van duurzame ontwikkeling, evenals elementen van vrede, bestuur en justitie. Het maakt duidelijk dat zowel ontwikkelingslanden als ontwikkelde landen de agenda zullen uitvoeren. Dit is belangrijk om ervoor te zorgen dat niemand achterblijft bij het behalen van de SDG's.

Er is veel aandacht besteed aan enkele van de ideeën en visie die het WEF naar voren heeft gebracht. Een krachtige werd zichtbaar toen WEF public relations een video uitbracht met de titel: “8 Predictions for the World in 2030. De agenda voor 2030 biedt een veelzeggende blik in wat de technocratische elite voor de rest van ons in petto heeft. Het promoot het idee dat tegen 2030 “Je niets bezit. En je zult gelukkig zijn. De Agenda 2030 voor duurzame ontwikkeling van de VN is een uitgebreid plan dat schetst hoe we armoede kunnen afschaffen en de wereld kunnen transformeren in een vreedzameduurzame omgeving voor iedereen.

Wanneer overtuigende sprekers een agenda in bloemrijke retoriek verhult, is het vaak moeilijk om te bepalen wat nobel is of iets altruïstisch te scheiden van een sinister complot. We kunnen er ook niet zeker van zijn dat gebeurtenissen zich gunstiger zullen ontvouwen als ze zich gewoon op zichzelf kunnen ontwikkelen in plaats van te worden gemanipuleerd. Toch stinken de ideeën die uit het World Economic Forum komen en degenen die op zoek zijn naar een reset en een New One World Order naar zelfingenomen vooringenomenheid.

NNiet alles wat het World Economic Forum voorspelt, zal gebeuren, maar de gebeurtenissen worden gevormd om zich op die manier te ontvouwen. Door te onderzoeken wat er wordt gevraagd, werpt een beetje licht op hoe we zouden kunnen verwachten dat onze toekomst eruit zal zien. De ideeën en voorspellingen van het WEF lijken niet zo vergezocht als je bedenkt,

  • Veel mensen zijn al comfortabel en druk bezig met het huren van dingen zoals auto's, gereedschap, appartementen, dus dit is een normale manier van leven geworden. Het is gemakkelijk om te beweren dat gedeelde goederen hulpbronnen besparen.
  • Veel mensen denken dat de VS haar positie als wereldleider niet zal kunnen behouden. In feite hebben de VS in veel opzichten al afstand gedaan van deze rol.
  • Als het gaat om zaken als het printen van orgels, hebben we de neiging om het wapen te grijpen door te voorspellen dat het net om de hoek is, maar het onderzoek gaat door en er wordt enorme vooruitgang geboekt.
  • Het argument dat je gewoon niet 10 miljard mensen met vlees kunt voeden en deze mensen in een zware, op de consument gebaseerde levensstijl kunt brengen, is gegrond. Op een gegeven moment moet de bevolking stoppen met groeien, anders creëren we een nachtmerrie van voedseltekorten en veroorzaken we meer schade aan de planeet. 
  • Op de weg, bmiljoenen mensen zullen ontheemd raken, vooral aan de kust, als gevolg van de stijgende zeespiegel. Anderen vanwege droogte. Dit betekent dat we zullen moeten leren hoe we beter met migratie kunnen omgaan, anders krijgen we enorme culturele oorlogen.   
  • Westerse waarden worden nu al op de proef gesteld door globalisering en migratie. Het feit dat verandering en de toekomst ons misschien bang maken, betekent niet dat we de realiteit gewoon kunnen ontkennen en alles wat we niet leuk vinden of begrijpen een samenzwering kunnen noemen. Het leven is vergankelijk en niets blijft zoals het is. We sterven uiteindelijk allemaal en de geschiedenis laat zien dat zelfs grote beschavingen verdwijnen. 

De agenda om de wereld te veranderen omvat zaken als het controleren van mensen door middel van zaken als sociale kredietscores. Verwacht dat deze worden gekoppeld aan degenen die u associeert met het opnemen van familieleden waar je het zelden mee eens bent. Helaas vergaten de mensen die dit plan opstelden dat wat ze voorstellen de afschaffing van privébezit of het communisme is, een theorie die er niet in is geslaagd ooit voor enig land welvaart te brengen.

Een ander belangrijk onderdeel van dit plan is gericht op het beheersen van de massa's, dit is ook problematisch en riekt naar totalitarisme. Hoewel veel mensen big tech zien als de grote enabler, bestaat er een zeer donkere kant van, maar overgave aan zijn allure geeft big tech en degenen die er de leiding over hebben de macht om het menselijk ras tot slaaf te maken. Wanneer de mensheid haar toekomst overgeeft aan technologie en niet langer de verantwoordelijkheid neemt voor het leren van de meest elementaire lessen die ons tot nu toe hebben gebracht, geeft ze haar ziel op. Het idee dat we zullen evolueren in de richting van het creëren van een welwillende vorm van kunstmatige intelligentie die ons zal beschermen en over ons zal waken, is vergezocht. Het is beangstigend om erop te vertrouwen dat machines in de toekomst de bijdragen van mensen aan het algemene geheel van dingen zullen waarderen.

Binnen het WEF-plan zijn veel factoren verweven en gemaskeerd die een negatieve invloed zullen hebben op mensen. Deze omvatten een totaal gebrek aan privacy, het verlies van controle om vrij te bewegen, of de mogelijkheid om alles te kopen wat je wilt met je geld en te controleren hoe dat eigendom wordt gebruikt. Natuurlijk is dit allemaal voor het grotere goed, maar is dat ook zo? De geschiedenis laat zien dat in een samenleving waar privé-eigendom wordt verboden of niet wordt aangemoedigd, mensen geen huid in het spel hebben. Dit heeft de neiging ertoe te leiden dat mensen hun verantwoordelijkheid niet nemenvoor veel van wat er gebeurt.

Wanneer de samenleving een probleem heeft in plaats van te vertrouwen op onderwijs, is de natuurlijke impuls van totalitairen om de keuzes of meningsuiting van anderen te beperken.  Het instinct om te dwingen in plaats van te overtuigen is duidelijk aanwezig bij veel politici over de hele wereld. In het verleden leek het alsof ik elk jaar tijdens het hoogdravende Davos-extravaganza pijn in mijn maag kreeg waar sommigen jaloers op zouden kunnen zijn, maar nu ik mijn aandeel aan evenementen heb bijgewoond, beschouw ik het meer als een misselijkmakend gevoel dat verband houdt met de overdreven zelf- belang van veel aanwezigen. Veel van mijn angst is gericht op de politici en dergelijke waarvan de reiskosten door de regeringen worden opgepikt.

Hoe ironisch dat we dezelfde clowns betalen die zoveel van onze problemen veroorzaken om in luxe samen te komen om te bespreken hoe ze hun daden kunnen bevorderen. Ik vind het zo interessant dat iemand die met een privévliegtuig over de wereld vliegt, kan gaan zitten en zijn milieuproblemen kan bespreken en hoe ieder van ons meer moet doen om de planeet te redden. In sommige opzichten kan iemand zelfs zo ver gaan om zo'n bijeenkomst als ronduit slecht te beschrijven.

In zijn geschriften wees George Orwell erop dat wanneer de samenleving een probleem heeft in plaats van te vertrouwen op onderwijs, de natuurlijke impuls van totalitairen is om de keuzes of meningsuiting van anderen te beperken.  Het instinct om te dwingen in plaats van te overtuigen is duidelijk aanwezig bij veel politici over de hele wereld. Aangezien grote bedrijven en grote technologie zijn uitgegroeid tot waar de rivaliserende of controlerende regeringen zijn, is het niet verwonderlijk dat hun leiders deze houding aannemen. Hoewel de groeiende ongelijkheid de voorspelling dat je eigenaar wordt niets waarschijnlijker maakt, garandeert het weinig dat we gelukkig zullen zijn.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ren

Blij dat de Reds ons waarschijnlijk eerst neerschieten.

Marilyn Griffin

Helemaal mee eens. We zien deze inspanning al vooruitgaan terwijl we zien hoe mensen uit corrupte derdewereldlanden succesvolle westerse landen overspoelen die de hulpbronnen uitputten, de mensen van die landen vervangen, de rechten/voordelen/privileges van die burgers overnemen, zoveel van dat land overnemen samenleving/normen/waarden/overtuigingen/wetten/scholen/religie/geschiedenis/stichtingen. Dus de succesvolle, democratische naties worden vernietigd en de beerputten van de derde wereld worden gebruikt bij deze vernietiging. Maar waar past China in deze wereldwijde overname van de wereld? Ik kan me niet voorstellen dat die natie ooit iemand zal kwetsen, omdat zij zelf de wereld willen bezitten. En dan zijn er de moslims... Lees verder "

gewoon zeggen

1984 begint de profeet van vandaag, terwijl het negeren van de ware Bijbelse profetie voor ons gevaar is. Orwell toont enige waarheid omdat hij zelf een humanist is (mensen die geloven dat de mens al onze problemen kan oplossen, maar we moeten eerst de slechte mensen vervangen door een groots ontwaken - zonder God). De waarheid die de mens is, zal alles vernietigen en de dingen zullen erger en erger worden zoals we zien dat ze zijn. De Bijbel is ongeveer 1/3 profetisch en is 100 procent nauwkeurig. De toekomst in de Bijbel is dat de hele wereld door vuur zal worden vernietigd. Ja, we hebben God nodig die Jezus is.

Walter White

Je weet dat massa-immigratie wordt gebruikt als een biowapen omdat het in tegenspraak is met veel van hun andere doelen. Ze houden ervan om mensen te bombarderen met tegenstrijdige berichten. Chaos en verwarring zijn twee van hun favoriete wapens. De meest voor de hand liggende tegenstrijdigheid is dat je de uitstoot en het verbruik van hulpbronnen in de 1e wereld niet kunt verminderen als je deze landen blijft overspoelen met meer mensen. Volgens hun eigen opvattingen zou dat alleen maar leiden tot een hoog verbruik van hulpbronnen en in de meeste gevallen tot een toename van het verbruik. Het moet duidelijk zijn waarom ze het doen. Het is een natie, identiteit en cultuur vernietigend wapen. Al deze... Lees verder "

gewoon zeggen

Massa-immigratie vernietigt Amerika op een andere manier, die begon met het christendom. Immigranten zijn voor het grootste deel tegen het christendom en mag ik zeggen tot in het extreme van de religieuze islamieten die Israël claimen als de kleine Satan en Amerika als de grote Satan, ongelovigen die vernietigd moeten worden. Dat is ons nieuwe Amerika waar het christendom moet worden uitgeroeid, en de God van Israël, de God van de Heilige Bijbel en christenen om niet meer te zijn en met de god van de rooms-katholieke kerk en het zijn jezuïeten die ook de zet zijn om te vernietigen protestantisme, en de... Lees verder "

coronistan.blogspot.com

"Life as a Service: 'Je bezit niets en je zult gelukkig zijn'" Je hebt het perfect onder de knie. Deze titel zegt het al.

gewoon zeggen

Kunstmatige intelligentie. Het woord kunstmatig: "gemaakt door mensen", "een imitatie" (willekeurig huis). Intelligentie: Het vermogen om nieuwe of moeilijke situaties te leren of te begrijpen of ermee om te gaan: REDEN (merriam-webster). Natuurlijk is Artificial nu erg populair, net als ons eten, veel smaakstoffen worden in een lab gemaakt, ze zijn niet natuurlijk. Dit is natuurlijk allemaal onderhevig aan interpretatie van deze imitators, maar kunstmatige moet weten dat er een originele schepping was, want wanneer een persoon, laten we zeggen, een afbeelding tekent van bijvoorbeeld een boom, kopieert hij iets dat oorspronkelijk door iemand anders is gemaakt. Deze mensen weten dat God bestaat, ja... Lees verder "