Flashback - Koolstofvaluta: een nieuw begin voor technocratie?

Energy Certificate Cake gepresenteerd aan mede-oprichter van Technocracy Howard Scott
Deel dit verhaal!

Invoering

Critici die denken dat de Amerikaanse dollar zal worden vervangen door een nieuwe mondiale valuta, denken misschien ook na kleine.

Aan de wereldhorizon doemt een nieuwe wereldwijde valuta op die zou kunnen vervangen allen papieren valuta en het economische systeem waarop ze zijn gebaseerd.

De nieuwe valuta, eenvoudigweg Carbon Currency genoemd, is ontworpen ter ondersteuning van een revolutionair nieuw economisch systeem op basis van energie (productie en consumptie) in plaats van prijs. Ons huidige prijsgebaseerde economische systeem en de bijbehorende valuta's die het kapitalisme, socialisme, fascisme en communisme hebben ondersteund, worden naar het slachthuis gebracht om plaats te maken voor een nieuwe op koolstof gebaseerde wereld.

Het is duidelijk dat de wereld werkt onder een stervend systeem van prijsgebaseerde economie, zoals blijkt uit de snelle daling van papieren valuta's. Het tijdperk van fiat (onherstelbare papieren valuta) werd geïntroduceerd in 1971 toen president Richard Nixon de Amerikaanse dollar loskoppelde van goud. Omdat de dollar-fiat 's werelds belangrijkste reserve-actief was, volgden uiteindelijk alle andere valuta's, waardoor we vandaag met een wereldwijde zee van papier achterblijven die in toenemende mate ongewenst, onstabiel, onbruikbaar is.

De dodelijke economische toestand van de wereld van vandaag is een directe weerspiegeling van de som van zijn zieke en stervende valuta, maar dit kan snel veranderen.

Er zijn al krachten aan het werk om een ​​nieuwe te positioneren Koolstofvaluta als de ultieme oplossing voor wereldwijde oproepen tot armoedebestrijding, bevolkingscontrole, milieubeheersing, opwarming van de aarde, energietoewijzing en algemene verdeling van economische rijkdom.

Helaas voor individuele mensen die in dit nieuwe systeem leven, vereist het ook autoritaire en gecentraliseerde controle over alle aspecten van het leven, van de wieg tot het graf.

Wat is koolstofvaluta en hoe werkt het? Kortom, Carbon Currency zal gebaseerd zijn op de regelmatige toewijzing van beschikbare energie aan de mensen van de wereld. Als het niet binnen een bepaalde periode wordt gebruikt, vervalt de valuta (zoals maandelijkse minuten op uw gsm-abonnement) zodat dezelfde mensen een nieuwe toewijzing kunnen ontvangen op basis van nieuwe energieproductiequota voor de volgende periode.

Omdat de energievoorzieningsketen al wordt gedomineerd door de wereldwijde elite, zal het vaststellen van quota voor energieproductie de hoeveelheid koolstofvaluta in omloop op een bepaald moment beperken. Het zal natuurlijk ook de productie, voedselproductie en mensenbewegingen beperken.

Lokale valuta's zouden een tijdje in het spel kunnen blijven, maar ze zouden uiteindelijk verwelken en volledig worden vervangen door de koolstofvaluta, op ongeveer dezelfde manier waarop de euro in de loop van de tijd individuele Europese valuta's heeft verdrongen.

Klinkt erg modern in concept, toch? In feite dateren deze ideeën uit de 1930's toen honderdduizenden Amerikaanse burgers een nieuwe politieke ideologie omarmden genaamd Technocracy en de belofte die het inhield voor een beter leven. Zelfs nu-klassieke literatuur werd sterk beïnvloed door Technocracy: George Orwell's1984, HG Well's De vorm van dingen die komen en Huxley's 'wetenschappelijke dictatuur' in Brave New World.

Dit artikel onderzoekt de wedergeboorte van Technocracy en het potentieel ervan om de Nieuwe Wereldorde om te vormen tot iets echt "nieuws" ?? en ook totaal onverwacht door de overgrote meerderheid van moderne critici.

Achtergrond

Filosofisch vond Technocracy zijn wortels in de wetenschappelijke autocratie van Henri de Saint-Simon (1760 - 1825) en in het positivisme van Auguste Comte (1798– 1857), de vader van de sociale wetenschappen. Positivisme verhoogde wetenschap en de wetenschappelijke methode boven metafysische openbaring. Technocraten omarmden positivisme omdat ze geloofden dat sociale vooruitgang alleen mogelijk was via wetenschap en technologie. [Schunk, Leer theorieën: een educatief perspectief, 5th, 315]

De sociale beweging van Technocracy, met zijn op energie gebaseerde boekhoudsysteem, kan worden teruggevoerd op de 1930's toen een obscure groep ingenieurs en wetenschappers het aanbood als een oplossing voor de Grote Depressie.

 

De belangrijkste wetenschapper achter Technocracy was M. King Hubbert, een jonge geowetenschapper die later (in 1948 - 1956) de nu beroemde Peak Oil Theory, ook bekend als de Hubbert Peak Theory. Hubbert verklaarde dat de ontdekking van nieuwe energiereserves en de productie ervan zou worden overtroffen door gebruik, waardoor uiteindelijk economische en sociale ravage zou ontstaan. Veel moderne volgelingen van Peak Oil Theory geloven dat de wereldwijde recessie 2007 - 2009 gedeeltelijk werd verergerd door recordolieprijzen die de geldigheid van de theorie weerspiegelden.

Hubbert ontving al zijn hogere opleiding aan de Universiteit van Chicago, studeerde af met een doctoraat in 1937 en doceerde later geofysica aan de Columbia University. Hij werd gedurende zijn hele carrière zeer geprezen en ontving vele onderscheidingen, zoals de Rockefeller Public Service Award in 1977.

In 1933 vormden Hubbert en Howard Scott een organisatie genaamd Technocracy, Inc. Technocracy is afgeleid van de Griekse woorden 'techne' betekent vaardigheid en 'kratos', wat regel betekent. Het is dus de overheid door bekwame ingenieurs, wetenschappers en technici in tegenstelling tot gekozen ambtenaren. Het was tegen alle andere vormen van overheid, inclusief communisme, socialisme en fascisme, die allemaal functioneren met een prijsgebaseerde economie.

Als oprichters van de organisatie en politieke beweging genaamd Technocracy, Inc. zijn Hubbert en Scott ook co-auteur Technocracy Study Course in 1934. Dit boek dient als de "bijbel" van Technocracy en is het basisdocument waarnaar bijna alle moderne technocratische denkwijzen kunnen worden herleid. Technocracy stelde dat alleen wetenschappers en ingenieurs in staat waren een complexe, op technologie gebaseerde samenleving te leiden. Omdat technologie, zo redeneerden ze, het sociale karakter van samenlevingen veranderde, werden eerdere methoden van overheid en economie achterhaald. Ze minachten politici en bureaucraten, die ze als incompetent beschouwden. Door gebruik te maken van de wetenschappelijke methode en wetenschappelijke managementtechnieken, hoopten technocraten de enorme inefficiënties uit de samenleving te persen, waardoor meer voordelen voor alle leden van de samenleving werden geboden terwijl minder middelen werden verbruikt.

Het andere integrale deel van Technocracy was het implementeren van een economisch systeem op basis van energietoewijzing in plaats van prijs. Ze stelden voor om traditioneel geld te vervangen door Energy Credits.

Hun sterke focus op het efficiënte gebruik van energie is waarschijnlijk de eerste aanwijzing voor een duurzame ecologische / ecologische beweging in de Verenigde Staten. Technocracy Study Course verklaarde bijvoorbeeld

Hoewel het (de aarde) geen geïsoleerd systeem is, zijn de veranderingen in de configuratie van materie op aarde, zoals de erosie van grond, het maken van bergen, het verbranden van kolen en olie, en de mijnbouw van metalen allemaal typisch en karakteristieke voorbeelden van onomkeerbare processen, waarbij telkens sprake is van een toename van entropie. (Technocracy Study Course, Hubbert en Scott, p. 49)

De moderne nadruk op het terugdringen van het koolstofverbruik dat de opwarming van de aarde en CO2-uitstoot veroorzaakt, is in wezen een product van het vroege technocratische denken.

Als wetenschappers probeerden Hubbert en Scott hun argumenten uit te leggen (of te rechtvaardigen) in termen van fysica en de wet van de thermodynamica, de studie van energieomzetting tussen warmte en mechanisch werk.

Entropy is een concept binnen de thermodynamica dat de hoeveelheid energie weergeeft in een systeem dat niet langer beschikbaar is voor mechanisch werk. Entropie neemt dus toe naarmate materie en energie in het systeem afnemen naar de ultieme staat van inerte uniformiteit.

In termen van de leek betekent entropie dat als je het eenmaal gebruikt, je het voorgoed verliest. Bovendien is de eindtoestand van entropie "inerte uniformiteit" waar niets plaatsvindt. Dus als de mens alle beschikbare energie opgebruikt en / of de ecologie vernietigt, kan dit niet meer worden herhaald of hersteld.

Het vermijden van sociale entropie door de Technocraat is het verhogen van de efficiëntie van de samenleving door de zorgvuldige toewijzing van beschikbare energie en het meten van de daaropvolgende output om een ​​staat van evenwicht te vinden, ?? of balans. Hubbert's focus op entropie blijkt uit Logo van Technocracy, Inc., het bekende Yin Yang-symbool dat balans weergeeft.

Om dit evenwicht tussen mens en natuur te vergemakkelijken, stelde Technocracy voor dat burgers energiecertificaten zouden ontvangen om de economie te laten functioneren:

“Energiecertificaten worden individueel afgegeven aan elke volwassene van de hele bevolking. De inkomsten en het bestedingspercentage worden bijgehouden door de distributiereeks, zodat de distributiesequentie op elk moment eenvoudig de staat van het saldo van een bepaalde klant kan achterhalen ... individu geeft de energiecertificaten correct geïdentificeerd en ondertekend.

“De betekenis hiervan, vanuit het oogpunt van kennis van wat er gaande is in het sociale systeem, en van sociale controle, kan het best worden gewaardeerd wanneer men het hele systeem in perspectief onderzoekt. Ten eerste bemant en beheert één enkele organisatie het hele sociale mechanisme. Dezelfde organisatie produceert niet alleen, maar distribueert ook alle goederen en diensten.

"Met deze informatie die continu naar een centraal hoofdkantoor wordt gewist, hebben we een zaak die exact analoog is aan het bedieningspaneel van een energiecentrale of de brug van een oceaanstomer." [Technocracy Study Course, Hubbert en Scott,p. 238 - 239]

Twee belangrijke verschillen tussen op prijzen gebaseerd geld en energiecertificaten zijn dat a) geld generiek is voor de houder, terwijl certificaten individueel worden geregistreerd voor elke burger en b) geld blijft bestaan ​​zolang certificaten verlopen. Dit laatste facet zou de accumulatie van rijkdom en eigendom sterk belemmeren, zo niet geheel verhinderen.

Overgang

Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog daalde de populariteit van Technocracy toen de economische welvaart terugkeerde, maar zowel de organisatie als haar filosofie overleefden.

Vandaag zijn er twee belangrijke websites die Technocracy in Noord-Amerika vertegenwoordigen: Technocracy, Inc., gevestigd in Ferndale, Washington, is vertegenwoordigd inwww.technocracy.org. Een zusterorganisatie in Vancouver, British Columbia isTechnocracy Vancouver, is te vinden op www.technocracyvan.ca.

Terwijl de oorspronkelijke focus van Technocracy uitsluitend op het Noord-Amerikaanse continent lag, groeit het nu snel in Europa en andere geïndustrialiseerde landen.

Bijvoorbeeld, de Netwerk van Europese technocraten is in 2005 gevormd als 'een autonome onderzoeks- en sociale beweging die zowel de theorie als het ontwerp van technocratie wil onderzoeken en ontwikkelen. " De NET-website beweert leden over de hele wereld te hebben.

Natuurlijk kunnen enkele minor league-organisaties en hun websites niet hopen een mondiaal energiebeleid te creëren of te implementeren, maar dat is niet omdat de ideeën niet nog steeds springlevend zijn.

Een waarschijnlijkere invloed op het moderne denken is te wijten aan Hubbert's Peak Oil Theory geïntroduceerd in 1954. Het heeft een prominente plaats ingenomen in de ecologische / ecologische beweging. In feite zit de hele opwarming van de aarde indirect bovenop de Hubbert Peak Theory.

Zoals de Canadese Vereniging voor de Club van Rome onlangs verklaarde: 'De kwestie van piekolie raakt rechtstreeks de kwestie van de klimaatverandering."(Zie John H. Walsh,"De dreigende tweelingcrisis, één oplossing?, p.5.)

Het moderne voorstel

Vanwege het verband tussen de milieubeweging, de opwarming van de aarde en het technocratische concept van energiecertificaten, zou je verwachten dat een koolstofvaluta zou worden gesuggereerd vanuit die specifieke gemeenschap, en in feite is dit het geval.

In 1995 schreef Judith Hanna in New Scientist: “Op weg naar een enkele koolstofvaluta ”??, "Mijn voorstel is om elk jaar een wereldwijd quotum voor de verbranding van fossiele brandstoffen vast te stellen en dit gelijkelijk te delen onder alle volwassenen in de wereld. "

In 2004 publiceerde de prestigieuze Harvard International Review 'Een nieuwe valuta 'en verklaarde,

Voor degenen die de opwarming van de aarde willen vertragen, zijn de meest effectieve acties in het creëren van sterke nationale koolstofvaluta's. Voor wetenschappers en beleidsmakers is de belangrijkste taak om de geschiedenis te ontginnen naar gidsen die nuttiger zijn. Opwarming van de aarde wordt beschouwd als een milieuprobleem, maar de beste oplossingen zijn niet te vinden in de canon van de milieuwetgeving. De alomtegenwoordigheid van Carbon in de wereldeconomie vereist dat kosten een overweging zijn in elk regime om emissies te beperken. Emissiehandel is inderdaad gezalfde koning omdat het het meest gevoelig is voor kosten. En sindsdien handelsemissies voor koolstof zijn meer verwant aan handelsvaluta dan het elimineren van een verontreinigende stof, moeten beleidsmakers kijken naar handel en financiën met het oog op hoe de koolstofmarkten moeten worden beheerst. We moeten anticiperen op de beleidsuitdagingen die zich zullen voordoen terwijl dit bottom-up systeem naar voren komt, inclusief het beheer van naden tussen elk van de opkomende handelssystemen, aansprakelijkheidsregels voor nepvergunningen en justitiële samenwerking. [Nadruk toegevoegd]

HIR concludeert dat "na zeven jaar draaiende wielen en verkeerde analogieën, de internationaal regime om koolstof te beheersen gaat, zij het voorlopig, een productief pad op. "

In 2006 sprak de Britse minister van Milieu David Miliband met de Jaarlijkse auditcommissie Audit en kort gezegd,

“Stel je een land voor waar koolstof een nieuwe valuta wordt. We hebben bankkaarten die zowel ponden als carbonpunten opslaan. Wanneer we elektriciteit, gas en brandstof kopen, gebruiken we onze koolstofpunten en ponden. Om de CO2-uitstoot te helpen verminderen, zou de overheid limieten stellen aan de hoeveelheid koolstof die kan worden gebruikt. ” [Nadruk toegevoegd]

In 2007 publiceerde New York Times 'Wanneer koolstof valuta is '?? van Hannah Fairfield. Ze zei nadrukkelijk:Om een ​​koolstofmarkt te bouwen, moeten de opstellers ervanvaluta van koolstofkredieten die deelnemers kunnen ruilen. "

PointCarbon, een toonaangevend wereldwijd adviesbureau, werkt samen met Bank of New York Mellon om snelgroeiende koolstofmarkten te beoordelen. In 2008 publiceerden ze"Op weg naar een gemeenschappelijke koolstofvaluta: verkenning van de vooruitzichten voor geïntegreerde mondiale koolstofmarkten." Dit rapport bespreekt zowel ecologische als economische efficiëntie in een vergelijkbare context als oorspronkelijk gezien met Hubbert in 1933.

Ten slotte presenteerde de Telegraph (VK) op november 9 2009 een artikel Iedereen in Groot-Brittannië kan een persoonlijke koolstofuitkering krijgen:

“Individu implementeren CO2-emissierechten voor elke persoon zal de meest effectieve manier zijn om de doelstellingen voor het verminderen van broeikasgasemissies te halen. Het zou betekenen dat mensen een uniek nummer die ze zouden overhandigen bij de aankoop van producten die bijdragen aan hun CO2-voetafdruk, zoals brandstof, vliegtickets en elektriciteit. Zoals met een bankrekening, zou elke maand een verklaring worden verzonden om mensen te helpen bijhouden wat ze gebruiken. Als hun "koolstofrekening" nul raakt, zouden ze moeten betalen om meer credits te krijgen ??. " [Nadruk toegevoegd]

Zoals u kunt zien, zijn deze verwijzingen zowel qua auteurschap als qua inhoud nauwelijks ondergeschikt. De onderstroom van het vroege technocratische denken heeft eindelijk de kust bereikt waar de golven op het strand kabbelen.

Het prototype van de energiekaart van Technocracy

In juli 1937 een artikel van Howard Scott in Technocracy Magazine heeft een energiedistributiekaart gedetailleerd beschreven. Het verklaarde dat het gebruik van een dergelijk instrument als een "middel van boekhouding is een onderdeel van de voorgestelde verandering van Technocracy in de loop van hoe ons sociaal-economisch systeem kan worden georganiseerd. "

Scott schreef verder:

technatecard“Het certificaat wordt rechtstreeks aan de persoon afgegeven. Het is niet overdraagbaar en niet verhandelbaar; daarom kan het niet worden gestolen, verloren, uitgeleend, geleend of weggegeven. Het is niet cumulatief; daarom kan het niet worden opgeslagen en bouwt het geen rente op. Het hoeft niet te worden uitgegeven maar verliest zijn geldigheid na een bepaalde periode. "

Dit leek misschien sciencefiction in 1937, maar vandaag is het volledig haalbaar. In 2010 biedt Technocracy, Inc. een bijgewerkt idee van wat zo'n Energiedistributiekaart eruit zou kunnen zien. Op hun website staat,

“Het is nu mogelijk om een ​​plastic kaart te gebruiken die vergelijkbaar is met de huidige creditcard die is ingebed met een microchip. Deze chip kan alle informatie bevatten die nodig is om een ​​energiedistributiekaart te maken, zoals beschreven in dit boekje. Aangezien dezelfde informatie zou worden verstrekt in welke vorm dan ook die het beste bij de nieuwste technologie past, is het concept van een "Energiedistributiekaart" wat hier wordt uitgelegd. "

Als je de bovenstaande kaart bestudeert, merk je ook dat deze als een dient universele identiteitskaart en bevat een microchip. Dit weerspiegelt de filosofie van Technocracy dat elke persoon in de samenleving nauwgezet moet worden gemonitord en verantwoording moet afleggen om bij te houden wat ze verbruiken in termen van energie, en ook wat ze bijdragen aan het productieproces.

Carbon Market Players

Het moderne systeem van koolstofkredieten was een uitvinding van het Kyoto-protocol en begon aan kracht te winnen in 2002 met de oprichting van het eerste binnenlandse economiebrede handelsstelsel in het VK Na de internationale wetgeving in 2005 wordt nu voorspeld dat de handelsmarkt zal bereiken $ 3 biljoen van 2020 of eerder.

Graciela Chichilnisky, directeur van het Columbia Consortium voor risicobeheer en een ontwerper van de koolstofkrediettekst van het Kyoto-protocol, stelt dat de koolstofmarkt "dus alles draait om contant geld en handel", maar het is ook een manier voor een winstgevende en groenere toekomst . (Zien Wie heeft een koolstofmarkt nodig?)

Wie zijn de "handelaren" die de open deur bieden voor al deze winst? Op dit moment lopen JPMorgan Chase, Goldman Sachs en Morgan Stanley voorop.

Bloomberg noteerde in Koolstofkapitalisten op 4 december 2009 dat

“De banken bereiden zich voor om met CO2 te doen wat ze eerder hebben gedaan: ontwerp- en marktderivatencontracten die klanten kunnen helpen hun prijsrisico op lange termijn af te dekken. Ze zijn ook klaar om CO2-gerelateerde financiële producten te verkopen aan externe investeerders. ”

Bij JP Morgan is de vrouw die oorspronkelijk Credit Default Swaps heeft uitgevonden, Blythe Masters, nu hoofd van de afdeling die koolstofkredieten voor de bank zal verhandelen.

Gezien de enorme kracht van wereldwijde bankreuzen achter de handel in CO2, is het geen wonder dat analisten al voorspellen dat de koolstofmarkt binnenkort alle andere grondstoffenhandel zal verkleinen.

Gevolgtrekking

Waar rook is, is vuur. Waar gepraat wordt, is actie.

Als M. King Hubbert en andere vroege architecten van Technocracy vandaag nog leefden, zouden ze heel blij zijn om te zien dat de ideeën van hun ideeën over energietoewijzing op zo'n grote schaal hun vruchten afwerpen. In 1933 bestond de technologie niet om een ​​systeem van energiecertificaten te implementeren. Met de altijd voortschrijdende computertechnologie van vandaag kan de hele wereld echter gemakkelijk op één computer worden beheerd.

Dit artikel was bedoeld om dat te laten zien

  • Carbon Currency is geen nieuw idee, maar heeft diepe wortels in Technocracy
  • Carbon Currency is gegroeid van een continentaal voorstel naar een wereldwijd voorstel
  • Het is gedurende een lange periode consequent besproken
  • De deelnemers zijn vele prominente wereldleiders, banken en denktanks
  • De context van deze discussies is zeer consistent geweest
  • De huidige doelen voor het implementeren van Carbon Currency zijn vrijwel identiek aan de oorspronkelijke doelstellingen van Technocracy's Energiecertificaten.

Natuurlijk is een valuta slechts een middel om een ​​doel te bereiken. Wie de valuta beheert, beheert ook de economie en de bijbehorende politieke structuur. Onderzoek naar hoe zo'n systeem eruit zou kunnen zien, zal een toekomstig onderwerp zijn.

Technocratie en op energie gebaseerde boekhouding zijn geen ijdele of theoretische kwesties. Als de wereldwijde elite van plan is om Carbon Currency de nationale valuta te laten vervangen, dan zullen de economische en politieke systemen in de wereld ook voor altijd fundamenteel worden veranderd.

Wat Technocracy niet kon bereiken tijdens de Grote Depressie lijkt eindelijk in de Grote Recessie tractie te hebben gevonden.

Bibliografie en bronnen

Scott en Hubbert, Technocracy Study Course, Technocracy, Inc., 1934

Hanna, Op weg naar een enkele koolstofvaluta, New Scientist, 1995

Victor & House, Een nieuwe valuta, Harvard International Review, zomer 2004

Hannah Fairfield, Wanneer koolstof valuta is, New York Times, 6 mei 2007

M. King Hubbert & The Technocracy Technate Design, Historisch blog

Iedereen in Groot-Brittannië zou een persoonlijke koolstofuitkering kunnen krijgen ', Telegraph (VK)

Netwerk van Europese technocraten, website voor Europa

Technocracy, Inc. ,website voor de VS.

Technocracy Vancouver, website voor Canada

Vereniging voor de studie van Peak Oil & Gas, website voor Peak Oil


Dit artikel is oorspronkelijk geschreven in 2010

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties