Bijgewerkt - Klimaatwetenschappers schrijven naar VN: Er is geen klimaatnoodsituatie

Klimaat noodgevalIllustratie door Matthew Laznicka
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Een groep gewaardeerde 500-wetenschappers en professionals in de klimaatwetenschap hebben de Verenigde Naties officieel gemeld dat er geen klimaatcrisis is en dat triljoenen besteden aan een niet-probleem 'wreed en onvoorzichtig' is.

Klik om de volledige lijst met 500-ondertekenaars te downloaden

Deze brief zal niet tot nationale of wereldwijde media komen en zal er ook niet toe leiden dat de VN haar wegen verandert. Als dezelfde wetenschappers Technocracy zouden begrijpen, zouden ze hun gevechtsstrategie veranderen. ⁃ TN Editor

Professor Guus Berkhout
Den Haag
guus.berkhout@clintel.org

23 september 2019

Sr. António Guterres, secretaris-generaal, Verenigde Naties,
Hoofdkwartier van de Verenigde Naties,
New York, NY 10017, Verenigde Staten.

Mevrouw Patricia Espinosa Cantellano, uitvoerend secretaris,
Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering,
UNFCCC-secretariaat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Duitsland

Excellenties,

Er is geen noodsituatie in het klimaat.

Een wereldwijd netwerk van meer dan 500 deskundige en ervaren wetenschappers en professionals op het gebied van klimaat en aanverwante gebieden hebben de eer aan Uw Excellentie de aangehechte Europese Klimaatverklaring te richten, waarvoor de ondertekenaars van deze brief de nationale ambassadeurs zijn.

De algemene circulatiemodellen van het klimaat waarop het internationale beleid momenteel is gebaseerd, zijn ongeschikt voor hun doel. Daarom is het zowel wreed als onvoorzichtig om te pleiten voor het verspillen van triljoenen op basis van resultaten van dergelijke onrijpe modellen. Het huidige klimaatbeleid ondermijnt doelloos, ernstig het economische systeem en brengt levens in gevaar in landen die de toegang tot betaalbare, ononderbroken elektrische stroom wordt ontzegd.

We raden u aan om een ​​klimaatbeleid te volgen dat gebaseerd is op degelijke wetenschap, realistische economie en oprechte bezorgdheid voor diegenen die schade ondervinden door kostbare maar onnodige pogingen tot matiging.

Wij vragen u om de Verklaring op de agenda van uw aanstaande New York-sessie te plaatsen.

We nodigen u ook uit om vroeg in 2020 met ons een constructieve ontmoeting op hoog niveau te organiseren tussen wetenschappers van wereldklasse aan beide zijden van het klimaatdebat. De ontmoeting zal uitvoering geven aan het gezonde en oude principe, niet minder van gezonde wetenschap dan van natuurlijke gerechtigheid dat beide partijen volledig en redelijk moeten worden gehoord. Audiatur et altera pars!

Laat ons uw mening over zo'n gezamenlijke vergadering weten.

Hoogachtend, ambassadeurs van de Europese klimaatverklaring,

Professor Guus Berkhout Nederland
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald Du Berger Frans Canada
Professor Ingemar Nordin Zweden
Terry Dunleavy Nieuw-Zeeland
Jim O'Brien Rep. Van Ierland
Viv Forbes Australië
Professor Alberto Prestininzi Italië
Professor Jeffrey Foss Engels Canada
Professor Benoît Rittaud Frankrijk
Morten Jødal Noorwegen
Professor Fritz Vahrenholt Duitsland
Rob Lemeire België
De burggraaf Monckton van Brenchley UK

Er is geen noodsituatie in het klimaat
Een wereldwijd netwerk van 500-wetenschappers en -professionals heeft deze dringende boodschap opgesteld. Klimaatwetenschap moet minder politiek zijn, terwijl klimaatbeleid meer wetenschappelijk moet zijn. Wetenschappers moeten openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen van de opwarming van de aarde aanpakken, terwijl politici de werkelijke voordelen, evenals de ingebeelde kosten van aanpassing aan de opwarming van de aarde, en de werkelijke kosten, evenals de ingebeelde voordelen van mitigatie, afzijdig moeten tellen.

Zowel natuurlijke als antropogene factoren veroorzaken opwarming
Het geologische archief onthult dat het klimaat op aarde varieert zolang de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme fasen. De kleine ijstijd eindigde zo recent als 1850. Daarom is het geen verrassing dat we nu een periode van opwarming doormaken.

Opwarming is veel langzamer dan voorspeld
De wereld is met minder dan de helft van de oorspronkelijk voorspelde snelheid opgewarmd, en met minder dan de helft van de te verwachten snelheid op basis van netto antropogene forcering en stralingsonevenwicht. Het vertelt ons dat we klimaatverandering verre van begrijpen.

Klimaatbeleid is gebaseerd op ontoereikende modellen
Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn niet op afstand plausibel als beleidsinstrumenten. Bovendien overdrijven ze hoogstwaarschijnlijk het effect van broeikasgassen zoals CO2. Bovendien negeren ze het feit dat het verrijken van de atmosfeer met CO2 gunstig is.

CO2 is plantaardig voedsel, de basis van al het leven op aarde
CO2 is geen verontreinigende stof. Het is essentieel voor al het leven op aarde. Fotosynthese is een zegen. Meer CO2 is gunstig voor de natuur en maakt de aarde groener: extra CO2 in de lucht heeft de groei van de wereldwijde plantenbiomassa bevorderd. Het is ook goed voor de landbouw en verhoogt de opbrengsten van gewassen wereldwijd.

De opwarming van de aarde heeft de natuurrampen niet vergroot
Er is geen statistisch bewijs dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke, zoals natuurrampen, intensiveren of frequenter maken. CO2-beperkende maatregelen zijn echter even schadelijk als kostbaar. Windturbines doden bijvoorbeeld vogels en vleermuizen en palmolieplantages vernietigen de biodiversiteit van de regenwouden.

Beleid moet de wetenschappelijke en economische realiteit respecteren
Er is geen noodsituatie in het klimaat. Daarom is er geen reden voor paniek en alarm. Wij zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische CO2-netto nulbeleid dat wordt voorgesteld voor 2050. Als er betere benaderingen ontstaan ​​en dat zullen ze zeker doen, hebben we voldoende tijd om na te denken en aan te passen. Het doel van internationaal beleid moet zijn om te allen tijde betrouwbare en betaalbare energie te leveren, en over de hele wereld.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
40 Opmerkingen toevoegen
101 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
51 Commentaar auteurs
Dale MullenWill LarimerCR DLee ShermanRijke Lancaster Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
trackback

[…] Läs hela artikeln HÄR. [...]

Fanf
Gast
Fanf

Dus ik heb een aantal namen gecontroleerd en vaak waren ze helemaal geen klimaatwetenschappers

Patrick Wood

Dus, hoe zit het met degenen die ZIJN?

Jenni
Gast
Jenni

Slechts één op die lijst is en zijn bewering is in twijfel getrokken door een andere klimaatwetenschapper

Patrick Wood

Hoe weet je dit als je de lijst niet hebt?

Gordon J. Fulks, PhD
Gast

Ik ben een van de 500 en ik ben een astrofysicus met ongeveer dezelfde opleiding als de Great Global Warming Guru James Hansen. De meeste natuurkundigen zijn veelzijdige mensen die in staat zijn aan veel wetenschappelijke problemen te werken.

Gordon J. Fulks, PhD (Natuurkunde)
Corbett, Oregon USA

Patrick Wood

Bedankt voor het wegen, Dr. Fulks !! Ik heb ook gecorrespondeerd met andere gewaardeerde wetenschappers zoals Dr. Willie Soon en Dr. Will Happer.

Dale Mullen
Gast
Dale Mullen

Mijn vraag is waarom degenen die rechten, burgerlijk ingenieurs, economische graden, auteurs en andere niet-gerelateerde velden claimen op de lijst zijn toegestaan? Dit maakt het geheel tot een schijnvertoning, wat buitengewoon jammer is wanneer het de geloofwaardigheid van deze groep probeert te overtreffen boven de andere onzingroeplijst die onlangs is vrijgegeven.
Het ziet er ook slecht uit voor degenen die echt klimaatwetenschappers zijn, zoals jij.

Oceaan
Gast
Oceaan

Weet niet of je serieus bent of gewoon aan het trollen bent. Niet elke wetenschapper die betrokken is bij klimaatonderzoek heeft een titel met klimaat. Dat zou een no brainer moeten zijn….

Jojo
Gast
Jojo

Er wordt duidelijk gezegd dat ze niet allemaal 'klimaatwetenschappers' zijn.

CR D
Gast
CR D

overeengekomen ... Vanaf de eerste regel van de brief, "... 500 deskundige en ervaren wetenschappers en professionals in klimaat- en aanverwante gebieden"

John
Gast
John

Vertel me lieverd, is Greta een "klimaatwetenschapper"? Of Justin Trudeau? Of AOC? Ik durf te zeggen dat 99% van de mensen verkondigt dat ideologie geen enkele wetenschappelijke opleiding heeft.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Het belangrijkste punt is niet het debat in de media of onder politici, het punt is het debat onder klimaatwetenschappers. Het is duidelijk dat vanuit het oogpunt van wetenschap en de realiteit van de klimaatcrisis, wat Greta, Trudeau of AOC zeggen totaal irrelevant is. Omgekeerd is wat IPCC zegt relevant.

Rick Daly
Gast
Rick Daly

Fout ! het IPCC bestaat uit niet-wetenschappers! het werd samengevoegd door Clergy of Globalist's om de "Ball Rolling" voor de Grote Agenda te krijgen!

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

“Het IPCC is opgericht om beleidsmakers te voorzien van regelmatige wetenschappelijke beoordelingen van klimaatverandering, de implicaties en mogelijke toekomstige risico's, en om opties voor aanpassing en mitigatie aan te dragen.
Door middel van zijn beoordelingen bepaalt het IPCC de staat van kennis over klimaatverandering. Het identificeert waar in de wetenschappelijke gemeenschap overeenstemming is over onderwerpen die verband houden met klimaatverandering, en waar verder onderzoek nodig is…. Het IPCC doet geen eigen onderzoek. ”(https://www.ipcc.ch/) IPCC is gezamenlijk opgezet door het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UN Environment) en de * World Meteorological Organisation * (WMO). De betrouwbaarheid ervan is daarom uitgesloten.

Patrick Wood

Het IPCC is een politiek orgaan van de VN. Op de website staat: "Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is het orgaan van de Verenigde Naties voor het beoordelen van de wetenschap in verband met klimaatverandering." Het IPCC creëert geen wetenschap. Het stelt samen wat het wil uit bronnen die het kiest om vooropgezette politieke agenda te ondersteunen. Als zodanig is het volledig bevooroordeeld in de richting van de VN-positie en zal het geen weerwoord bieden van wetenschappers die het niet met hen eens zijn.

Raig Kleinhans
Gast
Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - UN IPCC-wetenschapper ontkracht UN IPCC-leugens

haak
Gast
haak

Moet u ook korting geven aan degenen die 'op de loonlijst staan'?

Jared
Gast
Jared

Helemaal niet waar. Het IPCC baseerde hun veronderstellingen op het Cook et Al-rapport waarvan nu is bewezen dat het volledig BS is en ze gebruikten ook de "hockeystick" -grafiek van Michael Mann, waarvan ook is bewezen dat het volledig BS is. IPCC zijn geen wetenschappers en geven niet om de wetenschap, het zijn politici die niets liever willen dan overdracht van rijkdom en een wereldwijde overheid. Hoe bereiken ze dat doel? vertel iedereen dat ze over 10 jaar zullen sterven en laat ze schrikken om hun soevereiniteit op te geven. Geachte mensen verlaten het IPCC voor het simpele feit... Lees verder "

doug bruce
Gast
doug bruce

Als we nu niet handelen, is het wetenschappelijk onweerlegbaar dat er catastrofale en onomkeerbare gevolgen zullen zijn voor de mensheid en onze planeet.

Patrick Wood

Het is een overduidelijke valse verklaring dat de opwarming van de aarde "wetenschappelijk onweerlegbaar" is. U promoot pure politieke propaganda die weigert het getuigenis van honderden wetenschappers te accepteren die zeggen dat het niet waar is.

doug bruce
Gast
doug bruce

Mijn post is van de Kopenhagen Klimaatconferentie in december 2009 ondertekend door Trump familie en bedrijf.

Patrick Wood

Geef dus het werkelijke bericht of een link naar waar het kan worden gevonden.

doug bruce
Gast
doug bruce
Patrick Wood

De advertentie in dit bericht werd gesponsord door een ter ziele gegane, obscure website die een paar maanden 'live' was en er dus geen authenticiteit achter de petitie of de ondertekenaars is? Dit bericht zelf was niet "van de Kopenhagen Klimaatconferentie in december 2009" zoals u zei, maar van de ultraliberale website van klimaatrechtvaardigheid Grist.org? Zelfs Grist verklaart: “Geen van de ondertekenaars die Grist deze week interviewde, kon zich niet herinneren wie de brief had georganiseerd of wist wie Trump had gevraagd te tekenen. De website van de groep die in de advertentie wordt vermeld, businessleaders4environmentalchange.us, is nu opgeheven en er was geen informatie... Lees verder "

Patrick Wood

Kerel, deze referenties / papegaaien uit hetzelfde artikel op Grist.org. Nog steeds geen feitelijke informatie. Dit is een niets-burger.

doug bruce
Gast
doug bruce

Feitelijke rapportage: HOOG
Grist (oorspronkelijk Grist Magazine; ook wel Grist.org genoemd) is een Amerikaans non-profit online magazine dat sinds 1999 milieunieuws en commentaar publiceert. Grist is een tijdschrift van Pro-Science dat zich richt op milieukwesties. technocracy.news (Sommige bronnen worden mogelijk niet toegevoegd op basis van verschillende factoren)
(Klik op onderstaande links op eigen risico. We hebben ze niet geverifieerd en sommige kunnen leiden tot ongewenste websites)

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

De gemiddelde wereldtemperatuur steeg de afgelopen 1-jaren met 80 deg C. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Kent u tegenbewijs?
Hoewel er honderden wetenschappers zijn die de opwarming van de aarde en klimaatverandering ontkennen, zijn er inderdaad duizenden die dit bevestigen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) Wikipedia is nergens een bron van autoriteit, met name klimaatwetenschap
b) "honderden wetenschappers ontkennen de opwarming van de aarde" - als dit het geval is, dan is de "wetenschap niet geregeld", toch? U

Lee Sherman
Gast
Lee Sherman

Het gebruik van Wikipedia als referentie spreekt voor zich. Automatische neerwaartse stemming. Sorry. Realiseer je je dat iemand kan bijdragen aan wiki-artikelen?

Jared
Gast
Jared

Ja, dat heb je de afgelopen 100 jaar gehoord, wat betreft je opmerking dat de wetenschap onweerlegbaar is? realiseer je je wel dat je die opmerking schrijft over een artikel dat dan de context is van wetenschappers die het huidige verhaal weerleggen? Je bewijst alleen maar hoe onwetend de klimaten echt zijn met die opmerking lol

Isaac Nussbaum
Gast
Isaac Nussbaum

Hoe zit het met de bullet points, Fanf? Als de opsommingstekens waar zijn, kan het mij persoonlijk niet schelen wat de titels van de ondertekenaars zijn.
+ Er is geen noodsituatie in het klimaat
+ Natuurlijke en antropogene factoren veroorzaken opwarming
+ Opwarming is veel langzamer dan voorspeld
+ Klimaatbeleid is gebaseerd op ontoereikende modellen
+ CO2 is geen verontreinigende stof.
+ Door de opwarming van de aarde zijn natuurrampen niet toegenomen
+ Beleid moet de wetenschappelijke en economische realiteit respecteren

Judyann Joyner
Gast
Judyann Joyner

In feite, als er een kleine hoeveelheid opwarming was, zou het de mensheid redden van een VEEL gevaarlijkere situatie, een nieuwe ijstijd. DAT zou catastrofale omstandigheden veroorzaken, wereldwijde hongersnood met omstandigheden die het verbieden van gewassen voor voedsel van zowel mens als dier verhinderen.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Sommige punten kloppen, andere zijn fout. + Er is nu geen echte noodsituatie. Er is echter een waarschijnlijk risico op een noodsituatie binnen enkele decennia. + Natuurlijke factoren veroorzaken opwarming, toch. De huidige antropogene stoffen overtreffen de eerste echter veruit. + Of kritische temperaturen binnen een van de vijf decennia worden bereikt, is niet van belang. Het is nog steeds nodig om nu actie te ondernemen. + Ik ben niet in staat klimatologische modellen te valideren. Omdat de CO2-concentratie in de atmosfeer nu meer dan 30% hoger is dan ooit tevoren 800,000... Lees verder "

Lee Sherman
Gast
Lee Sherman

Lees meer over gesloten systemen Claudio. Ze hebben de neiging om zichzelf te corrigeren, dwz meer co2 meer plantengroei die meer co2 verbruikt en het niveau ervan verlaagt. Duurt echter lang. Ik heb gelezen dat de meest voorkomende stof in onze atmosfeer waterdamp is, dwz wolken. Het heeft een aanzienlijk grotere invloed op de energieabsorptie door de zon, die ook onderhevig is aan cyclische variatie. CO2 is geweldig voor de VN, omdat het de massa's een mythische ontsnapping biedt aan de onvermijdelijke ondergang van de mensheid en een handig middel om inkomsten te genereren, voornamelijk uit de VS, waar ze dol op zijn.... Lees verder "

HarrelcatStPeteFL
Gast
HarrelcatStPeteFL

Isaac - Er is zeker een klimaatsituatie in bijna alle uithoeken van de andere - de polen smelten sneller dan verwacht, Groenland smelt sneller dan verwacht, de zeespiegel stijgt gestaag op de meeste locaties gedurende 100 jaar (gemeten, niet gemodelleerd) ; de laatste 16-jaren zijn de heetste jaren ooit geweest, elk heter dan de laatste (gemeten, niet gemodelleerd); stormen nemen zeker toe in omvang en intensiteit, net als bosbranden -Natuurlijke factoren zoals zonnevlekken, de wiebelige baan van de aarde, enz. zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor het versnellende veranderingspercentage -Warming is veel sneller dan 'voorspeld'... Lees verder "

Patrick Wood

Nogmaals, je herhaalt pure propaganda die wordt gepromoot door foutieve wetenschap en die grondig is ontkracht door legitieme wetenschappers die onaangeroerd en onaangetast blijven door de Verenigde Naties en andere extremisten die de aarde opwarmen.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Voor een vruchtbare discussie moeten we het standpunt van de ontkenners van de klimaatverandering begrijpen. Als ze zeggen dat er geen noodgeval is, is er iets waar in. Er is inderdaad NU GEEN noodgeval. In feite kunnen we omgaan met de temperatuurstijging en de extreme meteorologische fenomenen die zich tot nu toe hebben voorgedaan. De echte noodsituatie zal zijn wanneer de zeespiegel met 50 cm of meer zal stijgen - de atollen in de Stille Oceaan teniet zal doen en de steden langs de kust grotendeels zal beschadigen - en wanneer het huidige oceaansysteem van de transportband stopt.... Lees verder "

Patrick Wood

De zeespiegel stijgt niet, en gezien het debat over klimaatwetenschap nog lang niet voorbij is, kun je niet rechtvaardigen dat de hele wereldeconomie op zijn kop wordt gezet voor een onbewezen theorie.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Heel erg bedankt voor je reactie! Het maakt me bewust van een belangrijk punt, dat de voorstanders van klimaatverandering (ik ben een van hen) missen als ze het debat met het grote publiek aangaan. Mensen worden niet geraakt door het lot van de ijsberen of door het smelten van gletsjers. Ze zijn niet bezorgd over de stijging van de zeespiegel, tegenwoordig nog te laag om waar te nemen. Mensen maken zich geen zorgen over wat er in de toekomst kan gebeuren, maar maken zich zorgen over wat er nu kan gebeuren. Ze vrezen inderdaad dat hun manier van leven en... Lees verder "

Patrick Wood

Claudio - Je zult het niet leuk vinden dat ik dit zeg, maar je meningen zijn gebaseerd op je onwetendheid, niet op feiten. De onderliggende gegevens van de opwarming van de aarde zijn bezaaid met corruptie, bedrog en politieke vooringenomenheid. De "uitvinder" van de zogenaamde "hockeystick", Michael Mann, werd vernederd in het Canadese Hooggerechtshof door Dr. Tim Ball, waar Manns gegevens frauduleus bleken. Opwarming van de aarde hysterie is vanaf het begin frauduleus. In de 1970s waarschuwden dezelfde mensen voor Global Cooling - veroorzaakt door de mens - dat net zo frauduleus was. Dus de wetenschap zei gewoon "Oeps" en nam de tegenovergestelde polaire positie in... Lees verder "

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Patrick - Ik begrijp dat we in deze discussie tegenover elkaar staan. Sta me dan toe de discussie te verbreden naar de wetenschap in het algemeen. Als academicus van beroep - hoewel niet op het gebied van klimaat - weet ik dat academici niet beter zijn dan gewone mensen. Soms maken ze fouten of bedriegen ze of hebben ze agenda's - misschien om degenen die ze financieren te plezieren. Academici behoren echter tot een open gemeenschap met een felle interne competitie. Als iemand een agenda heeft, zijn er anderen met een tegenovergestelde agenda of misschien helemaal geen agenda. Ze zullen ander bewijs leveren... Lees verder "

Patrick Wood

Theorie: "een voorgestelde verklaring waarvan de status nog steeds conjecturaal is en kan worden geëxperimenteerd, in tegenstelling tot gevestigde stellingen die worden beschouwd als feitelijke feiten." (Dictionary.com)

Zolang er wetenschappers van wereldklasse zijn die de theorie van de opwarming van de aarde betwisten, is de wetenschap NIET geregeld. Als de historische gegevens zijn vervalst of gemanipuleerd, als de computermodellen die worden gebruikt om de gegevens te verwerken willekeurig worden gewijzigd om vooraf bepaalde conclusies te ondersteunen, dan is de wetenschap helemaal geen wetenschap. Elke afwijkende wetenschapper moet in het debat worden toegelaten. In plaats daarvan worden ze belachelijk gemaakt, beschaamd, gefronst, belasterd en genegeerd.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Als we het over wetenschap hebben, is het debat in de media totaal irrelevant en moet het eenvoudigweg opzij worden gezet. Waar het om gaat is het debat tussen wetenschappers in wetenschappelijke tijdschriften en conferenties. Tot dusverre stuitte ik op een grote hoeveelheid bewijs die de klimaatverandering bevestigde, maar ik vond geen enkele wetenschappelijke publicatie of conferentie met duidelijk bewijs ertegen. In de brief aan de secretaris-generaal van de VN waarover we debatteren, geven de ondertekenaars hun mening, die respect verdient, maar presenteren geen enkel bewijs, noch verwijzen zij naar dergelijk bewijs. Wetenschap is een werk in uitvoering en... Lees verder "

Patrick Wood

Ga ruzie maken met Dr. Mototaka Nakamura: Een klimaatmodeller morst de bonen

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Bedankt voor de referentie. Mijn vertrouwen in de reguliere klimaatwetenschap berust echter in wezen op bewijs, dat wil zeggen observaties, niet op modellen. De eerste lijken mij tot nu toe overtuigend. Over modellen kan ik het gemakkelijk eens zijn met de kritiek van Nakamura. Ik heb trouwens nooit veel belang gehecht aan de precisie van voorspellingen. De vraag die moet worden beantwoord, is inderdaad eenvoudiger: moeten we een crisis verwachten over een of twee generaties of moeten we deze verwachten over 100 jaar of zelfs meer? In het eerste geval moeten we nu handelen. In de tweede kunnen we tijd nemen... Lees verder "

Ron H.
Gast
Ron H.

Claudio: "Als we het over wetenschap hebben, is het debat in de media totaal irrelevant en moet het gewoon opzij worden gezet." Dat is juist. Claudio: "Tot nu toe kwam ik een grote hoeveelheid bewijs tegen die de klimaatverandering bevestigde ..." Laten we eens kijken. Laten we eens kijken naar uw empirisch bewijs, echte metingen, reële aantallen en echte merkbare veranderingen in het klimaat op aarde die zich in het relatief recente verleden hebben voorgedaan, die wijzen op een vrijwel zekere catastrofe in de toekomst. Zoals ik zeker weet, ben je het ermee eens, modellen zijn geen bewijs en ze hebben inmiddels bewezen al slecht te zijn in het voorspellen van de huidige klimaatomstandigheden... Lees verder "

Ron H.
Gast
Ron H.

(vervolg) Claudio: “De vraag die moet worden beantwoord, is inderdaad eenvoudiger: moeten we een crisis verwachten over een of twee generaties tijd of moeten we deze verwachten over 100 jaar of zelfs meer? In het eerste geval moeten we nu handelen. In het tweede geval kunnen we de tijd nemen om onze kennis te verdiepen voordat we beslissen wat we gaan doen. 'Meer fundamenteel dan dat is de vraag waarom we überhaupt een crisis mogen verwachten. Een andere fundamentele vraag is waarom sommige mensen zo gefixeerd zijn op CO2 als het geen primaire bestuurder is van het klimaat op aarde, maar meestal... Lees verder "

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Ron - Bedankt voor je antwoord. Het is inderdaad een genoegen om deze vraag in wetenschappelijke termen te bespreken, zonder ideologische vooringenomenheid. Trouwens, mag ik u vragen wat uw expertise is in klimaatwetenschap? Wetenschap is geen mening. Het is wat op een objectieve manier over de natuur kan worden vastgesteld. Daarom is de consensus belangrijk. Als ik een klimaatdeskundige zou zijn, zou ik mijn mening hebben en deze vasthouden, welke het ook is, pro of tegen klimaatverandering. Omdat ik dat niet ben, betekent consensus voor mij dat de claim serieus moet worden genomen. Voor zover als... Lees verder "

Patrick Wood

i) de sterke stijging van de CO2-concentratie sinds 1950 tot een waarde die nu 40% hoger is dan de hoogste ooit in de afgelopen 800,000-jaren (deze toename wordt veroorzaakt door de toename van de verbranding van fossiele brandstoffen), ii) de overeenkomstige scherpe temperatuurstijging in dezelfde tijdspanne. Claudio - je lijkt steeds meer een trol te zijn met het enige doel om verkeerde informatie en onenigheid te bevorderen. CO2 is een essentieel gas voor de levenscyclus. Wereldwijde uitzendkrachten zijn ruim voor het industriële tijdperk op en neer gegaan. Er is geen computer op aarde die het klimaat kan modelleren... Lees verder "

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Ik ben echt verrast over je antwoord. Waarom denk je dat ik niet weet dat "CO2 een essentieel gas is voor de levenscyclus"?

Ik ben aan het discussiëren, want dit is de manier waarop we vooruitgang boeken. Gelukkig heb ik in deze blog iemand gevonden om de kwestie serieus te bespreken. Jij bent het niet, sorry.

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Het team dat het ijspakket in Antarctica coring vond lagen die een tijd aangaven dat 1000 pt / m werd vastgelegd door ijs. Hoe lang geleden het was, heb ik nooit ontdekt. Het idee dat C02 niet zelfnivellerend is, is vrij zwak. Om te bewijzen dat er grote bezorgdheid is bij C02 boven 500 ppm lijkt onmogelijk. Dat is nog steeds een minuscule concentratie. Welke wetenschap is aangeboden om aan te geven wat de alarmisten zeggen dat verdienste is?

Ron H.
Gast
Ron H.

Claudio: "Bedankt voor je antwoord. Het is inderdaad een genoegen om deze vraag in wetenschappelijke termen te bespreken ... "We bespreken het onderwerp eigenlijk niet in wetenschappelijke termen, en het verbaast me dat je als een" academische "en een" wetenschapper "het belachelijke idee zou blijven beweren dat wetenschappelijke waarheid wordt bereikt door consensus. Je weet toch zeker dat dat verkeerd is. Als een "pleitbezorger van klimaatverandering" die lijkt te vertrouwen op populaire stemmen om de waarheid te bepalen (uw vergelijking van honderden versus duizenden klimaatwetenschappers), ben ik geneigd uw geloofwaardigheid als 'wetenschapper' in twijfel te trekken. Je praat echt niet als een wetenschapper.... Lees verder "

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Ron - Deze discussie met jou. Ik was een van de zeldzame momenten die ik de afgelopen week had om me in deze kwestie te verdiepen zonder de muur van ideologie en stereotypen te raken. Ik heb het echt op prijs gesteld, geloof me, en ik zou niet van gedachten willen veranderen voor je grove verkeerde interpretatie van wat ik zeg. Ron: "Ik ben verrast dat je als" academicus "en als" wetenschapper "het belachelijke idee zou blijven beweren dat wetenschappelijke waarheid door consensus wordt bereikt. Je weet toch zeker dat dat verkeerd is. 'Je hoeft me niet te vertellen dat consensus niet noodzakelijk de waarheid is. Inderdaad, ik... Lees verder "

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Wordt de wetenschap ooit "geregeld" of wordt het altijd bestudeerd?

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Degenen die de agenda hebben om het alarmisme te weerleggen, worden door de alarmisten allerlei namen genoemd die hun reputatie hebben gebaseerd op de vervalste gegevens. De 500 die hun eerdere posities hebben ingetrokken, zijn enkele daarvan. Wetenschap is wetenschap. Consensus is consensus en kan niet wetenschappelijk zijn. Houd dat gewoon vast.

Lee Sherman
Gast
Lee Sherman

Toen Gore de ondergang van de ijsberen aankondigde, leefde er alleen 7000. Vandaag zijn er meer dan 30000. Ik hou van mensen die op korte termijn voorspellingen doen over een systeem dat al meer dan 4 miljard jaar bestaat. Ze hebben het altijd fout.

Lee Sherman
Gast
Lee Sherman

Het was eigenlijk warmer in de 1870's, maar die gegevens waren uitgesloten van de studie. Tweaken van gegevens is een zeker teken van onwettigheid. NASA gaf toe dat het gegevens uitsluit die het argument voor apg zouden verzwakken.

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Het zeeniveau dat 400 jaar geleden in rotsen in Schotland of Groot-Brittannië werd gebeiteld, is nog steeds 'zeeniveau'. Er zijn plaatsen op kustlijnen waar de zeespiegel is veranderd. Kunnen we echt weten of de aarde onder de zeespiegel die in 400 jaar niet is veranderd, zich heeft teruggetrokken om het verschil te verklaren of heeft de aarde onder de plaats die u hebt aangehaald geteisterd door beweging van de plaat? We kunnen het niet zeggen. De beste gegevens (echte gemeten gegevens) geven aan dat de aarde .8 graden warmer is geworden sinds 1880 (we kunnen niet zeggen of dat echt is omdat er alleen... Lees verder "

RICK
Gast
RICK

Stel je voor dat je gelooft wat Democraten te zeggen hebben.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Kan niet begrijpen wat de Democraten of de Repubblicanen in deze discussie moeten doen.

elle
Gast
elle

Vertel ons wat ze zijn als je het onderzoek hebt gedaan. Lever links naar alles - als je geen trol bent.

We weten allemaal dat trollen nooit terugkeren en nooit bewijs leveren om hun uitspraken te ondersteunen. Hun doel is om de waarheid te belemmeren.

Shane Dowd
Gast
Shane Dowd

Ik woon naast de oceaan (oostkust, Australië). Ik kijk er elke dag naar en het is helemaal niet gestegen in de 28-jaren waarin ik hier heb gewoond. Water is altijd vlak, zelfs voor getijdenbeweging. Hoe kunnen deze niet-genoemde eilanden worden overspoeld door stijgende oceanen (zoals ons wordt verteld door de Klimaatverandering Cult)? Het is een leugen.

Claudio Chiaruttini
Gast
Claudio Chiaruttini

Misschien moeten we dit tegen het einde van de eeuw bespreken, in de hoop er nog te zijn! :)

Lynn Taylor
Gast
Lynn Taylor

Ik woon in BC. Brandstichter begon meer dan 80% van de branden. De bossen staan ​​vol met dode bomen vanwege de kever die door Canada ging en de bomen doodde. Er was geen goed bosbeheer en bloedende harten stopten de controlemethode van het wissen om verspreiding van bugs te voorkomen. Lang verhaal kort: de dode bomen en brandstichters veroorzaakten de branden. Rokers en bliksem en kampeerders zorgden voor de rest. De meeste waren opzettelijk ingesteld. Mijn theorie is om "het broeikaseffect te bewijzen". Wat betreft overstromingen, mijn familie woonde meer dan 150 jaar op de meren in Muskoka Ontario. We brachten 10 jaar daar door.... Lees verder "

Stephen Rolfe
Gast
Stephen Rolfe

Ik heb ook 71 jaar aan de oceaan aan de oostkust van Australië gewoond. Ik ben het met je eens Shane.

Gordon Raboud
Gast
Gordon Raboud

“Waarvoor de ondertekenaars van deze brief de nationale ambassadeurs zijn”. De lijst met namen is de NATIONALE AMBASSADEURS.

Wayne
Gast
Wayne

Wat? Zoals Pakauri of greta?

Ziggy
Gast
Ziggy

We konden alleen maar hopen dat Bill Nye, de truckchauffeur / schoonheidsspecialiste / wetenschapper, aan onze kant stond! 🙄

Skibigipapap
Gast
Skibigipapap

Dus Richard Lindzen, misschien degene die meer weet over atmosferische fysica dan wie dan ook, moet niet worden beluisterd omdat hij GEEN KLIMAATGEZICHT IS?

doug bruce
Gast
doug bruce

Hij was voormalig Distinguished Senior Fellow aan het Cato Institute opgericht door Charles Koch, voorzitter van de 'board and chief executive officer van Koch Industries, Inc.

Ron H.
Gast
Ron H.

doug, het vragen van de integriteit van mensen op basis van hun professionele associaties is geen geldige vorm van argumentatie en het doet niets om een ​​zoektocht naar de waarheid te bevorderen. Er zijn maar weinig mensen die gekwalificeerd zijn om de kwaliteit van het werk van Richard Lindzen te beoordelen en die het niet eens zullen zijn met de bewering dat hij een van de beste klimaatwetenschappers ter wereld is.

David Lawrence
Gast
David Lawrence

1000 uni-studenten uit verschillende studiegebieden werden meegeteld in de oorspronkelijke en volledig valse bewering van 97% van de wetenschappers zijn het eens met de vroege ipcc-rapporten.

Grant
Gast
Grant

In de brief staat dat veel van de ondertekenaars klimaatgerelateerd zijn. Zeker niet onverwacht, omdat de opwarming van de aarde vele subsystemen zal beïnvloeden, niet alleen het klimaat.

Jan-Erik Wahlberg
Gast
Jan-Erik Wahlberg

Al Gore ook niet ...

Lee Sherman
Gast
Lee Sherman

Precies hoeveel zitten er in een stel? En hoe vaak is vaak. Je lijkt bijzonder onhandig in het maken van precieze uitspraken.

Dale Mullen
Gast
Dale Mullen

Zoals in mijn commentaar hierboven, vertelt ons, simpelweg kijkend naar de inloggegevens van degenen op de lijst, dat bijna iedereen zijn naam had kunnen opnemen.

trackback

[…] Origineel artikel […]

JaakkoKinnari
Gast
JaakkoKinnari

Ik zie alleen 14

trackback

[…] TECHNOCRACY NIEUWS […]

Bud Smith
Gast
Bud Smith

Als Canadees moet ik vragen ... wtf is "Frans Canada" en "Engels Canada" ??

Gruis
Gast
Gruis

Frans Canada is Quebec, waar Frans de hoofdtaal is en Engels secundair is.

Ziggy
Gast
Ziggy

Veel meer immigratie en Engels zullen secundair zijn in ACROSS Canada.

Gordon Raboud
Gast
Gordon Raboud

Franse en Engelse ambassadeurs uit Canada

RICK
Gast
RICK

Iedereen met een brein wist dat al, daarom vallen alleen liberale democraten voor deze nieuwe marxistische agenda.

elle
Gast
elle

Nou, dat zegt alles. Ik betwijfel serieus dat de VN elke discussie zelfs TOESTAAN, laat staan ​​dat ze afwijken van hun winstmodel en technocratische agenda, die tot nu toe zo goed voor hen heeft gewerkt in de 'gedupeerde' publieke arena.

Will Larimer
Gast
Will Larimer

De mensen die het gebouw voor de VN in New York hebben geschonken, hebben een groot belang bij het opdringen van deze oplichterij aan kleine mensen van de wereld.

trackback

[…] 7. Inconvenient Climate Statement. Een groep gewaardeerde 500-wetenschappers en professionals in de klimaatwetenschap hebben de Verenigde Naties officieel gemeld dat er geen klimaatcrisis is en dat triljoenen besteden aan een niet-probleem "wreed en onvoorzichtig" is. [...]

Cheryl
Gast
Cheryl

De eerste professor werkte bij Shell. Die uit Frans Canada is pro-fracking. Misschien moeten de schrijvers van deze brief eerst worden onderzocht op vertekening.

Freeland_Dave
Gast
Freeland_Dave

Misschien moeten we u onderzoeken op uw vooroordeel.

Diane
Gast
Diane

En moeten degenen aan de andere kant ook aan een dergelijk onderzoek worden onderworpen? Om te zien hoe zij hebben kunnen profiteren van hun verklaringen? Dat omvat allerlei beurzen en spraakemolumenten en gratis vervoer en reizen.

Dus krijgen beide partijen hetzelfde onderzoek of niet?

Ziggy
Gast
Ziggy

Ahhh, in tegenstelling tot de volledig onbevooroordeelde VN die welvaartsverdeling willen, is massamigratie & een wereldparlement en klimaatverandering het kaartje. En degenen die miljarden verdienen aan koolstofkredieten, zullen het altruïstisch uitgeven als filantroop, dat weet ik zeker.😂

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Iedereen die de afgelopen 30-jaren in de VS naar de openbare school is geweest, is bevooroordeeld. De arme kinderen werden elk jaar 16 jaar achter elkaar gepropageerd. Ze kunnen zeker niet vertrouwd worden als onbevooroordeeld.

Ballast
Gast
Ballast

Dit is wat er gebeurt wanneer uw generatie zich wendt tot sociale media en Comedy Central voor het "nieuws". Ze worden opgezogen door de constante schuld van hun schermen en worden gehersenspoelde zombies die kantelen op windmolens zoals "klimaatverandering", "giftige mannelijkheid" en "systemisch racisme". De programmering werkt en u staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis als u zich ertegen durft uit te spreken.

Dal
Gast
Dal

Kan de daadwerkelijke lijst met 500-namen niet vinden ...

Ron H.
Gast
Ron H.

Dale, voor het geval je nog steeds op zoek bent:

https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4.pdf

trackback

[…] 7. Inconvenient Climate Statement. Een groep gewaardeerde 500-wetenschappers en professionals in de klimaatwetenschap hebben de Verenigde Naties officieel gemeld dat er geen klimaatcrisis is en dat triljoenen besteden aan een niet-probleem "wreed en onvoorzichtig" is. [...]

Jenni
Gast
Jenni

Technocracy, kunt u alstublieft de namen van alle 500-wetenschappers opgeven, zodat ik hun kwalificaties kan controleren?

Patrick Wood

Nee. We posten eenvoudig artikelen / items die van belang zijn. U bent echter van harte welkom om uw eigen onderzoek te doen en we raden u aan dit te doen.

trackback

[…] Das Original in Engels finie Sie hier und hier. Auf An- und Abführungszeichen bei der Wiedergabe verzichte ich. Dood gaan […]

straal
Gast
straal

Het is hilarisch, al deze schoolkinderen die tot ons oudjes prediken dat we de planeet hebben verkloot! Terug in de 60's en 70's was geen plastic fles te zien, het was allemaal glas dat werd hergebruikt, popflessen teruggebracht naar de winkel. Geen plastic zakken, los voedsel was bruine papieren zakken, alle snoepjes werden gekocht in 1 / 4lb in een papieren zak. Moeders gebruikten winkelwagens om zware spullen te dragen of gebruikten een linnen tas. Je liep naar school van 5yo naar 16yo en sprong niet in mummy's 4 + 4. Geen plastic speelgoed van McDonald's of Burger King, geen voedseldozen van polystyreen... Lees verder "

Alan
Gast
Alan

Precies - Heel mooi gezegd Ray en dezelfde verwende brats proberen ons schuldig te maken; )

Rouge1
Gast
Rouge1

Het kostte 500-wetenschappers om het kiesdistrict van demonkkkRAT te laten weten dat zij de meest goedgelovige en domme mensen op de planeet zijn en de meesten hebben het nog steeds niet ontdekt lol.

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Het spijt me heel erg om je te vertellen, Rouge, maar dezelfde fruittaarten zullen het NOG NIET geloven. Ze zijn gehersenspoeld in de openbare scholen waar we ze hebben gedwongen om een ​​opleiding te volgen. We hebben ze gedwongen.

trackback

[…] Mint az időjárás, rendszeresen fals megerősítéseket produkál bármilyen elmélethez. Nem hallják meg annak az 500 tudósnak azavát, akik erre próbálják felhívni a figyelmüket. Ők Greta Thurnberget hallják, és a saját […]

Király József
Gast
Király József

Ki vagy? Most látom csak, hogy reagáltál erre az írásra. Így jutottam el honlapodig. De nem látok kapcolatfelvételi lehetőséget.
Átvehetjük az írásodat a http://www.klimarealista.hu honlapra?

Patrick Wood

U kunt contact met ons op editor@technocracy.news

HarrelcatStPeteFL
Gast
HarrelcatStPeteFL

-Er is zeker een klimaatsituatie in bijna elke hoek van de andere - de polen smelten sneller dan verwacht, Groenland smelt sneller dan verwacht, de zeespiegel is op de meeste locaties gestaag gestegen gedurende 100 jaar (gemeten, niet gemodelleerd); de laatste 16-jaren zijn de heetste jaren ooit geweest, elk heter dan de laatste (gemeten, niet gemodelleerd); stormen nemen zeker in omvang en intensiteit toe, net als bosbranden -Natuurlijke factoren zoals zonnevlekken, de wiebelige baan van de aarde, enz. zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor het versnellende RATE van verandering -Warming is veel sneller dan 'voorspeld' (fyi,... Lees verder "

Patrick Wood

U herhaalt pure propaganda die wordt gepromoot door foutieve wetenschap en die grondig is ontkracht door legitieme wetenschappers die onaangeroerd en onaangetast blijven door de Verenigde Naties en andere extremisten die de aarde opwarmen.

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Je bent bedrogen. Het weer is de afgelopen 16-jaren niet heter geworden. Of wacht. Ik denk dat het allemaal afhangt van wie je gelooft. Begrijp je het probleem al? Zie je waarom de grote meerderheid van de mensen de malarkey niet koopt?

Damien
Gast
Damien

Het enige dat ik kan zeggen is dat de wereld overbevolkt is en alleen maar erger wordt, wat we ook doen, de aarde niet zal helpen, de natuur zal zijn gang gaan en het uitzoeken.

Patrick Wood

Natuurlijk realiseer je je dat we al een demografische winter over de hele wereld tegemoet gaan, toch? Artikelen zoals deze: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Will Larimer
Gast
Will Larimer

Iedereen op aarde kan op een 1'x 3'-patch in een stad in Florida staan ​​en een derde van de stad is leeg. Wat we hebben is een multinationale onderneming die de voorraad zoet water heeft opgekocht. We ZULLEN een tekort aan drinkwater hebben, maar niet alleen omdat er niet genoeg water is. Overal langs de kusten moeten ontziltingsinstallaties zijn, aangedreven door zonnepanelen. Dat is een echt (gefabriceerd) probleem. De kern die tot bodem is gesmolten en zich nu onder de modder op de bodem van de Stille Oceaan bevindt, is een ander reëel probleem.... Lees verder "

trackback

[...] Klimaatwetenschappers schrijven naar VN: er is geen klimaatnoodsituatie [...]

Rick Daly
Gast
Rick Daly

Oh nee ! de hele Democratische Communistische Wereldorde werd bedacht met de basis van de klimaatverandering, of de One World Order via de Verenigde Naties in Manhattan zou nooit kunnen gebeuren, ze kunnen gewoon niet elke mens verhuizen naar de megasteden zoals gepland als ze niet bang worden van opwarming van de aarde! Wat nu ? terug naar de denktanks voor wereldwijd communisme van de VN.

trackback

[…] Klimaatwetenschappers schrijven naar VN: er is geen klimaatnoodsituatie Een groep gewaardeerde wetenschappers en professionals van 500 in de klimaatwetenschap hebben de Verenigde Naties officieel gemeld dat er geen klimaatcrisis is en dat triljoenen besteden aan een niet-probleem wreed en onvoorzichtig'. [...]

nodgy
Gast
nodgy

Begrijpt niemand in de commentaren het eerste ding over wetenschap? Mijn doctoraat is in theoretische fysica. Mijn werk was op het verwarmen van de zonnecorona. Wat denk je? De zon heeft ontzettend veel te doen aan het klimaat, omdat de zon de belangrijkste producent is van de energie die de aarde verwarmt, en de verwarming is niet perfect homogeen. Dit is een (grote) factor die u in elke modellering moet opnemen. Een andere factor (die velen van ons die in het verleden aan modellen hebben gewerkt, weglieten - dat heb ik zelf gedaan) is het effect dat is... Lees verder "

elkoxon
Gast
elkoxon

Augustinus Johannes 'Guus' Berkhout (geboren 1940) is een Nederlandse ingenieur. Hij heeft voor Shell in de olie- en gasindustrie gewerkt en was professor in de akoestiek. Cool verhaal bro

Király József
Gast
Király József

Waar is de lijst van de 500-wetenschappers?

Patrick Wood

Technocracy.News herdrukt alleen de brief. Als je meer wilt weten, moet je ervoor graven.

BS beller
Gast
BS beller

Sesrched, inclusief de officiële brief zelf, en er wordt geen melding gemaakt bij 500-wetenschappers, alleen de namen zuchtten in de brief.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Het lijkt erop dat de claim voor 500-wetenschappers BS is.

Patrick Wood

Waarom hef je geen vinger op en e-mail je de professor wiens e-mail goed zichtbaar is bovenaan de brief?

doug bruce
Gast
doug bruce

professor Guus Berkhout, een Nederlandse ingenieur die hoogleraar akoestiek, geofysica en innovatiemanagement was aan de Technische Universiteit Delft.
Berkhout is van plan om de volledige lijst van ondertekenaars van 500 op oktober 18 vrij te geven.

steve
Gast
steve

Ik heb ze niet allemaal geteld, maar het lijkt mij 500.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan
Gast
Alan

“De gemeenschappelijke vijand van de mensheid is de mens.
Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we naar boven
met het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde,
watertekorten, hongersnood en dergelijke zouden bij de rekening passen. Al deze
gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en het is alleen door
veranderde attitudes en gedrag dat ze kunnen worden overwonnen.
De echte vijand is dan de mensheid zelf. '
- Club van Rome,
eerste milieu-denktank,
consultants bij de Verenigde Naties

Veel meer hier http://www.green-agenda.com/

trackback

[…] Ruottun ja Sarkomaan tutkimuksia tukee 500 tiedemiestä eri puolilta maailmaa, jotka ovat pyytäneet YK: ta mukaan yhteiseen palaveriin ilmastomuutoksesta 2020 vuoden alusta. Lue lisää tästä linkistä. [...]

trackback

[…] Voorspellingen Een klimaatmodel sleutelt de bonen Hoe klimaatverandering echt niet gaat over de klimaatwetenschappers schrijven naar de VN: er is geen klimaatnoodzaak De klimaatbeweging begrijpen: de impotentie van de wetenschap Climatoloog: “IPCC is om […]

elle
Gast
elle

Ik ben altijd verbaasd als slimme en goed opgeleide mensen absoluut geen idee hebben wanneer ze worden gespeeld. NEEM NOTA - Als u wordt geleid om iets te vrezen, wordt u gespeeld om een ​​verborgen agenda ten goede te komen. Blijkbaar hebben veel commentatoren hierin nooit gemerkt dat het DE wereldwijde methode is om de neergang te stoppen, samen met spot, die we tegenwoordig zo vaak lezen / horen. Het maakt ook slachtoffers van het publiek. Niemand aan beide kanten zegt dat er geen planetaire opwarming is geweest. Denkende mensen zeggen dat er niet genoeg informatie is om wereldwijde hysterie te creëren.... Lees verder "

trackback

[…] Morst de bonen Hoe klimaatverandering echt niet om het klimaat draait Het uitsterven van reden Wetenschappers schrijven naar de VN: er is geen klimaatnoodzaak De klimaatbeweging begrijpen: de impotentie van de wetenschap Studie: de fysieke fysica van de aarde […]

Rijke Lancaster
Gast

De lijst met 500 is een grap. Meestal geologen uit de fossiele brandstofindustrie, velen van hen zijn helemaal geen wetenschappers. Dit is pure propaganda voor de agenda voor fossiele brandstoffen, jullie mensen moeten echt leven. Wat ga je je kleinkinderen vertellen? "Ik deed het zodat je al die onzin kon consumeren die je echt niet nodig hebt, het spijt me dat ik je toekomst opofferde voor de consumptie van rommel, maar mijn bazen vertelden me dat ik dit moest steunen omdat ik in een vuile industrie. "

Patrick Wood

Dus in plaats van een intelligente reactie, kun je alleen maar browsen, pesten en intimideren met uitspraken als "zijn helemaal geen wetenschappers". "Propaganda voor de fossiele brandstofindustrie" en "jullie mensen moeten echt leven"? Sorry, Rich, maar je belichaamt de irrationele hysterie rond de beweging van de klimaatverandering.

elle
Gast
elle

Ik ga ze vertellen over de 'hysterie-van-de-vroege 21st-eeuw', de we-gaan-allemaal-gaan-sterven-in-12-jr angst bang dat vervagen omdat het was uitsluitend gebouwd op een winstmodel gebouwd door 's werelds criminele elites die OPNIEUW het idiote publiek hadden bedrogen om te geloven dat ze waarheidsgetrouw waren omdat het publiek liever niets-geruststelling gaf door een' officiële autoriteit '(de MSM) in plaats van het werk te doen dat nodig was om identificeer de hele constructie als angstporno afkomstig van de gebruikelijke bedriegers en leugenaars - degenen die hiervan zouden profiteren. Ik zie dat je helemaal geen moeite hebt gedaan om 'het geld te volgen'. Als je dat had gedaan, zou je dat niet zijn... Lees verder "

trackback

[...] klimaatwetenschappers schreven onlangs aan de VN om uit te leggen dat er geen sprake is van een klimaatsituatie zoals hier wordt gezien. [...]

trackback

[...] Bijgewerkt - Klimaatwetenschappers schrijven naar VN: er is geen klimaatnoodsituatie [...]

Dale Mullen
Gast
Dale Mullen

Degenen die in glazen huizen wonen, mogen geen stenen gooien.
De lijst van 'geclaimde' wetenschappers van 500 waarin wordt gesteld dat er geen noodsituatie in het klimaat is, is bijna net zo belachelijk / irrelevant als de eerdere gek gemaakte lijst van wetenschappers van 11 ~ 15 die zogenaamd verklaarden dat er een klimaatsituatie is.
Klimaatwetenschappers: publicist? Burgerlijk ingenieur? Prof. van economie? Prof. van energiepolitiek? Doctor in de rechten? Wetenschapsjournalist? Auteur? en nog veel meer dwaze niet-wetenschappelijke titels.
Holy Chyet! Laat deze lijst er niet uitkomen, anders zullen sceptici voor altijd gedoemd zijn!

trackback

[…] Si estos mismos científicos entendieran la tecnocracia, cambiarían su 'estrategia de batalla'. Fuente […]