Klimaatverandering: vijf verrassende, peer-reviewed feiten

klimaatverandering
Deel dit verhaal!
Ondanks de tegengestelde politieke retoriek, blijven onbetwistbare feiten over het klimaat op aarde bestaan. Politicalisering is bedoeld om de wereld naar duurzame ontwikkeling te drijven, ook bekend als technocratie. ⁃ TN-editor

In het weekend van augustus 10 – 11, alsof in koor, groot online. nieuwswebsites riep mensen om te stoppen vlees consumeren. De oproepen weergalmden recent Verslag van de Verenigde Naties die aanbeveelt dit te doen om klimaatverandering te bestrijden.

Het verraste velen, maar er zijn andere, meer verrassende feiten over klimaatverandering die nauwelijks in onze dagelijkse nieuwsmedia worden gepubliceerd.

Hieronder staan ​​enkele feiten - wetenschappelijk erkend en gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften - die uw wenkbrauwen kunnen verhogen.

1. Het klimaat is altijd veranderd - altijd

Alle datasets van proxy-temperatuur laten zien dat er in de afgelopen 10,000-jaren cyclische klimaatveranderingen zijn geweest. Er is geen enkele klimaatwetenschapper die dit gevestigde feit ontkent. Het maakt niet uit wat uw positie is ten aanzien van de oorzaken en de omvang en het gevaar (of niet) van de huidige klimaatverandering - u moet hier aan boord zijn. Het klimaat is altijd veranderd. En het is in beide richtingen veranderd, warm en koud. Tot ten minste de 17e eeuw vonden al deze veranderingen plaats toen bijna alle mensen jagers, verzamelaars en boeren waren.

2. De temperatuurstijging in het verleden werd niet veroorzaakt door mensen

De industrialisatie vond pas in de 17e eeuw plaats. Daarom werden geen eerdere veranderingen in het klimaat veroorzaakt door de uitstoot van koolstofdioxide door de mens. Alleen al in de laatste 2,000-jaren stegen de mondiale temperaturen tenminste twee keer (rond de 1st en 10e eeuw) naar niveaus zeer gelijkaardig aan vandaagen geen van die warme periodes werden veroorzaakt door mensen.

3. Noordpool en Antarctica doen het beter dan ooit!

Ja, je leest het goed. De 10,000-jaarrecords van het Holoceen-paleoklimatologie onthullen dat zowel het Noordpoolgebied als het Zuidpoolgebied zich in sommige van hun gezondste staten. De enige betere periode voor de polen was de 17e eeuw, tijdens de kleine ijstijd, toen de ijsmassa's hoger waren dan vandaag. Voor het grootste deel van de afgelopen 10,000-jaren, de ijsmassa's waren lager dan vandaag. Ondanks enorme verliezen in de afgelopen decennia zijn de ijsmassa's op of nabij hun historische hoogtepunten.

4. IJsberen en andere soorten sterven niet maar bloeien!

Als je aandacht hebt besteed aan het vorige feit, is het volgende niet moeilijk te begrijpen. IJsberen - vaak gebruikt als een symbool van de doemsdag van het klimaat - zijn een van de belangrijkste soorten in het Noordpoolgebied. In tegenstelling tot de hype rond hun uitstervingsangst, het bevolkingsaantal zijn in de afgelopen twee decennia zelfs toegenomen.

Vorig jaar overwoog de Canadese regering de quota voor het doden van ijsberen te verhogen omdat hun toenemende aantal een bedreiging vormde voor de Inuit-gemeenschappen die in het Nunavut-gebied wonen.

De toename van de bevolkingsomvang staat haaks op degenen die in de populaire nieuwsmedia anders blijven beweren. En het is niet alleen de ijsberen in het Noordpoolgebied. Andere kritische soorten elders, zoals tijgers, zijn dat ook een comeback maken.

5. Kooldioxide is geen temperatuurregelknop

Hoewel de meeste van de huidige klimatologen die samenwerken met de Verenigde Naties geloven dat antropogene CO2-emissies de natuurlijke opwarming in de afgelopen decennia hebben verergerd, is er geen empirisch bewijs om hun bewering te ondersteunen. De enige manier om het te testen, is door af te wachten of hun aannames uitkomen.

De hele klimaatbroederschap stond voor een verrassing toen de mondiale temperatuur tussen 2000 en 2016 lag kon niet stijgen zoals verwacht door de klimaatalarmisten. De wetenschappers gingen ervan uit dat een stijgende CO2-uitstoot door menselijke activiteiten zou leiden tot een snelle stijging van de temperatuur, maar dat deden ze niet.

Dit bewees dat atmosferische CO2-concentraties niet de primaire factor zijn die de mondiale temperatuur regelt. Overweging van een veel langere periode (10,000 of meer jaren) suggereert dat CO2 speelde geen significante rol bij temperatuurstijgingen. CO2 was nooit de temperatuurregelknop.

Dit zijn enkele van de vele klimaatfeiten die de media weigert te erkennen, zoals de naderende zonne-minimum dat NASA heeft voorspeld voor de volgende twee zonnecycli tussen 2021 en 2041, luidde een periode van wereldwijde afkoeling in zoals tijdens de zonne-minimum van 17e eeuw.

Er zijn andere feiten die in strijd zijn met het populaire geloof, zoals die zijn geweest geen toename in de frequentie of intensiteit van overstromingen, orkanen, tornado's, bosbranden, droogte of andere extreme weersomstandigheden. Zelfs de VN Intergouvernementeel panel voor klimaatverandering gemeld laag vertrouwen dat de opwarming van de aarde - door de mens veroorzaakt of niet - in toenemende mate leidde tot extreme weersomstandigheden.

De lijst is eindeloos. Het zou naïef zijn om deze flagrante en scheve rapportage in onze nieuwsmedia niet te erkennen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
minute-man

“Permanente crisis rechtvaardigt permanente controle over alles en iedereen
door de agentschappen van de centrale overheid. "

-Oude Leonard Huxley (26 juli 1894 - 22 november 1963)
Engelse schrijver, tegen het einde van zijn leven werd Huxley algemeen erkend
als een van de vooraanstaande intellectuelen van zijn tijd.

elle

Uitstekend citaat van een uitstekende denker, Huxley. Minute-man heeft gelijk. Klimaatverandering, ook bekend als Global Warming, werd / wordt gezien als een enorme knop van controle die is voortgekomen uit de schaarste-mentaliteit van de opperheren van de aarde - degenen die een onwettige blokkade van de wereldregering vormen tegen alle waarheden en alle vrijheden die niet bij hun mentaliteit passen. Ze gebruiken hun mega-rijkdom om meer, meer, meer winst na te streven zonder rekening te houden met iets buiten de winst. Via hun MSM-spreekbuis brengen ze zichzelf op de markt als filantropen die iets terugdoen, maar het zijn gewone criminelen, meer niet. Ze hebben meer uit onze wereld genomen dan ze ooit zouden kunnen terugkeren.... Lees verder "