Klimaatcultus hamert Europa tijdens energiecrisis

Deel dit verhaal!
Het klimaatverhaal heeft drie kanten: ten eerste, de gekken die als gekken rondrennen, schreeuwend dat de lucht naar beneden valt. Ten tweede, de regeringsgreep die een verpletterend beleid voert. Ten derde, de mondiale elitairen die het hele programma plannen en orkestreren. Weiger ze allemaal en ga lekker slapen. ⁃ TN-editor

De klimaatcultus slaapt nooit, en wanneer ze landen in crisis zien, proberen ze altijd snel de situatie uit te buiten door het wortelprobleem verkeerd voor te stellen.

Een hittegolf treft momenteel Europa samen met bosbranden en de mainstream media slaat hard op de opwarming van de aarde. Dit is niets nieuws; elke keer als het weer heet wordt, roepen ze "klimaatverandering!" Elke keer als het weer extra koud is, roepen ze opnieuw "klimaatverandering!" Het bewijs? Hoe zit het met de? "record warmte" in delen van het VK, Spanje en Portugal? Dit is toch wel het bewijs dat het weer wordt verpest door die verschrikkelijke dreiging die bekend staat als kunstmatige koolstof?

Wat ze je natuurlijk niet vertellen, is dat het officiële record voor weer en temperaturen dat door klimaatwetenschappers wordt gebruikt slechts ongeveer 140 jaar teruggaat (het begon in de jaren 1880). Dus, miljoenen en miljoenen jaren van het weer op aarde, en ze tellen er slechts 140 jaar van om "recordtemperaturen" te bepalen? Ze hebben de neiging om ijskern- en boomringgegevens van eeuwen geleden te negeren die wijzen op veel warmere opwarmingsperioden in de geschiedenis van onze planeet (die geen van alle werden veroorzaakt door door de mens veroorzaakte koolstofemissies). Ter vergelijking: de temperaturen van vandaag zijn nogal tam.

De totale temperatuur op aarde is slechts met gestegen 1° Celsius in de afgelopen eeuw; dit was eigenlijk de piek en momenteel zijn de temperaturen geëgaliseerd naar een stijging van 0.8°C. Dit is de grote dag des oordeels van het klimaat waar we allemaal doodsbang voor zouden moeten zijn. Dit is de dreigende dreiging waarvoor we alle op fossiele brandstoffen gebaseerde energieproductie moeten opofferen – minder dan een enkele graad van warmte.

Het is belangrijk om het hectische verhaal over klimaatverandering in een concreet perspectief te plaatsen, omdat de overgrote meerderheid van de klimaatwetenschap wordt betaald door regeringen en speciale belangenorganisaties zoals de VN, het World Economic Forum en vele andere globalistische groepen met een agenda in gedachten. Gemiddeld besteden deze overheden en instellingen ongeveer $ 632 miljard per jaar over financiering van klimaatonderzoek en klimaatbeleidsinitiatieven (die zij "mager" noemen). Hun doel is om deze cashflow te verhogen tot $ 4 biljoen tegen het jaar 2030. De prikkels om op de kunstmatige klimaatveranderingstrein te springen zijn ENORM; er is bijna geen geldelijke prikkel voor wetenschappers die andere mogelijke oorzaken van klimaatgebeurtenissen willen bestuderen.

Het idee van de stoere en onvergankelijke wetenschapper die objectieve waarheid zoekt in plaats van geld en bekendheid is allang dood. Eerlijke wetenschappers zijn tegenwoordig zeldzaam (vooral op het gebied van medische en klimaatwetenschap), en misschien is het altijd zo geweest. De 'experts' kunnen niet blindelings worden vertrouwd, omdat ze net zo vatbaar zijn voor vooringenomenheid en corruptie als ieder ander.

Hysterie over klimaatverandering is een nietsnut, maar het wordt actief gepromoot door de media om zeer reële bedreigingen te verdoezelen waarmee het publiek op korte termijn wordt geconfronteerd. Een van die bedreigingen is energietekorten, en klimaatregelgeving heeft veel landen en hun aanpassingsvermogen in een wurggreep gezet. De EU voert nu een koolstofbeleid uit dat vraagt ​​om een 55% reductie van uitstoot tegen 2030. Dit betekent dat er geen nieuwe fossiele brandstoffen mogen worden gebruikt. Alleen kortingen zijn toegestaan.

Klimaatwetenschappers en mondiale elitisten beweren dat klimaatverandering het belangrijkste probleem van de eeuw is en dat dit onmiddellijk en met alle mogelijke middelen moet worden aangepakt. Ze hebben geen greintje hard bewijs geleverd om deze bewering te ondersteunen, maar ze dicteren het beleid van de meeste westerse regeringen, zodat ze dat niet echt nodig hebben. Ze stellen gewoon beperkingen in zonder publieke inbreng.

In werkelijkheid staat misschien wel de grootste dreiging sinds de Tweede Wereldoorlog op het punt als een waterstofbom te landen in de schoot van het Europese publiek. Paniek begint vorm te krijgen nu Rusland de aardgaslevering aan de EU terugbrengt tot 20% van hun oorspronkelijke capaciteit en alternatieve bronnen bestaan ​​gewoon niet op een schaal die de speling kan opvangen. Een groot deel van de olie-export is ook stopgezet en Europese regeringen informeren de burgers NIET over de ware ernst van de situatie.

Bij de huidige invoertarieven voor energie zal ten minste 40% van Europa in de winter hun huizen niet kunnen verwarmen. De plannen van de EU om de Russische energiebronnen op korte termijn te vervangen, worden ook als "uiterst optimistisch" beschouwd. Met andere woorden, het EU-publiek is genaaid, en velen van hen beseffen het nog steeds niet omdat de regering het niet wil toegeven. Een ramp van epische proporties staat op het punt toe te slaan en dan hebben we het nog niet eens over de enorme prijsstijgingen die gaan komen voor de andere 60% van de mensen die nog over gasvoorraden zullen beschikken.

Maar de klimaatcultus laat deze viscerale realiteit niet in de weg staan. Voor hen is de crisis een kans. Er ontstaat een nieuw verhaal onder intergouvernementele instanties, de media en onder klimaatactivisten; ze zeggen dat deze dreigende ramp eigenlijk is “goed voor Europa” op de lange termijn, omdat het burgers dwingt om beleid voor energiereductie en koolstofcontroles te accepteren, waar klimaatwetenschappers en globalisten al jaren om vragen. Prijsinflatie betekent een krimpende vraag en bezuinigingen in de toeleveringsketen betekenen dat hulpbronnen worden vernietigd, zelfs als de vraag hoog blijft. Energie wordt langzaam verstikt, waardoor er ruimte ontstaat voor een soort "Green New Deal".

Het is dus goed voor de globalisten en hun agenda, maar niet echt goed voor iemand anders die de barre wintermaanden moet doorstaan ​​zonder verwarming en beperkte elektriciteit.

Als de huidige trend zich voortzet zonder een dramatische verandering in de manier waarop Europa fossiele energie terugdringt, dan is er een zeer reëel potentieel voor massale sterfgevallen deze winter. Dit is geen overdrijving, dit is een wiskundige zekerheid. De aanhoudende drang naar nog meer klimaatbeperkingen op dit moment maakt de situatie veel erger.

Er is geen dreigende dreiging door klimaatverandering, maar wel een dreigende dreiging door energietekorten. Europeanen moeten zich afvragen: waarom zetten hun regeringen hen op? voor rampspoed over een niet-bestaande klimaatboeman? Zonder meer fossiele brandstoffen uit tal van bronnen, waaronder steenkool en olie, is de EU deze winter op weg naar een historische tragedie.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dennis

De vijandige en gewelddadige overname van de mensenrechten is in volle gang.
We weten wie de daders zijn.
Vrijheid is niet gratis.

Gumnut123

Lees een roman van een gepensioneerde wetenschapper vele jaren geleden. Alle wetenschappelijke uitspraken waren DE WAARHEID - dat zei ze in haar voorwoord. Deze auteur verklaarde dat een klein eiland in het Noordpoolgebied, naam beginnend met B... , en dat wetenschappers hadden ontdekt dat er 6 miljoen jaar geleden een aantal KOUDE klimaatBOMEN op dit eiland groeiden. bijvoorbeeld kastanje, eik ... enz., maar natuurlijke wereldwijde klimaatveranderingen op dat moment in de klimaatgeschiedenis hadden de bomen gedood. Een ander punt, wanneer de laatste openbare oproep om hier een Jab in de lokale ton te hebben, vergezeld van:... Lees verder "

Gumnut123

Bedankt Patrick voor je gezond verstand en to-the-point informatieberichten op je site.