AI kan humor niet begrijpen of dupliceren

Alexa en Siri kunnen grappen vertellen uit een humoristische database, maar ze snappen ze niet.

Taalkundigen en computerwetenschappers zeggen dat dit iets is om te overwegen op April Fools 'Day: Humor is wat mensen speciaal maakt. Wanneer mensen machines proberen te leren wat grappig is, zijn de resultaten soms lachwekkend maar niet zoals bedoeld.

"Kunstmatige intelligentie zal nooit grappen krijgen zoals mensen dat doen", zegt Kiki Hempelmann, een computationele linguïst die humor studeert aan de Texas A&M University-Commerce. “Op zichzelf hebben ze geen behoefte aan humor. Ze missen volledig de context. "

En als het gaat om humor, de mensen wie studeert het - soms totdat alle lach eruit wordt geslagen - zegt context is de sleutel. Zelfs ervaren linguïsten hebben moeite om humor uit te leggen, zei Tristan Miller, een computerwetenschapper en linguïst aan de Technische Universiteit Darmstadt in Duitsland.

"Creatieve taal - en vooral humor - is een van de moeilijkste gebieden voor computationele intelligentie om te begrijpen," zei Miller, die meer dan 10,000 woordspelingen heeft geanalyseerd en het marteling noemde. “Het is omdat het zoveel op echte kennis vertrouwt - achtergrondkennis en gezond verstand. Een computer heeft deze real-world ervaringen niet om uit te putten. Het weet alleen wat je het vertelt en waar het uit put. '

Allison Bishop , een computerwetenschapper van de Columbia University die ook stand-up comedy uitvoert, zei computerleren op zoek naar patronen, maar comedy gedijt op dingen die dicht bij een patroon hangen en een beetje afzweren om grappig en edgy te zijn.

Humor, zei ze, "moet de rand van samenhangend genoeg en verrassend genoeg schaatsen."

Voor cabaretiers is dat werkzekerheid. Bisschop zei dat haar ouders blij waren toen haar broer een fulltime komedieschrijver werd, omdat dit betekende dat hij niet door een machine zou worden vervangen.

'Ik geloof graag dat er iets heel ingeboren mensen aan de hand is wat iets grappig maakt,' zei Bishop.

Computerwetenschapper Heather Knight van de Oregon State University heeft de comedy presterende robot Ginger om haar te helpen machines te ontwerpen die beter communiceren met - en vooral reageren op - mensen. Ze zei dat mensen de zelfverwijderende humor van een robot het meest waarderen.

Gember, die door mensen geschreven grappen en verhalen gebruikt, doet een beetje over Shakespeare en machines en vraagt: "Als je me in mijn batterij prikt, bloed ik dan geen alkalische vloeistof?" In een verwijzing naar "De koopman van Venetië."

Humor en kunstmatige intelligentie is een groeiende veld voor academici.

Sommige computers kunnen woordspelingen genereren en begrijpen - de meest elementaire humor - zonder hulp van mensen, want woordspelingen zijn gebaseerd op verschillende betekenissen van woorden die op elkaar lijken. Maar daarna vallen ze naar beneden, zei computerwetenschapper Julia Rayz van de Purdue University.

"Ze krijgen ze - soort van," zei Rayz. "Zelfs als we naar woordspelingen kijken, vereisen de meeste woordspelingen enorme hoeveelheden achtergrond."

Toch is er met woordspelingen iets wiskundig dat computers kunnen bevatten, zei Bishop.

Rayz heeft 15 jaar geprobeerd om computers de humor te laten begrijpen, en soms waren de resultaten lachwekkend. Ze herinnerde zich een keer dat ze de computer twee verschillende groepen zinnen gaf. Sommigen waren grappen. Sommigen waren dat niet. De computer classificeerde iets als een grap waarvan mensen dachten dat het geen grap was. Toen Rayz de computer vroeg waarom hij dacht dat het een grap was, was zijn antwoord technisch logisch. Maar het materiaal was nog steeds niet grappig, noch memorabel, zei ze.

Lees hier het hele verhaal ...