Jury mislukt berouwloos Monsanto over kanker veroorzakende roundup onkruidverdelger

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
In een belangrijke juridische overwinning voor advocaat Robert F. Kennedy stelde een jury vast dat Monsanto handelde met 'boosaardigheid en onderdrukking' en 'roekeloze minachting voor het menselijk leven'. Monsanto's herbicide Roundup heeft letterlijk de hele planeet vervuild zodat ze hun GMO-zaden op de markt kunnen brengen die Roundup Resistant zijn. In verzet bleef Monsanto zich verschuilen achter zijn 'wetenschappelijke studies' die beweren dat Roundup (glyfosaat) geen kanker veroorzaakt. Technocraten hebben er geen probleem mee om elk bewijs te negeren dat in strijd is met hun vooropgezette visie op de werkelijkheid. ⁃ TN-editor

Een jury uit San Francisco besliste vrijdag in het voordeel van een voormalige Benicia Unified School District-grondeigenaar die beweerde dat het chemische glyfosaat - vervat in het populaire herbicide "Roundup" - zijn kanker.

De jury beval dat Roundup-fabrikant Monsanto Dewayne 'Lee' Johnson betaalde, die lijdt aan terminale non-Hodgkin's lymfoom, bijna $ 290 miljoen aan schadevergoeding. De verdeling was $ 819,882 voor het verlies van inkomsten uit het verleden; $ 1,403,327 in toekomstige inkomsten; $ 4 miljoen aan niet-economische verliezen in het verleden en $ 33 miljoen aan niet-economische verliezen in de toekomst.

Als het ging om punitieve schadevergoeding, kende de jury Johnson $ 250 miljoen toe van de $ 373 miljoen die hij had gezocht.

“Deze jury vond dat Monsanto met kwaadaardigheid en onderdrukking handelde omdat ze wisten dat wat ze deden verkeerd was en het deed met roekeloze minachting voor de mens. leven, 'Zei Robert F. Kennedy Jr., lid van het juridische team van Johnson. "Dit moet een krachtige boodschap afgeven aan de directiekamer van Monsanto."

Johnson vertelde de rechtbank dat hij gedurende zijn vier jaar als grondwachter in het schooldistrict 150 gallons Roundup 20-30 keer per jaar sproeide. Op de tribune beschreef hij wat hij zijn zorgvuldig gebruik van de artikel.

"Ik dacht dat als het onkruid kon doden, het mij zou kunnen doden," zei Johnson. “Ik nam het serieus. Daarom droeg ik alles wat ik kon beschermen mezelf."

Hij beschreef twee dagen waarin hij per ongeluk doordrenkt was van het herbicide. Hij belde de consumentenhotline van Monsanto, maar zei dat het bedrijf nooit heeft gebeld terug.

'Ze hadden hem terug kunnen bellen. Het is een telefoontje. Ze hadden kunnen zeggen dat er studies zijn die aantonen dat het verband houdt met kanker, maar ze hebben hem niet teruggebeld, 'zei Johnson's advocaat Brent Wisner.

Na het vonnis gaf Scott Partridge, een vice-president van Monsanto, de volgende verklaring af: “We staan ​​sympathiek tegenover meneer Johnson en zijn gezin. De beslissing van vandaag verandert niets aan het feit dat meer dan 800 wetenschappelijke studies en recensies - en conclusies van de US Environmental Protection Agency, de Amerikaanse National Institutes of Health en regelgevende autoriteiten over de hele wereld - het feit ondersteunen dat glyfosaat geen kanker veroorzaakt, en dat deed niet de kanker van meneer Johnson veroorzaken. We zullen in beroep gaan tegen deze beslissing en krachtig doorgaan met het verdedigen van dit product, dat al 40 jaar veilig wordt gebruikt en nog steeds een essentieel, effectief en veilig hulpmiddel is voor boeren en anderen. "

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties