Gerechtelijke procedure klaagt voor documenten die het congres heeft achtergehouden in nieuw klimaatgegevensschandaal

Cartoon door Cox & Forkum
Deel dit verhaal!

(Washington, DC) - Judicial Watch heeft vandaag aangekondigd dat het op december 2, 2015, een rechtszaak heeft aangespannen in de Amerikaanse District Court voor het District of Columbia, waarbij wordt gezocht naar archieven van functionarissen van de National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) met betrekking tot de methodologie voor het verzamelen en interpreteren van gegevens die in het klimaat worden gebruikt modellen (Judicial Watch tegen US Department of Commerce (Nr. 1: 15-cv-02088)). De rechtszaak zocht dezelfde documenten zonder succes gedagvaard door een huiscommissie. Minder dan een week nadat Judicial Watch zijn rechtszaak tegen NOAA had betekend, droeg het bureau de beoogde documenten uiteindelijk over aan het Congres.

Judicial Watch klaagde het ministerie van Handel aan nadat het bureau niet reageerde op een verzoek van de Freedom of Information Act (FOIA) dat op 30 oktober 2015 was ingediend - NOAA is een onderdeel van het ministerie van Handel. Het tijdsbestek voor de gevraagde records is 30 oktober 2014 tot en met 30 oktober 2015 en vraagt ​​om alle documenten en records van communicatie tussen NOAA-functionarissen, werknemers en aannemers met betrekking tot:

  • De methodiek en het gebruik van nachtelijke mariene luchttemperaturen om de temperatuur van schepen en boeien aan te passen;
  • Het gebruik van andere mondiale temperatuurdatasets voor zowel NOAA's interne datasetverbeteringen als maandelijkse persberichten die informatie naar het publiek overbrengen over mondiale temperaturen;
  • Het gebruik en de overweging van satelliet bulk atmosferische temperatuurmetingen voor gebruik in wereldwijde temperatuur datasets; en
  • Een dagvaarding uitgegeven voor de bovengenoemde informatie door congreslid Lamar Smith op oktober 13, 2015.

Judicial Watch onderzoekt hoe NOAA klimaatgegevens verzamelt en verspreidt die worden gebruikt bij het bepalen van de wereldwijde klimaatverandering. NOAA verzamelt gegevens op duizenden manieren - van temperatuurmeters op het land en boeien op zee tot satellieten in een baan om de aarde. De NOAA wordt beschouwd als de "milieu-inlichtingendienst" en is de grootste verzamelaar van klimaatgegevens in het land. In juli vroeg vertegenwoordiger Lamar Smith (R-TX) NOAA om zowel gegevens als interne communicatie met betrekking tot een controversiële klimaatverandering studies. Nadat het bureau had geweigerd aan het documentverzoek te voldoen, vaardigde de commissie van Smith een dagvaarding uit oktober 13Volgens aan het Science, Space and Technology Committee:

In juni publiceerde NOAA op grote schaal een studie die de bijna twee decennia pauze in klimaatverandering weerlegde. Na drie brieven waarin alle communicatie van het bureau werd gevraagd over de rol van politieke aangestelden in het wetenschappelijke proces van het bureau, gaf voorzitter Smith een dagvaarding voor de informatie. Smith heeft vervolgens op december 1st een brief gestuurd waarin wordt aangeboden documenten en mededelingen van politiek, beleids- en niet-wetenschappelijk personeel van NOAA te accepteren als een eerste stap om aan de dagvaardingseisen te voldoen.

Informatie die klokkenluiders aan de commissie hebben verstrekt, lijkt aan te tonen dat het onderzoek met spoed was gepubliceerd, ondanks de zorgen en bezwaren van een aantal NOAA-werknemers.

Judicial Watch klaagde het bureau op 2 december aan en diende de klacht op 8 december in bij het bureau. Minder dan een week later, op Dinsdag, december 15, NOAA begon eindelijk documenten over te dragen aan de huiscommissie. Diezelfde dag belde NOAA en vertelde Judicial Watch dat het zou gaan zoeken naar documenten die beantwoorden aan het FOIA-verzoek van Judicial Watch.

Op november 26 publiceerde Smith een opinieartikel in The Washington Times, die NOAA beschuldigde van het knoeien met gegevens om alarm voor de opwarming van de aarde te bevorderen:

NOAA slaagt er vaak niet in om alle beschikbare gegevens in zijn bepalingen en klimaatveranderingsrapporten voor het publiek te beschouwen. Een recente studie van NOAA, gepubliceerd in het tijdschrift Science, maakte "aanpassingen" aan historische temperatuurrecords en NOAA bracht de bevindingen naar voren als de weerlegging van de pauze van bijna twee decennia in de opwarming van de aarde. De auteurs van het onderzoek beweerden dat deze aanpassingen vermoedelijk waren gebaseerd op nieuwe gegevens en nieuwe methodieken. Maar de studie bevatte geen satellietgegevens.

“We twijfelen er niet aan dat onze rechtszaak heeft geholpen om deze schandalige klimaatveranderingsrapporten van de regering-Obama los te krijgen. De regering-Obama lijkt zich geen zorgen te maken over een dagvaarding van het congres, maar weet uit eerdere ervaring dat een rechtszaak van Judicial Watch FOIA niet kan worden genegeerd ”, aldus Tom Fitton, president van Judicial Watch. "Gezien de wetteloze weigering om aan ons FOIA-verzoek te voldoen en een dagvaarding van het congres, twijfelen we er niet aan dat de documenten zullen aantonen dat de regering-Obama de politiek boven de wetenschap stelt om het alarmisme over de opwarming van de aarde te bevorderen."

Judicial Watch onderzocht eerder vermeende datamanipulatie door voorstanders van de opwarming van de aarde in de regering-Obama. In 2010, Gerechtelijke wacht verkregen interne documenten van NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) met betrekking tot een controverse die uitbrak in 2007 toen de Canadese blogger Stephen McIntyre een fout aan het licht bracht in NASA's verwerking van ruwe temperatuurgegevens van 2000-2006 die de gerapporteerde stijging van temperatuurmetingen in de Verenigde Staten overdreef. Volgens meerdere persberichten, toen NASA de fout corrigeerde, veroorzaakten de nieuwe gegevens blijkbaar een herschikking van de ranglijsten van NASA voor de heetste jaren in de Verenigde Staten, waarbij 1934 1998 bovenaan de lijst verving.

In laat 2014, Gerechtelijke procedures dwongen documenten weg die waren achtergehouden in reactie op een andere dagvaarding van het congres - een uitgegeven in het Fast and Furious-schandaal. Dankzij de rechtszaak van Judicial Watch kreeg het Congres eindelijk de informatie die het jarenlang had gezocht over Obama's schandaal met wapens.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Alison Ryan

Goed gedaan, Judicial Watch. Beschouw nu Science's Looming 'Tipping Point' waar Wal Thornhill het heeft over disfunctionele wetenschap en disfunctioneel onderwijs. Hij zegt: “De wetenschap bevindt zich op een kantelpunt, omdat het, gefragmenteerd in specialiteiten en sub-specialiteiten, niet langer is uitgerust om te gaan met vervalsende gegevens. De barricades van technisch jargon en zelfbedruipende politiek beletten de specialisten om vanuit een hoger gezichtspunt te zien wat maar al te duidelijk zou zijn. Een dergelijk systeem is wars van externe uitdagingen door 'degenen die het conventionele overstijgen', en leidende autoriteiten voelen zich vrij om ze te negeren. Natuurlijk, voordat de moderne barrières omhoog gingen, cruciaal... Lees verder "

Alison Ryan

De link voor het rapport van het Milieucomité, het UN Global Compact Cities-programma voor de gemeenteraad van Melbourne en het Comité voor Melbourne [vermeld in vorige post] is te vinden op
https://www.melbourne.vic.gov.au/about-council/committees-meetings/meeting-archive/Lists/CouncilMeetingAgendaItems/Attachments/2029/EC_55_200611140530.pdf

James

Uitstekende informatie Alison. Als een meerderheid van de mensen wakker wordt of tenminste begrijpt en handelt om de waanzin van de technocraten recht te zetten, dan hebben we een zeer goede kans om ze te verslaan.

Hun motto is "denk globaal, doe dom". Ons motto moet zijn logisch denken en handelen om domheid te voorkomen.