Het is absurd om bedrijven - zelfs grote oliemaatschappijen - de schuld te geven van de opwarming van de aarde. maar dat weerhield San Francisco en Oakland er niet van. Nu zijn hun rechtszaken de rechtbank van het Amerikaanse district uitgeworpen. Misschien moeten deze twee steden aansprakelijk worden gesteld voor de morele verdorvenheid en politieke corruptie waarvoor ze algemeen bekend zijn. ⁃ TN-editor
Een federale rechter heeft maandag twee baanbrekende rechtszaken van San Francisco en Oakland uitgeworpen die probeerden enkele van 's werelds grootste oliemaatschappijen aansprakelijk te stellen voor klimaatverandering.
In een uitputtende uitspraak van de 16-pagina die betrekking had op wetenschappelijke kwesties als de ijstijd en vroege waarnemingen van kooldioxide, erkende de Amerikaanse districtsrechter William Alsup het probleem van een verwarmende planeet, maar zei dat het gewoon te groot is voor de rechtbanken om op te lossen.
De steden proberen vijf olie- en gasreuzen te bemachtigen, waaronder Chevron in Bay Area, om de kosten van het omgaan met zeespiegelstijging te dekken, zoals het oppikken van de tab voor seawalls. Alsup merkt echter op dat het Congres en het Witte Huis, niet de rechterlijke macht, verantwoordelijk zijn voor het aanpakken van de gevolgen van fossiele brandstoffen, verleend het verzoek van de industrieom de pakken af te wijzen.
"Het probleem verdient een oplossing op een grotere schaal dan een districtsrechter of jury in een geval van openbare overlast kan leveren", schreef hij. De twee gevallen behoren tot de eerste van vele landelijke onderzoeken die onlangs hebben geprobeerd de olie-industrie te dwingen. om te betalen voor wat honderden miljarden dollars kan zijn om klimaatverandering te bestrijden. Terwijl de andere gemeenten, waaronder een handvol in Californië en New York City en Kings County, Wash., Nauwlettend volgen wat er in de Bay Area gebeurt, heeft de beslissing van maandag geen invloed op de zaken in andere rechtbanken.
De steden en provincies beweren allemaal dat oliemaatschappijen al lang weten dat de uitstoot van broeikasgassen door fossiele brandstoffen de planeet opwarmt. Maar volgens de rechtszaken deed de industrie niets om problemen te voorkomen en probeerde ze zelfs de banden met het klimaat te verdoezelen, vergelijkbaar met hoe grote tabak het publiek tientallen jaren geleden probeerde te misleiden over de gezondheidseffecten van sigaretten.
De rechtszaken voeren aan dat de oliemaatschappijen net als tabaksbedrijven voor overlast zorgen en verantwoordelijk moeten worden gehouden. Alleen al in San Francisco wordt geschat dat de stijgende zeeën door klimaatverandering $ 10 miljard aan openbaar eigendom en maar liefst $ 39 miljard aan particulier land in gevaar hebben gebracht.
Maar Alsup, die in het noordelijke district van Californië aan het hof werkt, was van mening dat de wereld ongetwijfeld heeft geprofiteerd van fossiele brandstoffen, van de industriële revolutie tot de moderne gemakken van vandaag. Hij was van mening dat de bank niet in staat was om de positieven van de industrie af te wegen tegen het negatieve.
Alsup probeerde met dergelijke vragen in een van zijn soort te worstelen klimaat "tutorial" in maart. Hij nodigde experts van beide kanten van de zaak uit om zich te verdiepen in de wetenschap van klimaatverandering. De hoorzitting was zo populair dat deze live moest worden gestreamd naar een extra rechtszaal.
wpDiscuz