De Indiase premier Narendra Modi heeft dat al verwijderde 86% van de valuta van zijn land uit de omloop in een poging om belastingontduiking te beteugelen, corruptie aan te pakken en de schaduweconomie te sluiten.
Moet de VS dit voorbeeld volgen?
Joseph Stiglitz, Nobelprijswinnend econoom, denkt van wel. Het uitfaseren van valuta en de overgang naar een digitale economie zou op de lange termijn "voordelen hebben die groter zijn dan de kosten", zei de professor aan de Columbia University op de eerste dag van het World Economic Forum. Jaarvergadering in Davos.
Stiglitz sprak tijdens de sessie Corruptie beëindigen naast Mark Pieth van het Basel Institute of Governance en APCO Worldwide oprichter en uitvoerend voorzitter Margery Kraus. Stiglitz en Pieth zijn co-auteur van een rapport, De schaduweconomie overwinnen, in november vorig jaar.
Om de omvang van het probleem te kwantificeren, zei Stiglitz: "Je kunt het in de context plaatsen van een van de grote kwesties die dit jaar in Davos worden besproken - het verzet tegen globalisering, de donkere kant van globalisering ... Het gebrek aan transparantie op de mondiale financiële markten , de toevluchtsoorden voor geheimhouding die de Panama Papers aan het licht brachten, hebben zojuist versterkt wat we al wisten ... Er is een wereldwijd kader voor zowel corruptie als belastingontduiking en belastingontwijking.
“Het feit dat je in deze geheimhoudingsparadijzen slecht behaalde winst zo gemakkelijk kunt verbergen, biedt mensen echt een stimulans om aan deze activiteit deel te nemen, omdat ze het economische rendement kunnen behalen en vervolgens kunnen genieten van de voordelen van dat rendement. Als deze geheimhoudingsparadijzen er niet zouden zijn, zouden de voordelen van dergelijke illegale activiteiten veel minder zijn. "
Een van de landen die niet genoeg heeft gedaan om corruptie te bestrijden, is de VS, ging Stiglitz verder, en een remedie zou kunnen zijn om geld geleidelijk af te schaffen en digitale valuta te omarmen.
"Ik geloof er heel sterk in dat landen zoals de Verenigde Staten naar een digitale valuta kunnen en moeten gaan", zei hij, "zodat je de mogelijkheid zou hebben om dit soort corruptie op te sporen. Er zijn belangrijke kwesties van privacy, cyberbeveiliging, maar het zou zeker grote voordelen hebben. ”
Stiglitz is niet de enige econoom in Davos die pleit voor een 'less-cash'-samenleving. Kenneth Rogoff van Harvard beweert al twee decennia dat een samenleving overspoeld met geld bijdraagt aan de groei van de ondergrondse economie. Rogoff is van mening dat bankbiljetten met een grote coupure, die zelden door gewone mensen en bedrijven worden gebruikt, moeten worden uitgefaseerd. "Contant geld vergemakkelijkt criminaliteit omdat het anoniem is, en grote rekeningen zijn vooral problematisch omdat ze zo gemakkelijk mee te nemen en te verbergen zijn", zegt hij in dit artikel.
Geef het Amerikaanse volk vrijheid; of geef ons de dood. Je hebt als universiteitsprofessoren geen recht op OUTLAW “belastingontwijking”, wat nooit illegaal is geweest, waar “belastingontduiking” illegaal is. Wat stom. Het Amerikaanse volk is door NWO omvergeworpen om zich te onderwerpen aan een regelgevende omgeving waarin alles wat de federale overheid (werknemers en begunstigden) doet legaal is, terwijl alles wat conservatieve Ma & Pa doet om het weinige inkomen dat ze ontvangen te behouden dat voor hen beschikbaar blijft, wordt verwijderd. . Socialisme steelt vrijheid van We The People. Elitarisme is afgezwakt door de verkiezing van Trump terwijl hij in diskrediet wordt gebracht... Lees verder "
De overstap van contant geld naar een digitale valuta is puur marxisme. De marxistische regering streeft naar controle over de ruilmiddelen, wanneer zij van contant geld naar een digitale valuta probeert over te stappen. Waarom roep je het marxisme niet om wat het is? Stiglitz is een marxist! Totaal marxisme is de controle over de middelen van productie, distributie en uitwisseling, zoals die in de voormalige Sovjetunie bestonden. Dat marxisme eindigde in een ramp. De atheïstische marxistische regering wil god zijn en wil alles en iedereen beheersen. Marx is de meest invloedrijke econoom aller tijden. Dat is de reden waarom de VS meer marxistisch zijn... Lees verder "
Desmond, het marxisme en de democratie hebben hun nut vervuld en zijn onderweg naar buiten. Technocratie neemt het over, wat zal leiden tot wetenschappelijke dictatuur. Als je dit niet gelooft, lees dan het nieuwe boek van de globalistische geleerde Parag Khanna, "Technocracy in America: Rise of the Info-State".
Doe uw zaken in contanten. Hoe minder ze moeten spelen, hoe minder corruptie we op de markten zullen zien. Dit idee ondersteunt een onderliggend raadsel. Wie zal zeggen hoe groot de overheid zou moeten zijn bij het reguleren van de handel?
De oplossing is beschamend duidelijk. Leg ALLE drugs legaal en vervolg pedofilie / mensenhandel / orgaanoogst Agressief als HOOFDmisdrijven. Dat zou in feite hun nep-rookgordijn-excuses voor het verbieden van contant geld teniet doen. Het zou ook hun echte onderliggende doelstelling voor het verbieden van contant geld blootleggen: totale gecentraliseerde monitoring en het vastleggen van ieders rijkdom. Hoe zullen ze onze rijkdom veroveren? Ten eerste staat de verbeurdverklaring van burgerlijke activa nog in de kinderschoenen, en ze zijn duidelijk van plan om het uit te laten groeien tot de grootte van Godzilla. Ten tweede beogen ze de meest draconische belastinghandhaving die denkbaar is. Dan kunnen ze veilig de aarde hernoemen, "Zion". Het probleem is,... Lees verder "