Tot ons geluk leggen andere schrijvers de realiteit en gevaren van technocratie en wetenschappelijke dictatuur bloot. Ze zouden inderdaad alle politici ontslaan en gewoon alle beslissingen voor u nemen volgens hun zogenaamde 'wetenschap'. ⁃ TN Editor
Regel door technocratie - dat is het onderwerp van dit artikel. In zo'n toekomst zouden er geen politici zijn. Ze zouden uitgestorven zijn ...
Huxley's 1932-roman over een wereldstaat en zijn versie van Utopia is nog steeds een van de belangrijkste en relevante romans van onze tijd.
Het is de aanvulling op Orwell's 1984. De openlijke brutale kracht is verwijderd uit de vergelijking in Brave New World. In plaats daarvan: alle geboorten zijn synthetisch, uitgebroed in kunstmatige baarmoederfabrieken, met bijbehorende genetische manipulatie; geen nucleaire families meer; geen monogamie meer; onderwijs wordt bereikt door hypnotisch slaap-leren; een kastensysteem is zo ontworpen dat de lagere, minder intelligente klassen blij zijn met hun lot, en de “alfa's” op het hoogste niveau de hoogste posities innemen; de kasten hebben weinig interesse om met elkaar om te gaan.
Technocracy heeft gezegevierd.
Het thema van het leven, het basisthema, is Plezier. Zintuiglijke genoegens. Niet van de geest, niet van constructieve actie, zeker niet van verbeelding. Plezier houdt de burgers van de wereldstaat bezig ... en als dat niet lukt, is de ultieme back-up een medicijn genaamd Soma, dat angst en depressie verlicht en "geluk" stimuleert.
Er zijn tegenwoordig veel mensen onder ons die voor dat leven in een hartslag zouden kiezen. Ze zouden geen nadeel zien. "Ja natuurlijk. Schrijf me in. Ik heb altijd geprobeerd dat plezier te vinden. Ik neem het."
De 1932-technocraten van Brave New World vonden een sleutel. Waarom zouden ze tijd verspillen met proberen de bevolking pijn te doen als een controlemechanisme? Waarom zouden ze rebellie en revolutie riskeren? Ga "positief". Geef mensen plezier. Absoluut.
Alle oudere vormen van overheid vervagen. Het waren slechts ruwe experimenten in de uitlopers van de enige echte revolutie: technologie die werd ingezet om de wereld te pacificeren.
Trouwens, in Brave New World leest niemand boeken. Ze zijn overbodig. Ze slaan nergens op. Het 'betere leven' is al een levend feit. Welk mogelijk voordeel kan een boek opleveren?
Elke keer als ik Brave New World lees, zie ik zelfgenoegzame dieren in de weiden grazen. Dat is de foto. Menselijke dieren in vrede op het veld. Niets om om te geven. Niets om over na te denken. Gewoon buigen en kauwen. Maak je geen zorgen, wees blij.
Zoals Patrick Wood in zijn mooie en zeer aanbevolen boek vermeldt, Technocratie stijgt, Begon Huxley Brave New World te schrijven als parodie op andere utopische romans van zijn tijd, maar hij raakte onderweg gefascineerd door zijn eigen ideeën en stelde zich tot doel een technologische beschaving van het eindspel uit te werken.
Brave New World onthult een landschap waarin mensen zich niet zouden kunnen omdraaien en afwerpen wat hun is aangedaan. Ze zouden het niet overwegen. Ze zouden geen vergelijkingsbasis hebben. Ze zouden geen cultureel geheugen hebben. Ze leven in een universele superwelzijnsstaat. Aan hun behoeften is voldaan - vooral de centrale behoefte: plezier. Het wordt niet gewonnen of gewerkt. Het is gegeven. Het is een feit dat zo simpel is als regen en zon. Het is daar. Het is de kortste afstand tussen het huidige moment en het volgende moment.
Is dit niet het sprookje verteld over rijke en beroemde beroemdheden? Ze kunnen 's ochtends wakker worden en nadenken over welk plezier er onmiddellijk ligt. Ze hebben de middelen. Ze hebben de tijd. Ze hebben de mogelijkheid. In Brave New World is iedereen dat soort wezen. Uit noodzaak. Er is geen echte keuze. Hun meest basale verlangens zijn hun enige verlangens. Hun horizon is ingekort.
Hier zijn verschillende citaten uit het meesterwerk van Huxley:
wpDiscuz