Het leger instrueert de lokale politie hoe ze “het menselijk domein kunnen beheersen” met biometrische identificatie en AI-analyse van populaties. Op het slagveld betekent het beheersen van het menselijke domein het veranderen, informeren of vormgeven van menselijk gedrag. Als je je tegen onze eigen burgerbevolking wendt, heb je het ultieme social engineering-evenement dat de samenleving zal veranderen. ⁃ TN-editor
Herinnert iemand zich dat het vroeger als een complottheorie werd beschouwd om mensen te waarschuwen voor biometrische databases? Welnu, nu het een geaccepteerde realiteit is, moeten we nog verder de glibberige helling af kijken naar nieuwe wegwijzers die nog grotere plannen aangeven om alle mensen te volgen, traceren en te registreren.
Blijkbaar is het niet voldoende - noch doeltreffend - beschikken over de talloze databases die momenteel beschikbaar zijn voor agentschappen zoals het ministerie van Defensie, FBI of Binnenlandse Veiligheid. Volgens een release van Biometrische update, gebruiken deze bureaus momenteel verschillende computertalen die problemen hebben om zo naadloos met elkaar te communiceren als de Amerikaanse overheid wenst.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid zijn van plan om een nieuwe standaard in 2019 vast te stellen om hun biometrische databases naadloos te laten communiceren, vertelden DoD-ambtenaren aan een publiek van de AFCEA (Armed Forces Communications and Electronics Association) Federale identiteit Forum in Tampa, Florida, SIGNAAL rapporten.
De Electronic Biometric Transmission Specification (EBTS) -versie 4.1 zal de DoD's ABIS, DHS's IDENT en het FBI's NGI (volgende generatie identificatie) -systeem in staat stellen om native te communiceren, "in hun eigen taal", volgens hoofdingenieur van het DoD-biometrische programma Will Graves. DHS bereidt zich voor op een upgrade van zijn IDENT-systeem naar de nieuwe Homeland Advanced Recognition Technology (HART) om schaalvergroting en mogelijkheden te hanteren die veel verder gaan dan wat het was oorspronkelijk ontworpen voor.
"Hopelijk kunnen we de transactie- en interoperabiliteitskloof tussen DOD en DHS dichten", zegt hij. (bron)
Misschien wel het meest opvallend is de schijnbare samensmelting van militaire systemen en Amerikaanse nationale rechtsstelsels in één algemeen deelnetwerk. Terwijl het leger geacht wordt te worden tegengehouden door Posse Comitatus van het verschijnen op Amerikaans grondgebied tot politie bij het publiek, dingen lijken meer kneedbaar te zijn wat betreft systemen voor gegevensverzameling.
De FBI is al verstrikt in controverse vanwege haar rol bij het proberen te onderdrukken van informatie over de binnenlandse NGI-database die in het citaat hierboven wordt aangehaald. Activist Post gemeld over deze enorme database die vingerafdrukken, palmafdrukken, iris-, stem- en gezichtsscans bevat, evenals andere biometrische gegevens van miljoenen niet-criminele Amerikanen.
Begin mei publiceerde het Amerikaanse ministerie van Justitie een voorstel dat de biometrische database van de FBI zou vrijstellen van openbaarmaking. In het bijzonder, het voorstelzou vrijstellen van de Next Generation Identification (NGI) -systeem uit bepalingen van de federale Privacy Act, die “vereist dat federale agentschappen informatie over de records die ze verzamelen delen met het individuele onderwerp van die records, waardoor ze deze kunnen verifiëren en corrigeren indien nodig.” Het voorstel staat open voor publieke commentaar tot juni 6 , 2016.
Hoewel de database biometrische gegevens over veroordeelde criminelen bevat, bevat deze ook informatie over personen die alleen werden verdacht of tijdelijk werden vastgehouden onder verdenking van een misdrijf. Het systeem bevat ook gegevens van mensen die vingerafdrukken hebben voor banen, licenties, militaire of vrijwilligerswerk, achtergrondcontroles, veiligheidsmachtigingen en andere overheidsprocessen.
In wezen beweert de FBI dat het zal voorkomen dat individuen weten of hun informatie zich in de enorme database bevindt, als het vrijgeven van informatie een onderzoek naar wetshandhaving zou "compromitteren".
[...]
Jeramie Scott, een nationale veiligheidsadviseur bij het Electronic Privacy Information Center, vertelde NextGov dat het voorstel "een zorgwekkend precedent zou scheppen waarin wetshandhavers veel speelruimte hebben om te beslissen welke informatie ze moeten verzamelen zonder het onderwerp te informeren."
Men kan alleen aannemen dat het geautomatiseerde identificatiesysteem van het leger (ABIS) van het leger nog meer immuun is voor transparantie. Desalniettemin lijkt dit feit, naast de gebruikelijke bezorgdheid over privacy en beveiliging die dagelijks wordt opgeworpen over wat er met onze gegevens gebeurt na het verzamelen, ook geen belemmering te zijn als: 'Modernisering van het biometrische systeem van de DoD, dat ten minste vijf jaar oud is, kan het verplaatsen van ABIS naar de cloud omvatten."Mijn nadruk toegevoegd.
Zoals ik met het laatste nieuws heb opgemerkt De nationale biometrische ID-database van India werd als grondwettelijk beschouwd hebben de Amerikanen volgens het hoogste gerechtshof het recht om aan te nemen dat hun eigen grondwettelijke bescherming niet zal worden geschonden, zelfs terwijl het bewijs blijft bestaan dat een soortgelijk systeem wordt ontworpen?
wpDiscuz