John Podesta speelt Biden in 'Doomsday'-plan als Trump wordt herkozen

Wikimedia Commons, Gage Skidmore
Deel dit verhaal!
John Podesta, een volmaakte technocraat en voormalig lid van de Trilaterale Commissie, speelde de rol van Joe Biden in een strategieoefening om te bepalen wat linksen zullen doen als Trump wordt herkozen. Het resultaat lijkt op een beleid van verschroeide aarde. ⁃ TN-editor

Democraten zijn bereid het land plat te branden in plaats van nog een verlies voor president Trump in november te aanvaarden, en zijn oorlogsscenario's voor de dag des oordeels voorafgaand aan de belangrijkste verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis.

De partij legt al de basis met media en agenten die het idee verspreiden dat de winnaar niet bekend zal zijn tijdens de verkiezingsavond of mogelijk maandenlang, omdat hun leger van meedogenloze advocaten de stemmen in elke door Trump gewonnen staat zal aanvechten.

Mislukte Georgische kandidaat Stacey Abrams "waarschuwt" kiezers niet te verwachten om te weten wie er op 3 november het Witte Huis zal bezetten vanwege een stemming per post, maar een verhaal in de New York Times is veel onheilspellender.

Het grootste deel van het verhaal van voormalig BuzzFeed-verslaggever Ben Smith, die berucht is omdat hij de eerste is die het lugubere Steele-dossier publiceert, legt de reden voor vertraagde resultaten bloot, maar onthult ook dat een groep invloedrijke Dems wargaming-scenario's zijn geweest voor wat daarna komt.

De groep waarvan de griezelige voormalige Hillary Clinton-campagneleider John Podesta lid is (hij speelde Joe Biden) bereidt zich voor op resultaten die een einde zouden maken aan Amerika zoals het bestaat, inclusief burgeroorlog en de afscheiding van de hele westkust van de VS.

Democraten overwegen afscheiding en mogelijke burgeroorlog terwijl ze mogelijke scenario's voor een nauw omstreden verkiezing uitproberen, volgens een rapport van Ben Smith in een New York Times column zondag.

Het grootste deel van Smith's kolom is gewijd aan de vraag hoe de media om zullen gaan met de berichtgeving over de verkiezingsnacht, aangezien de uitslag wellicht pas weken bekend is. Stemmen per post, die veel staten pas onlangs hebben aangenomen - ogenschijnlijk om de verspreiding van het coronavirus in stembureaus te voorkomen - zou tot een onzeker resultaat kunnen leiden.

Aan het einde van de column van Smith ligt echter een rapport begraven dat democraten hebben deelgenomen aan een 'oorlogsspel' waarin ze verschillende mogelijke uitkomsten van de verkiezingen hebben overwogen.

In één scenario speelde John Podesta - de voormalige voorzitter van de presidentiële campagne van Hillary Clinton en een leidende figuur in partijkringen - de voormalige vicepresident Joe Biden en weigerde hij de verkiezingen toe te staan.

Het resultaat: de dreiging van afscheiding door de hele westkust, gevolgd door de mogelijke tussenkomst van de Amerikaanse strijdkrachten:

Maar voor het gemak noemde een groep voormalige topambtenaren het Transition Integrity Project eigenlijk gespeeld vier mogelijke scenario's, waaronder een die er niet zo anders uitziet dan in 2016: een grote populaire overwinning voor meneer Biden en een nipte electorale nederlaag, vermoedelijk bereikt na weken van stemmen tellen in Pennsylvania. Voor hun oorlogsspel wierpen ze John Podesta, die de campagnevoorzitter van Hillary Clinton was, in de rol van Mr. Biden. Ze verwachtten dat hij, toen de stemmen binnenkwamen, zou toegeven, net zoals mevrouw Clinton had gedaan.

Maar Mr. Podesta, die Mr. Biden speelde, schokte de organisatoren door te zeggen dat hij vond dat zijn partij hem niet zou laten toegeven. Omdat hij de kiezers onderdrukte, overtuigde hij de gouverneurs van Wisconsin en Michigan om pro-Biden-kiezers naar het Electoral College te sturen.

In dat scenario dreigden Californië, Oregon en Washington zich af te scheiden van de Verenigde Staten als de heer Trump volgens plan aantrad. Het Huis noemde de heer Biden president; de Senaat en het Witte Huis bleven bij meneer Trump. Op dat moment in het scenario stopte de natie met het zoeken naar signalen van de media en wachtte af wat het leger zou doen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
STEPHEN

Er was een zeer goede reden waarom communisten zich in de voorbije jaren NIET mochten kandidaat stellen als lid van het parlement in Groot-Brittannië. Omdat communistische kandidaten niet beloofden voor de mensen in hun eigen electoraat te zorgen of ze te vertegenwoordigen als ze werden gekozen, weigerden ze zelfs de basis van de nationale regering en nationale soevereiniteit te erkennen - en in feite was het duidelijk dat hun voornaamste doel was om alle mogelijke middelen 'om de vernietiging van hun eigen natiestaat te vergemakkelijken en deze vervolgens onder te dompelen in een criminele, wereldwijde dictatuur. Dat was in de... Lees verder "

ik bedoel maar

John Podesta is rooms-katholiek, en er is een reden waarom rooms-katholieken in Amerika geen hoge functies zouden bekleden, hoewel Kennedy de eerste was. Nu zitten ze overal in de regering en je zou kunnen zeggen dat de hiërarchie van het rooms-katholicisme tot in de kern communistisch is. Ze hebben elk land verwoest dat ze hebben overgenomen, kijk maar naar Mexico en ga verder terug naar de donkere eeuwen. 600AD-1517AD
Ik wil er verder aan toevoegen dat de spelers in het spel van Covid allemaal rooms-katholiek jezuïeten zijn.

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door just sayin
David

Ik ben benieuwd of een van de scenario's de tijdelijke installatie van de spreker van het huis als waarnemend president omvatte op basis van het overschrijden van de door de grondwet opgelegde tijdslimiet met betrekking tot de selectie van de winnaar? Hoe zou dat verlopen?

Steve

WAAROM IS DIT KIND FORNICATOR NIET IN DE GEVANGENIS?

Andrew

Ik ben politiek, maar ik ben intelligent genoeg om te weten dat als de Democraten Bernie Sanders hadden neergezet, ze zich op dit moment nergens zorgen over zouden hoeven maken. Niet alleen stemden Democraten op Bernie, maar ook op veel Republikeinen. Het hele systeem is sowieso een oplichterij, en totdat we collectief leren om voor onszelf te denken, zelfverantwoordelijkheid te nemen en collectief samen te komen als één, zal het nooit veranderen. Trek je laarzen aan, jongens en meisjes, het gaat bijna naar beneden! #waarheid

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Andrew