Technocratie dringt zo ver dat het de zetel van de piloot in regeringen over de hele wereld overneemt. Representatieve regeringen en maatschappijen hebben weinig kans, behalve om te bezwijken. Gewelddadig verzet, zoals de Yellow Vest-beweging in Frankrijk, zal zich blijven verzetten. ⁃ TN-editor
Een vriend van mij, die een groot televisieproductiebedrijf runt in de auto-gekke stad Los Angeles, zag onlangs dat zijn stagiair, een aspirant-filmmaker uit de Volksrepubliek China, naar zijn werk liep.
Toen hij aanbood een snellere manier van transport te regelen, weigerde ze. Toen hij vroeg waarom, legde ze uit dat ze 'de stappen' op haar Fitbit nodig had om zich aan te melden bij haar sociale media-accounts. Als ze onder het juiste aantal stappen zou vallen, zou dit haar gezondheids- en fitnessbeoordeling verlagen, wat deel uitmaakt van haar sociale beoordeling, die wordt gecontroleerd door de overheid. Een lage sociale rating kan haar beletten om te werken of naar het buitenland te reizen.
Het sociale classificatiesysteem van China, aangekondigd door de regerende communistische partij in 2014, zal binnenkort een feit voor veel meer Chinezen zijn.
Tegen 2020, als het plan van de partij van kracht is, heeft elke voetstap, toetsaanslag, zoals, niet leuk, contact met sociale media en berichten die door de staat worden gevolgd van invloed op iemands sociale rating.
Persoonlijke "kredietwaardigheid" of "betrouwbaarheid" punten zullen worden gebruikt om individuen en bedrijven te belonen en te straffen door hen toegang te verlenen of te weigeren tot openbare diensten zoals gezondheidszorg, reizen en werkgelegenheid, volgens een plan dat vorig jaar door de gemeentelijke overheid van Beijing werd vrijgegeven . Hoog scorende individuen bevinden zich in een 'groen kanaal', waar ze gemakkelijker toegang hebben tot sociale kansen, terwijl degenen die acties ondernemen die door de staat worden afgekeurd, 'niet in staat zijn om een stap te zetten'.
Big Brother is een opkomende realiteit in China. Maar in het Westen lijkt de dreiging van overheidssurveillancesystemen met de bestaande bedrijfsbewakingscapaciteiten van big-data-bedrijven zoals Facebook, Google, Microsoft en Amazon in één gigantisch alziend oog te vallen, heel weinig mensen lastig te vallen - zelfs nu landen als Venezuela het Chinese model snel hebben overgenomen.
Toch kan het hier niet gebeuren, toch? Wij zijn iPhone-eigenaren en Amazon Prime-leden, geen vazallen van een eenpartijstaat. Wij zijn slimme consumenten die weten dat Facebook onze interacties bijhoudt en Google ons dingen verkoopt.
Toch lijkt het me dat er weinig reden is om te veronderstellen dat de mensen die grote technologiebedrijven runnen er enig belang bij hebben om pre-digitale folkways hun 21st-eeuwse engineering en bedrijfsmodellen te laten interfereren, net zo min als de 19th-eeuwse diefstal bijzondere aandacht voor wetten of mensen die hun spoorwegen en staalmaatschappijen in de weg stonden.
Er is ook niet veel reden om je voor te stellen dat de technologen die onze gigantische monopolies op consumentengegevens runnen, een beter idee hebben van de toekomst die ze opbouwen dan de rest van ons.
Facebook, Google en andere big-data monopolisten zweven gedragsmarkeringen en signalen al op een schaal en met een frequentie die maar weinigen van ons begrijpen. Ze analyseren, verpakken en verkopen die gegevens vervolgens aan hun partners.
Een kijkje in de interne werking van de wereldhandel in persoonlijke gegevens werd begin december gegeven in een rapport van 250 pagina's dat werd uitgebracht door een Britse parlementaire commissie met honderden e-mails tussen Facebook-leidinggevenden op hoog niveau. Het liet onder andere zien hoe het bedrijf stiekeme manieren bedacht om voortdurend bijgewerkte sms- en oproepgegevens van Android-telefoons te verkrijgen. In reactie daarop beweerde Facebook dat gebruikers zich moeten "opt-in" voor het bedrijf om toegang te krijgen tot hun sms'jes en oproepen.
De machines en systemen die de techno-monopolisten hebben gebouwd, veranderen ons sneller dan zij of wij begrijpen. De schaal van deze verandering is zo groot en systemisch dat wij eenvoudige mensen de wiskunde niet kunnen doen - misschien gedeeltelijk vanwege de manier waarop onophoudelijk smartphonegebruik ons vermogen om op iets langer dan 140- of 280-tekens te letten heeft beïnvloed.
Het idee van een 'recht op privacy' lijkt bijvoorbeeld hopeloos ouderwets en onpraktisch te worden in het licht van steeds invasievere gegevenssystemen - wiens ogen en oren, dat wil zeggen onze smartphones, ons overal volgen - dus is van mening dat andere individuele rechten, zoals vrijheid van meningsuiting, op de een of andere manier heilig zijn.
wpDiscuz