Dr. Willie Soon: ijsberen, zonnevlekken en stijgende zeespiegel

Deel dit verhaal!
Dr. Willie Soon is een onafhankelijke zonnefysicus in het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics die de zon en de invloed ervan op het klimaat op aarde al meer dan een kwart eeuw bestudeert. ⁃ TN Editor

Canlorbe: U zegt dat ijsberen veel minder bedreigd worden door de opwarming van de aarde dan door milieuactivisten die ijs smelten. Zou je kunnen uitbreiden?

Dr. Soon: Ja inderdaad. Ik heb betoogd dat teveel ijs de ultieme vijand voor ijsberen zal zijn. IJsberen hebben minder zee-ijs nodig om goed te worden gevoed en zich voort te planten. Waarom? Denk hier eens even over na: ijsberen eten veel. Elke grote kolonie heeft veel voedsel nodig. Het voornaamste dieet van de beren is zeehondenblubber. Maar zeehonden zijn ver in de voedselketen. Daarom is een volledig functioneel en gezond ecosysteem vereist. En dat betekent dat oceanen warm genoeg zijn om de onderste schakels in de voedselketen te ondersteunen, van plankton tot zeehonden.

Inderdaad, een goede puzzel voor de wetenschap van de ijsberen is om de vraag te beantwoorden hoe ijsberen overleefden tijdens de ijstijden, toen kustgebieden met ijs en grote delen van de wereldzee met ijs werden bedekt. IJs lag kilometers diep op het land, waardoor het voor ecosystemen uiterst moeilijk was om voldoende voedsel te leveren. Natuurlijk, gebieden met relatieve warmte, die populatiebiologen noemen refugia, bestaan ​​altijd. Ze kunnen wel eens de sleutel zijn om uit te leggen hoe ijsberen het laatste glaciale maximum ongeveer 21,000 jaar geleden hebben overleefd.

De zogenaamde 'milieuactivisten', die toestaan ​​dat onredelijke emotie en politiek vooroordeel in plaats van rationeel denken en degelijke wetenschap staan, werden erg boos toen ik hen vroeg of ze liever een miljard ijsberen zouden zien in plaats van de 20,000– 30,000 leeft nu. De echte bedreiging voor ijsberen was niet-gereguleerde jacht, waardoor de bevolking in de vroege 5,000 tot misschien slechts 1970-beren terugliep.

Na het 1973-overeenkomst van november om de jacht en het verbod op de jacht vanuit vliegtuigen en ijsbrekers te reguleren, keerde de populatie ijsberen terug. Door 2017 naderde het 30,000. In 2016 bleek uit een onderzoek door de regering van Nunavut dat een kwetsbare bevolking in de westelijke Hudson Bay-regio minstens vijf jaar stabiel was.

Ik zou categorisch moeten zeggen dat deze angstbevolking van de ijsbeer het bewijs is van massale misleiding bevorderd door groepsdenken. Als natuurwetenschapper in plaats van bioloog, ben ik over het algemeen terughoudend om betrokken te raken bij onderwerpen als de invloed van het klimaat on ijsbeer bevolking, gezondheid en biologie. Maar in 2002 Markus Dyck vroeg me om onafhankelijk onderzoek te doen naar deze vreemde en onhoudbare beweringen van milieu-extremisten dat ijsberen zijn bedreigd met uitsterven door opwarming van de aarde.

Overweeg de feiten. Van 6,000 tot 10,000 jaar geleden was de aarde aanzienlijk warmer dan vandaag. Toch overleefden de ijsberen. In feite waren ze geëvolueerd van landgebaseerde bruine beren enkele 150,000 naar 200,000 jaar geleden, en tot op de dag van vandaag kweken ze hun welpen in landgebaseerde holen ingegraven in de sneeuw.

Lezers die nieuwsgierig zijn naar de valse verklaring van Al Gore dat een wetenschappelijk onderzoek had aangetoond dat ijsberen verdronken omdat ze geen ijs konden vinden, zouden eens moeten zien hoe milieuactivisten de echte bedreiging voor ijsberen.

Het onderzoek dat door Gore werd aangehaald in zijn sci-fi komedie-horrorfilm ontdekte in feite dat slechts vier ijsberen waren verdronken, waarvan drie heel dicht bij het land, en ze waren gestorven als gevolg van harde wind en hoge golven in een uitzonderlijke Arctische storm. De auteurs van het artikel werden later het slachtoffer van hun academische collega's op aansporing van milieu-extremisten omdat zij - terecht - hadden verklaard dat het de storm was en niet de opwarming van de aarde die de beren had gedood.

Bovendien was de omvang van het zee-ijs in de Beaufortzee, waar het onderzoek plaatsvond, in de twaalf jaar vóór het onderzoek zelfs licht toegenomen. Op geen enkel moment was het verhaal van Al Gore waar. In 2007 veroordeelde het High Court in Londen Gore voor zijn valse uitspraken over ijsberen, waarvan de Linnese classificatie is ursus maritimus - de beer van de zee. Het is nu bekend dat ze dat kunnen zwem gedurende meer dan 100 mijl gedurende periodes van meerdere dagen. Al Gore kon zelfs niet zo ver op een pushbike rijden.

Een positief aspect van mijn werk in de wetenschap is dat ik veel zoekers naar de waarheid heb bevriend. Een ijsberenexpert, Professor Mitch Taylor van Lakehead University,vertelde me laat in 2017:

Net klaar in Davis Strait met 275 DNA-monsters. De beren waren dit jaar in betere staat dan tijdens de 2005 – 2007 studiejaren. De beren van Wrangel Island op de foto zijn in goede staat, maar de beren van Davis Strait waren zelfs dikker. Markus [Dyck] heeft hetzelfde gevonden in het gebied rond Cape Dyer. Lokale mensen bevestigen dat de beren dit jaar erg dik zijn en ook een grote toename van geringde zeehonden melden (immigratie, geen lokale productiviteit).

Lezers die graag solide informatie en frequente wetenschappelijke updates willen over de algemene gezondheid en trends van alle 19-subpopulaties van ijsberen, moeten de website bezoeken van een andere vriend van mij, Dr. Susan Crockford: http://polarbearscience.com.

Canlorbe: Klimaatverandering is zeker niets nieuws. Het is een al lang bestaand, cyclisch gedrag van onze planeet, dat al lang schommelt tussen ijstijden en interglaciale warme periodes. Moeten we Moeder Natuur diagnosticeren met een bipolaire stoornis?

Dr. Soon: Het klimaatsysteem van de aarde schommelt dynamisch tussen de omstandigheden in de ijskast en de broeikas in geologische tijd of, in mindere mate, tussen de ijzige en interglaciale klimaten van de laatste 1 – 2 miljoen jaar. Maar zoals bij veel interessante vragen over het klimaat op aarde, is er geen zeker antwoord. De gegevens ondersteunen geen te simplistische accounts.

Zeespiegelstijging - moeder van alle schrik

Ik was gefascineerd om te ontdekken dat veranderende zeespiegel, inclusief extreem hoge wereldwijde zeespiegel 65 – 250 voet (20 – 75 m) boven het gemiddelde van vandaag, plaatsvond tijdens het tijdperk van de "broeikas Aarde". Je hebt geen enorme ijskap nodig om de zeespiegel hoog te houden, vooral omdat de kustzones en oceaanbekkens van de aarde poreuzer en ruimer kunnen zijn dan je zou denken. Inderdaad, diepe geologische studies leveren goed bewijs om mijn positie te ondersteunen. Ik heb dit empirische bewijs opgenomen in een essay Ik schreef onlangs samen met Viscount (Christopher) Monckton van Brenchley.

Naast de steeds veranderende vorm en diepte van de oceaanbekkens en de grenzen van de kustgebieden, moet men ook rekening houden met het "Lekkende aarde": Er lijkt een voortdurende uitwisseling van water te zijn tussen de oceaanbodem en de aardkorst, zoals professor Shige Maruyama van het Tokyo Institute of Technology heeft aangetoond.

De zeespiegel is de afgelopen 400-jaren met 10,000-voet gestegen. In de afgelopen 200-jaren is het gestegen met ongeveer 8 centimeter per eeuw, en dat percentage kan goed doorgaan. Het heeft heel weinig te maken met het broeikaseffect en nog veel meer met langdurige klimaatcycli. In feite is de zeespiegel zo langzaam gestegen dat milieu-extremistische wetenschappers hebben geknoeid met de onbewerkte gegevens door een ingebeelde (en denkbeeldige) 'wereldwijde isostatische aanpassing' toe te voegen, waarbij de gegevens worden gemarteld totdat ze een snelheid van zeespiegelstijging laten zien die in werkelijkheid is niet gebeurd.

Mijn eigen onderzoek van het klimaatsysteem van de aarde reikt verder dan het zonnestelsel en omvat ook onze plaats in de Melkweg. Toen het zonnestelsel werd geboren, waren we 1 – 3 kiloparsecs dichter bij het galactische centrum dan vandaag. We zijn nu 8 kiloparsecs van het galactische centrum.

Het zonnestelsel drijft langs de spiraal dichtheid golf dat rond het centrum van de Melkweg draait elk kwart miljard jaar. Soms heeft het zonnestelsel boven of onder het vlak van de galactische schijf gelegen. We moeten ook rekening houden met de evolutie van de zon van zijn thermonucleaire brandende kern naar zijn buitenste thermosfeer. Bovendien zijn de planeten gedurende 4.5 miljard jaar doorgegaan met het duwen en trekken van de zon rond het centrum van het zonnestelsel.

Het was 13.82 miljard jaar geleden dat God op het moment van de schepping dat we nu de oerknal noemen, zei: Laat er licht zijn en er was licht. Het zonnestelsel, inclusief onze planeet, is dus een derde zo oud als het bekende universum. Onze plaats en tijd in het universum kan niet worden genegeerd bij het beoordelen van het klimaat. De oorspronkelijke propositie om het probleem op te lossen Vage jonge zonparadox by WeiJia Zhang van de Universiteit van Peking betrof de relevantie van de Hubble-expansiestroom voor het beïnvloeden van de gemiddelde afstand tussen de zon en de aarde in geologische tijd. Men moet zelfs rekening houden met de interactie van ons sterrenstelsel met passerende stellaire systemen, vooral de komende fusie (in een paar miljard jaar) tussen de Melkweg en het M31 Andromeda-sterrenstelsel om de Milkomeda-cluster. Deze zeer waarschijnlijke gebeurtenis zal plaatsvinden binnen de vijf miljard jaar van het leven van de zon. Zwaartekracht regeert zelfs over zeer grote afstanden.

Dit zijn slechts enkele van de overwegingen die ertoe leiden dat ik open sta in mijn wetenschappelijke studie. Ik bestudeer de zon vooral om mijn eigen begrip te verbeteren. Zoals het Griekse koor van AE Housman het uitdrukte: "Ik vraag het alleen omdat ik het wil weten."

Het is de zon, dom!

Canlorbe: Je suggereert dat het gedrag van de zon de drijvende kracht is van de opwarming van het klimaat, niet de fabrieksschoorstenen, stadsuitbreiding of onze zonden van uitstoot. Wilt u ons herinneren aan de hoekstenen van uw hypothese?

Dr. Soon: Gedurende een kwart eeuw heb ik de hypothese bestudeerd dat zonnestraling klimaatvariaties veroorzaakt of op zijn minst modulerend over periodes van verschillende decennia. Het meest up-to-date rapport van mijn zon-klimaat verbindingsonderzoek is in een hoofdstuk Ik en mijn collega Dr. Sallie Baliunas hebben bijgedragen aan een boek ter ere van mijn overleden collega professor Bob Carter van Australië (1942 – 2016). Voor de meer serieuze wetenschap geeks, een vollediger papier, met mijn twee uitstekende collega's uit Ierland, de Connollys pere et fils, is het lezen waard. Neem contact met me op als uw lezers moeite hebben om deze werken te vinden.

Ik heb gezocht naar het beste empirische bewijs om aan te tonen hoe veranderingen in inkomende zonnestraling er voor komen intrinsieke magnetische zonnemodulatie van de stralingoutput evenals planetair modulatie van de seizoensverdeling van zonlicht, beïnvloedt de thermische eigenschappen van land en zee, inclusief temperaturen. Op zijn beurt beïnvloedt de temperatuurverandering de atmosferische waterdamp en de meer dynamische componenten van equator-op-pool insolatie en temperatuurgradiënten die variëren in tijdschalen van decennia tot honderden jaren.

Lezers willen misschien volgen de oorspronkelijke hypothese van een verband tussen de zon en het klimaat, geavanceerd door het team onder leiding van mijn uitstekende collega professor Hong Yan van het Institute of Earth Environment, Chinese Academy of Sciences in Xi'an, China. Ons artikel onderzoekt hoe de binnenkomende zonnestraling de expansie en krimp van de regenbanden in dynamisch actieve regio's zoals de Western Pacific Warm Pool moduleert. EEN tweede voorbeeld laat zien hoe de Indiase moessonregen in de zomer is gecorreleerd met een specifieke metriek voor inkomende zonnestraling.

A derde voorbeeld zou het onderzoek zijn naar hoe inkomende zonnestraling de temperatuurrecords van de thermometer in China beïnvloedt, waaruit blijkt dat de variaties in de totale zonnestraling in de bovenste atmosfeer gedurende periodes van vele decennia gepaard gaan met variaties aan de oppervlakte.

Ik beschouw dit empirische resultaat, detecteerbaar ondanks de complexiteit van wolkenvelden in de atmosferische kolom, als het allerbelangrijkste. We zijn tenslotte op de goede weg in het onderzoeken van zonnestraling (in plaats van iets anders) als de bestuurder en modulator van de meeste klimatologische dingen.

The Maunder Minimum

Canlorbe: The Maunder Minimum, ook bekend als het 'verlengde minimum zonnevlek', was het onderwerp van een boek dat u samen met Steven H. Yaskell schreef in 2003. Wilt u voor de leek de sterrenfenomenen die in deze periode zijn waargenomen, verklaren?

Dr. Soon: Het Maunder Minimum was inderdaad een zeer opmerkelijke periode in de studie van zonnevlekactiviteit of, meer specifiek, van het magnetisme van de zon. Het duurde van 1645 – 1715 en besloeg het grootste deel van het bewind van de Zonnekoning (Louis XIV, 1638 – 1715; regnavit Mei 14, 1643 tot september 1, 1715). Inderdaad, de late Jack Eddy (1931 – 2009) was dol op het populair maken van dit feit door te zeggen dat "het bewind van de Zonnekoning een tijd van echte anomalie in het gedrag van de Zon lijkt te zijn geweest".

Een ander interessant toeval is het feit dat Heilige gobain, makers van het glas voor de Spiegelzaal van Versailles, maakten ook de spiegels voor de 60-inch telescoop in het Mount Wilson Observatorium waar mijn collega's (vooral Dr. Sallie Baliunas) en ik bestudeerde de variaties in de activiteit van sterren van het zonnetype. Op basis van deze waarnemingen konden we de algemene Maunder-Minimum-achtige fase van het zonnestellaire magnetisme bevestigen.

Ik heb samen met Steve Yaskell dit boek geschreven als een arbeid van de liefde. Ons eerste doel was om de inzichten te eren van de twee toegewijde waarnemers van onze ster, E. Walter Maunder (1851 – 1928) en Annie Maunder (1868 – 1947). Ik wilde ook de arrogantie en de slechte beurs die ik bij klimaatwetenschappers had opgemerkt, afwijzen. Hoogleraren Raymond Bradley en Philip Jones hadden bijvoorbeeld met grote zekerheid in een van hun boeken gezegd dat de geoloog Francois Emile Matthes (1874 – 1948) de term 'Little Ice Age' had voortgebracht, die ongeveer samenvalt met de periode van de Maunder Minimum. Uit een klein onderzoek (zie pp. 208 – 209 van ons boek) blijkt echter dat Matthes de zin niet aan zichzelf maar aan "een slimme journalist" had toegeschreven.

Slechts enkele decennia voordat Louis XIV op de troon van Frankrijk kwam, hadden Galileo Galilei (1564 – 1642) en anderen voor het eerst zonnevlekken waargenomen. In meer moderne tijden, vestigden de Maunders, die zonnevlekrecords die werden bewaard in het Royal Observatory in Greenwich, Engeland, opnieuw vlinder diagramdat toont de quasi-symmetrische verdeling van zonnevlekken tussen ongeveer 40 ° N en 40 ° S over de 11-jaar zonnecyclus - één vlinder per cyclus.

Het bijzondere aan het Maunder Minimum is het feit dat tijdens die periode nauwelijks zonnevlekken op het noordelijk halfrond van de zon verschenen en, toen ze in het zuidelijke gedeelte verschenen, de donkere vlekken erg smal waren binnen een smalle band 20 graden buiten de zonne-evenaar. Deze informatie is uniek beschikbaar dankzij de onberispelijke telescopische waarnemingen van L'Observatoire de Paris. Mijn overleden collega, Elisabeth Nesme-Ribes (1942 – 1996), beschreef deze periode zeer poëtisch als die van de "gebroken vlindervleugels".

De vlinderdiagrammen van zonnevlekactiviteit van 1666–1719 (links) stonden in contrast met 1945–1990 (rechts). Van JC Ribes en E. Nesme-Ribes (1993) The sunspot cycle in the Maunder Minimum, 1645–1715, Astronomy & Astrophysics 276: 549, afb. 6.

Er wordt wel eens gezegd dat het Maunder Minimum slechts een illusie of een verwarring was. Verschillende collega's en ik, onder leiding van professor Ilya Usoskin van de Universiteit van Oulu, Finland, waren echter in staat bevestig de realiteit van het Maunder Minimum door alle beschikbare gegevens samen te vatten, inclusief bevestiging van het bredere fenomeen van Grand Minima zoals afgeleid uit cosmogene isotopen en andere proxy's voor pre-instrumentele zonneactiviteit.

Canlorbe: Volgens velen zijn IPCC's voorspellingen op basis van computermodellen weinig beter dan tarotkaarten en astrologische voorspellingen. Gezien uw expertise in zonne- en stellaire fysica, ziet u solide redenen om astrologie niet als betrouwbaar te beschouwen?

Dr. Soon: Ik ben in de war door de vraag. Als wetenschapper zie ik geen bewijs of enig mechanisme waardoor de relatieve posities van zeer verre hemelse objecten ons kunnen helpen voorspellen of iemand van ons "een lange, donkere vreemdeling zal ontmoeten" of de loterij zal winnen. Echter, een actief gebied van wetenschappelijk onderzoekvraagt ​​waarom en hoe het magnetisme van de zon varieert. Het kan zijn dat het wordt gemoduleerd door traagheidsschommelingen in het plasmalichaam van de zon als gevolg van storingen veroorzaakt door de planeten, en voornamelijk door de gasreuzen, Jupiter en Saturnus. Maar dat is astronomie, geen astrologie. Astronomie valt duidelijk binnen het wetenschappelijke rijk, maar waarzeggerij door middel van astrologie is dat even duidelijk niet.

Op dit punt wil ik iets zeggen over het misbruik van computerklimaatmodellen door het IPCC van de Verenigde Naties als een veronderstelde 'wetenschappelijke' manier om het klimaat op aarde te verdelen over de volgende 20, 50, 100, 1,000 of 100,000 jaar. Dr. Dallas Kennedy heeft de uitdrukking 'ongecontroleerde numerieke benaderingen' bedacht voor alle simulaties van klimaatmodellen die niet in overeenstemming zijn met het waargenomen klimaat en die onvoldoende zijn onderzocht.

De huidige staat van ons begrip van de dynamische evolutie en variabiliteit van het klimaat op aarde, zowel in het waarnemingscentrum als in het theoretische domein, is zo onvolwassen dat we als voorzichtige en zorgvuldige wetenschappers moeten stoppen en denken. Ik ben ervan overtuigd dat, zelfs als we een "overeenkomst" zouden kunnen vinden tussen de resultaten van de huidige generatie klimaatmodellen en de beschikbare metingen en waarnemingen, we voorzichtig moeten zijn, omdat we bijna 100% zeker kunnen zijn dat de schijnbare overeenkomst is fundamenteel onjuist.

Laten we acht slaan op de voorzichtigheid opgevoed door 's werelds meest deskundige atmosferische fysicus, professor Richard Siegmund Lindzen van het Massachusetts Institute of Technology:

Waar historici zich in de volgende eeuwen zeker over zullen afvragen, is hoe diep gebrekkige logica, verdoezeld door sluwe en niet aflatende propaganda, een coalitie van krachtige speciale belangen in feite in staat stelde om bijna iedereen op de wereld ervan te overtuigen dat CO2 uit de menselijke industrie was een gevaarlijk, planeetvernietigend gif. Het zal worden herinnerd als de grootste misleiding in de geschiedenis van de wereld - dat CO2, het leven van planten, werd een tijd lang beschouwd als een dodelijk gif.

De wetenschapsfilosofie

Canlorbe: De zon heeft een beroemde analogie in Plato's vormtheorie geïnspireerd: namelijk dat de zon, zoals het zesde boek van de Republiek zegt, ons in staat stelt materiële dingen in de zichtbare wereld te zien, net zoals het Idee van het Goede ons in staat stelt te begrijpen onstoffelijke of abstracte concepten in het verstaanbare rijk. Elke entiteit die in de zichtbare wereld bestaat, is alleen te begrijpen op grond van een bijbehorend idee dat haar een orde, een gevoel en een identiteit geeft. En het idee van het goede is de goddelijke zon die ons in staat stelt om, zodra deze wordt begrepen, alle bestaande ideeën in de begrijpelijke wereld te kennen. Herken je als debunker van 'wetenschap' enige relevantie voor dit platonische concept van wetenschappelijk onderzoek?

Dr. Soon: Ik ga akkoord met de claim van Justitie Louis Brandeis (1856 – 1941) dat "Als het brede daglicht zou kunnen binnenkomen op het handelen van mannen, zou het hen zuiveren als de zon desinfecteert". Transparantie in alle menselijke aangelegenheden, inclusief onze wetenschappelijke inspanningen, is essentieel.

Eerlijk gezegd ben ik minder een epistemologische filosoof dan een natuurlijke filosoof - een bescheiden wetenschapper, of, als je wilt, een Shakespeariaanse 'onbeleefde mechaniek'. Ik onderschrijf het principe van David Mermin: "Hou je mond en bereken!" De wetenschap begint met kwantitatief uitdrukbaar bewijs en past op dat bewijs de eerlijke, zorgvuldige en gedisciplineerde manipulatie van getallen toe die we wiskunde noemen. Wiskunde is dan ook de taal van de wetenschap en haar valuta. Bij wetenschappelijk onderzoek is een volledig open en objectieve transparantie (vooral met betrekking tot de methodologie en openheid van gegevensreeksen) de belangrijkste vereiste. Helaas heb ik na meer dan een kwart eeuw werken in de klimaatwetenschap uit de eerste hand gezien dat deze eenvoudige regels van de wetenschap te vaak in de bres worden geëerd dan in de naleving.

Om te getuigen hoe schadelijk de gebrekkige processen zijn geweest in de klimaatwetenschap, raad ik ten zeerste aan het verfijnde essay van professor Lindzen te lezen getiteld: 'Klimaatwetenschap - is het momenteel ontworpen om vragen te beantwoorden?'

Voor meer informatie over het niveau van corruptie en oneerlijkheid dat heerst in de wetenschap van de opwarming van de aarde, beveel ik mijn recente lezing aan tijdens de 2017-bijeenkomst van Doctors for Disaster Preparedness: https://youtu.be/aYAy871w9t8. Voor het ontmaskeren van de populaire 'wetenschap' beveel ik een serieus artikel aan dat ik schreef met mijn overleden vriend, professor István Markó (1956 – 2017) voor Breitbart.

Er zijn wetenschappers en er zijn slechts propagandisten. Bijvoorbeeld, Bill Nye, de soi-disant "Science guy", is in werkelijkheid Bill Nye de totalitaire propaganda-man. Door het te vertellen alsof het over Bill Nye gaat, Luke Barnes zei dit:

In een tijdperk waarin een aantal prominente wetenschappers diep idiote dingen over filosofie hebben gezegd, heeft Bill Nye, de "wetenschapsman" het Gettysburg-adres van filosofische onwetendheid geproduceerd. Het zou moeilijk zijn om een ​​parodie te schrijven die meer domheid en oppervlakkigheid in 4 minuten comprimeerde.

Laat me dit antwoord op de wetenschapsfilosofie afsluiten door professor Chris Essex van de University of Western Ontario te citeren uit zijn review van het boek The Climate Caper van Garth Paltridge:

Antiscepticisme is geen wetenschap. In het beste geval is het een soort para-wetenschap, omdat scepsis inherent is aan het wetenschappelijke proces. Deze para-wetenschap is de ongekende, krachtige, goed gefinancierde kracht, niet de veel kwaadaardige sceptici. Zelfs de oliemaatschappijen gaan tegen het cliché in en financieren het. Het is het scepticisme dat inherent is aan de wetenschap en dat wordt bestreden. Al het andere is misleiding en leugens. Dat is hoe de wetenschap is beschadigd. ... Veel wetenschappers, waaronder ik, zijn bang dat de mensheid een te hoge prijs heeft betaald voor het ondergeschikt maken van de wetenschap aan deze agenda's. Jaren vanaf nu zullen historici op deze periode als buitengewoon terugkijken. De grote sociale vurigheid ging over iets dat alleen maar op wetenschap lijkt. Het is van de wetenschap, maar mist het hart van de wetenschap. Het zal generaties duren om het afval door te nemen, maar deze periode zal ons uiteindelijk veel meer over onszelf vertellen dan de natuur. Binnenkort is het voorbij. Als de ondergang niet heeft plaatsgevonden, zullen de toeristen van de klimaatwetenschap naar andere boodschappen vertrekken.

Canlorbe: Als ik de uitspraak van Rudolf Clausius over de tweede wet van de thermodynamica enigszins mag herformuleren, neigt de totale entropie van een voldoende geïsoleerd systeem, ongeacht waar het zich in het universum bevindt, tot een maximum. Het is niet ongewoon om te horen dat de Tweede Wet bewezen verkeerd is door de ingebeelde geschiedenis van de kosmos, gegeven het universum, van de allereerste deeltjes en atomen tot de meest geavanceerde menselijke beschavingen, lijkt zich gestaag te hebben ontwikkeld naar hogere graden van orde en complexiteit. Een andere mening is dat de tweede wet waar blijft, hoewel het leven op aarde, dat continu energie van de zon ontvangt en daarom geen geïsoleerd systeem is, op het eerste gezicht de wet lijkt te overtreden. Hoe reageer je als astrofysicus die gespecialiseerd is in zonneactiviteit op de argumenten tegen de universaliteit en waarheid van de Tweede Wet?

Dr Soon: Voordat ik antwoord, is het interessant dat je de naam Rudolf Clausius (1822 – 1888) noemt, omdat Clausius 'afleiding, samen met Emile Clapeyron (1799 – 1864), van de Clausius-Clapeyron-relatie tussen de temperatuur van de atmosferische ruimte en het vermogen van die ruimte om waterdamp te dragen is van cruciaal belang voor de constructie van een goede klimaattheorie.

Wat betreft de herformulering van de Tweede Wet na de oorspronkelijke formulering door Sadi Carnot (1796 – 1832), Clausius, van alle burgers van het universum, begreep dat leven op aarde mogelijk wordt gemaakt dankzij de energie van de zon. Fotonen met lage entropie beginnen hun reis naar de aarde bij een temperatuur van ongeveer 6,000 K. Tegen de tijd dat ze de bovenste atmosfeer bereiken, heeft entropie al haar werk gedaan en houden ze de aarde op een temperatuur 20 maal lager dan dat waarmee ze aan hun reis van acht minuten begonnen.

Om dit antwoord naar de aarde te brengen (woordspeling bedoeld) en de aandacht weer op het klimaat te vestigen, is het al lang duidelijk dat strikte toepassing van energiebehoud alleen niet kan leiden tot het volledige begrip van klimatologische variaties. Beginnend bij de 1980s werd een actief veld van wetenschappelijk onderzoek ontwikkeld door de goeroes van het maximum-entropieprincipe in klimaatmodellen, zoals fantasierijke wetenschappers zoals Garth Paltridge, wiens boek ik eerder noemde. Als iemand geïnteresseerd is in dit esoterische onderwerp, is er een recent artikel entropie behandelen als de opkomende primaire grootheid voor het beschrijven van de aard van koppelingen en interacties in het klimaatsysteem.

Ik moet er ook op wijzen dat de theorie van de opwarming van broeikasgassen op geen enkele manier de Tweede Wet schendt. Het is niet de theorie die verkeerd is, maar de onjuiste modellering die de officiële klimatologie ertoe brengt de opwarming die zal optreden te sterk overschatten als we een klein deel van de koolstofdioxide die in de eerste plaats uit de atmosfeer kwam uit de atmosfeer terugkeren.

Zoals u zult hebben begrepen, ben ik een natuurlijke filosoof en geen epistemologische of morele filosoof. Mijn taal is niet die van theologie of van ideologie, maar van wetenschap. Ik concludeer mijn antwoord op uw vraag door te zeggen dat ik gewoon blij ben te leven, volgens de strikt unidirectionele pijl van tijd, als bewijs dat de tweede wet van de thermodynamica correct is.

Ondanks de gekke en zeer corrupte atmosfeer die in het klimaatwetenschapstheater bestaat, zijn verstandige, solide en actieve wetenschappers zoals Bjarne Andresen en Christopher Essex stel zinvolle vragen en bereik redelijke antwoorden. Ik ben tevreden met het zoeken naar onderwerpen waarin ik een bijdrage kan leveren aan het wetenschappelijke begrip van de complexe vloeistofdynamiek van het klimaat op aarde.

Hotheads en warm weer

Canlorbe: Van mensen uit Zuid-Amerika, Afrika, Italië en het Midden-Oosten wordt soms gedacht dat ze verhoogde testosteronniveaus hebben en bijgevolg een neiging om politieke conflicten op te lossen door middel van geweld. Deze populaties worden gezien als warmbloedig of zelfs heethoofdig vanwege de hete klimaten waarin ze leven. Verwelkom je deze hypothese van harte of ontken je deze ten zeerste?

Dr Soon: Ik ben heel blij om zo'n vraag te ontvangen, want ik probeer altijd te begrijpen in hoeverre het leven afhankelijk is van en wordt beïnvloed door de Zon.

Professor John Todd van de Universiteit van Cambridge heeft onlangs een paper gepubliceerd dat is gericht op hoe sommige 5,135 van 22,822 menselijke genen die zijn bestudeerd voor immuniteit en algemene fysiologie seizoensgebonden afhankelijkheid vertoonden van invallend zonlicht. Deze bevinding dat de zon ongeveer een kwart van ons genoom rechtstreeks beïnvloedt, voegt een diepgaand inzicht en mogelijk legitimiteit toe aan de brede uitspraken die u hierboven opsomt. Maar nog belangrijker, het biedt een juiste en wetenschappelijke benadering van een dergelijke vraag. Daarom is het geen complete verrassing dat de 2017 Nobelprijs voor de geneeskunde werd gegeven voor de ontdekking van "moleculaire mechanismen die het circadiane ritme beheersen." Maar nog belangrijker, het biedt een juiste en wetenschappelijke benadering van een dergelijke vraag.

Inderdaad, voor wat de moeite waard is, in 1927 Sir Arthur Eddington (1882 – 1944), op pagina 9 van zijn boek Sterren en Atomen, merkte op dat de lengte van een man (2 m) ongeveer halverwege de diameter van een atoom is (2 x 10-10 m) en die van de zon (2 x 109 m): "Bijna halverwege in schaal tussen het atoom en de ster is er een andere structuur die niet minder geweldig is: het menselijk lichaam".

Recente statistieken van 380-sites in Australië, Brazilië, Canada, China, Italië, Japan, Zuid-Korea, Spanje, Zweden, Taiwan, Thailand, het VK en de VS tonen aan dat koud weer doodt 20 keer meer mensen dan warm weer. Wat meer is, 90% van de soorten van de wereld gedijt in de tropen, en minder dan 1% bestaat op de Polen.

We moeten de vraag destilleren tot een oplosbare kern en deze goed onderzoeken door middel van wetenschappelijke methodologie. Ik gaf onlangs een praatje over de krachtige relaties tussen verschillende co-factoren, waaronder seizoensgebonden zonlicht, seizoensgebonden temperatuurverandering, zeeniveau en zelfs tektonische activiteit die teruggaat tot de bipolaire Quaternaire ijstijden en interglaciale warme periodes van de laatste 2.6 miljoen jaar.

Zijn milieuactivisten fascistisch?

Canlorbe: Hoewel milieuactivisten en zelfbenoemde antifascistische bewegingen duidelijk de totalitaire dimensie van het Italiaanse fascisme delen - althans in de definitieve versie - delen ze misschien niet de antropologie en de natuurvisie die centraal stonden in de fascistische ideologie. Zoals Benito Mussolini schreef in The Doctrine of Fascism, gepubliceerd in 1932, “Fascisme wil dat de mens actief is en in actie komt met al zijn energieën; het wil dat hij zich mannelijk bewust is van de moeilijkheden die hem bezighouden en klaar staat om ze aan te gaan. ... Vandaar de hoge waarde van cultuur in al zijn vormen (artistiek, religieus, wetenschappelijk) en het buitengewone belang van onderwijs. Vandaar ook de essentiële waarde van werk, waardoor de mens de natuur onderwerpt en de menselijke wereld schept (economisch, politiek, ethisch en intellectueel). ”Komt het conservatorium van Trump of het groene socialisme het dichtst in de buurt van de geest van het historische fascisme, zoals hierboven uitgedrukt?

Dr. Soon (met hulp van Christopher Monckton van Brenchley): Fascisme, nationaal-socialisme, internationaal socialisme en communisme zijn allemaal misleidende en niet te onderscheiden voorbeelden van het totalitarisme dat de politieke filosofen van het vroege keizerlijke China als 'legalisme' excoreerden en de Franse filosofen als étatisme, intégrisme en dirigisme. De contrasterende politieke theorie was en is bij de Chinese denkers bekend als het confucianisme en bij ons als het libertarisme en de democratie.

Mussolini handelde niet meer naar de goed klinkende preken die hij predikte dan Hitler, Lenin, Stalin of Mao Tse-Tung. Elk van deze monsters, wat ze ook over het belang van wetenschap hebben gepredikt, vertoonde dezelfde neiging om zich ermee te bemoeien, het te politiseren en in overeenstemming te brengen met een saaie maar gevaarlijke, ingenieuze maar onwetende, verhandelbare maar moorddadige Party Line als milieuactivist International Socialism doet dat vandaag.

Sommige 250 miljoen mensen zijn gedood door totalitaire regimes van extreem links - de communisten, de nazi's en de fascisten - door de eeuw heen sinds de sombere Oktoberrevolutie van 1917. U zult daarom begrijpen dat ik het niet eens ben met uw schijnbare poging om te beweren dat president Trump een fascist is: want zijn aanhangers zullen ongetwijfeld beweren dat hij heeft gesproken en gehandeld voor die arbeiders die de totalitaire "Democraten", met hun nutteloos kostbare regime van belastingen, heffingen en voorschriften bedoeld om de kolen-, olie- en gasindustrie te vernietigen en de vele andere industrieën die ervan afhankelijk zijn, waren moedwillig verlaten. En het mag nooit worden vergeten dat het moderne milieu-socialisme door Hitler werd uitgevonden in Mein Kampf als een methode om die vingertopcontrole uit te oefenen over elk aspect van het leven en werk van mensen waar alle totalitaire mensen naar hunkeren.

Dergelijke vragen zijn echter meer politiek dan wetenschappelijk. Afgezien van het feit dat de wetenschap neigt te worden gecorrumpeerd door wrede noties zoals eugenetica of Lysenkoïsme onder totalitaire regimes, en om te gedijen in een klimaat van vrijheid, weiger ik respectvol uw vraag te beantwoorden. Ik doe geen politiek, zoals de socialistische milieuactivisten doen. Ik doe wetenschap. Zoals Lucretius het uitdrukte, Felix qui potuit rerum cognoscere causas - gelukkig is hij die het waarom van dingen vindt. Wetenschap is mijn alles en iedereen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jens

Ik sta open voor het sceptisme van klimaatverandering, maar Dr. Soon moet commentaar kunnen leveren op de aantijgingen dat hij wordt gefinancierd door Exxon, Koch enz.

Patrick Wood

Dr. Soon heeft vele malen publiekelijk op deze aantijgingen gereageerd en zegt dat ze absoluut onjuist zijn.

Patrick Wood

Dr. Soon heeft verschillende keren publiekelijk geantwoord en zijn antwoord is duidelijk: dergelijke aantijgingen zijn absoluut onjuist.