Technocraten gaan van het verzamelen van externe gegevens over jou naar het verzamelen van gegevens van binnenuit, wat het punt onderstreept dat er geen detailniveau is dat voldoet aan een Technocrat. Van de macrokosmos tot de microkosmos, elk stukje gegevens moet worden verzameld. ⁃ TN Editor
In het tijdperk van het internet der dingen zijn we (althans enigszins) op ons gemak geworden met het feit dat onze koelkasten meer van ons weten dan van onszelf en onze Apple-horloges die onze bewegingen overbrengen. Het Internet of Things is zelfs in de rechtszaal terechtgekomen in gevallen zoals de hot tub-saga van Alexa van Amazon Echo in Staat tegen Bates en Fitbit van een ongelukkige vrouw in Staat v. Dabate.
Maar het internet van lichamen?
Ja dat klopt. Het gaat verder dan alleen het rondneuzen van een smart-tv. Gegevensontdekking is een nieuw rijk binnengegaan en onze lichamen vormen het platform.
Een 5-programma van januari tijdens de jaarvergadering van de Association of American Law Schools (AALS) in New Orleans getiteld, Het internet van lichamen: Cyborgs en de wet, besprak de juridische, regelgevende en maatschappelijke impact van dit nieuwe woon- en ademplatform voor gegevensontdekking.
Internet van lichamen?
Eerste dingen eerst: wat is het internet van lichamen?
"Het internet van lichamen verwijst naar de juridische en beleidsimplicaties van het gebruik van het menselijk lichaam als een technologieplatform," zei Andrea Matwyshyn, professor in de rechten aan de Noordoostelijke universiteit, die ook werkt als co-directeur van het Northeastern's Centre for Law, Innovation and Creativity (CLIC ).
"Kort gezegd, het Internet of Things (IoT) beweegt zich naar en in het menselijk lichaam en wordt het Internet of Bodies (IoB)," voegde Matwyshyn toe.
Bij Matwyshyn in het AALS-panel kwamen moderator Christina Mulligan, hoogleraar rechten en vice-decaan aan de Brooklyn Law School; Nancy Kim, professor aan de Western Western of Law of California; en Robert Heverly, universitair hoofddocent aan Albany Law School. Elizabeth Rowe, hoogleraar in de rechten en directeur van het intellectuele eigendomsrecht aan het Levin College of Law van de Universiteit van Florida, assisteerde bij de ontwikkeling van het programma.
Het internet van lichamen is niet alleen een theoretische discussie over wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren. Het gebeurt al.
Voormalig vice-president Dick Cheney van de VS onthulde in 2013 dat zijn artsen de draadloze mogelijkheden van zijn hartimplantaat hadden besteld uit bezorgdheid over potentiële huurmoordenaars, en in 2017 herinnerde de Amerikaanse Food and Drug Administration bijna een half miljoen pacemakers over beveiligingsproblemen waarvoor een firmware update.
Het zijn niet alleen voormalige vice-presidenten en hartpatiënten die deel gaan uitmaken van het Internet of Bodies. Northeastern's Matwyshyn merkt op dat zogenaamde 'slimme pillen' met sensoren gezondheidsgegevens van uw maag kunnen melden aan smartphones, en een zelfafstemmend hersenimplantaat wordt getest om Alzheimer en Parkinson te behandelen.
Wat is er niet leuk aan?
Beter met spek?
"We hechten alles aan internet, of we het nu nodig hebben of niet," zei Matwyshyn, het het probleem "Beter met spek" noemend, en merkte op dat - aangezien spek een populaire smaakmaker is geworden in restaurants - chefs het op alles zetten, van drankjes naar cupcakes.
“Het is geweldig als je van spek houdt, maar niet als je vegetariër bent of als je gewoon niet van spek houdt. Het is geen bonus, 'voegde Matwyshyn toe.
De baconanalogie van Matwyshyn roept interessante vragen op: moeten we echt alles met internet verbinden? Wegen de risico's van gegevensbescherming en gegevensbescherming op tegen de voordelen?
De professor in het noordoosten van de rechten verdeelt deze IoB-apparaten in drie generaties: 1) "externe apparaten", zoals Fitbits en Apple-horloges, 2) "interne apparaten", inclusief pacemakers met internet, cochleaire implantaten en digitale pillen, en 3 ) "In het lichaam ingebedde" apparaten, hardwired technologie waarbij het menselijk brein en externe apparaten samensmelten, waarbij een menselijk lichaam een realtime verbinding heeft met een externe machine met live updates.
Chippartij voor afgestoken medewerkers
Een bedrijf uit Wisconsin, Three Square Market, haalde de krantenkoppen in 2017 - inclusief een verschijning op The Today Show - toen het bedrijf zijn werknemers microchipte, niet in tegenstelling tot wat dierenartsen doen met het gezelschapsdier. Het is niet verrassend dat het bedrijf de voordelen van het implanteren van microchips onder de huid van werknemers aanprijst, waaronder het kunnen zwaaien met een hand naar een deur in plaats van een badge te dragen of een wachtwoord te gebruiken.
CNBC meldde dat 50 van de 80 werknemers van Three Square Market zich vrijwillig aanmeldden om de microchips onder hun huid te laten implanteren, en ze hadden zelfs een zogenaamde chipparty, waar de radiofrequentie-identificatie (RFID) microchips - ongeveer zo groot als een rijstkorrel - werden geïnjecteerd in de medewerkers.
Maar waar de werknemers echt 'vrijwilligers' zijn?
Kim van California Western merkte op dat toestemming een belangrijke kwestie is voor het Internet of Bodies en dat het een bijzonder uitdagende kwestie is wanneer de IoB werknemers betrekt die afhankelijk zijn van hun werkgevers voor een salaris.
Bovendien vindt ze het een heel slecht idee om een chipfeest te houden.
“Ik denk dat het de toestemmingsvoorwaarde van vrijwilligheid belemmert. Ze hadden geen friet op hun terrein mogen hebben. Het zou niet ter plaatse moeten zijn waar iedereen weet wie gechipt is en wie niet. Het is dwingend van aard, zelfs als het geen verplichte vereiste is, 'zei Kim.
wpDiscuz