Intern Google-lek onthult 'zwarte lijst' die wordt gebruikt om zoekresultaten scheef te zetten

In navolging van Breitbart News 'laatste bomrapport over de zwarte lijst van Google van YouTube-video's voor het leven, gaf Rep. Louie Gohmert (R-TX) commentaar op de manipulatieve acties van het bedrijf. Rep. Gohmert vertelde Breitbart News: "Als de heer Pichai tegen het Congres loog, stond hij onder ede en zou het een strafrechtelijke zaak zijn voor een Grand Jury."

Breitbart Nieuws onlangs gepubliceerd nog een ander lek van Google, waaruit blijkt dat YouTube handmatig heeft ingegrepen om pro-life video's in de zoekresultaten op een zwarte lijst te zetten. Verder werd onthuld dat Google vaak "handmatige acties" uitvoert om controversiële zoekresultaten in hun zoekproduct te corrigeren, evenals de zoekresultaten van hun Google Home en Google Assistant-apparaat. Sommige van de gewijzigde zoekresultaten hebben naar verluidt betrekking op de Democratische Congresvrouw Maxine Waters en anti-gun activist David Hogg.

Breitbart News reikte Rep. Louie Gohmert voor commentaar op de kwestie. In een schriftelijke verklaring aan Breitbart News zei Gohmert:

De informatie die uit Google is gelekt, roept zeker nog een andere zorg op over de subjectiviteit van Google en YouTube en handmatige manipulatie van zoekresultaten. Als de heer Pichai tegen het Congres loog, stond hij onder ede en zou dat een strafrechtelijke zaak zijn voor een Grand Jury. Zijn verdediging zou onbeduidender worden door een 'Trust & Safety Team'-verificatie dat er' enorme teams 'bij Google betrokken waren bij het bepalen van de handmatige manipulaties waarvan de heer Pichai getuigde dat ze niet plaatsvonden.

Hoe dan ook, deze kwestie is meer versterking voor mijn factuur (HR492) die de immuniteit van grote sociale mediabedrijven uit rechtszaken zou verwijderen. Deze immuniteit werd geboden toen werd beweerd dat dit soort internetpunten gewoon waren als 'stadspleinen' waar iedereen gelijke toegang had om zonder filter te komen spreken. Nu weten we echter dat dat niet het geval is. In plaats van zich te gedragen als de neutrale platforms die ze beweerden te zijn om hun immuniteit te verkrijgen, lijkt het mij dat sommigen sectie 230 van de communicatiewet van 1934 hebben omgezet in een licentie om resultaten te manipuleren, politieke gedachten te censureren waarmee ze het niet eens zijn, en bedrog zelfs ongestraft. Getuigenissen van getuigen zoals Diamond en Silk die problemen van mogelijk bedrog en fraude oproepen, moeten voor de rechtbank worden gehoord.

Donald Trump Jr. tweette ook over de onthullingen in het artikel:

Lees hier het hele verhaal ...