Boze ouders keerden het tij op gemandateerde vaccins in New Jersey door de senaat te dwingen religieuze vrijstellingen te laten. Dit is een grote overwinning op technocraten die beweren dat de wetenschap op vaccins is geregeld en burgers terugdringen. ⁃ TN Editor
Het slagveld is nu ingesteld. Aan de ene kant zijn er mensen die blijven beweren dat 'de wetenschap is geregeld' op het gebied van vaccinveiligheid en alle vaccinvrijstellingen willen opheffen, in wezen alle kinderen dwingen om vaccins te krijgen, of hun ouders het daarmee eens zijn of niet. Aan de andere kant zijn zij die geloven dat de wetenschap verre van vaststaat, en geloven dat ouders het recht moeten hebben om te kiezen wat er in hun kinderlichaam wordt geïnjecteerd zonder angst voor straf.
De laatste schermutseling van deze strijd was op maandag in Trenton, NJ, waar een wetsvoorstel dat een van de breedste verboden van het land voor religieuze uitzonderingen op kindervaccins voorstelde, niet genoeg steun had in de door de Democraten gecontroleerde staat Senaat om voor een stemming te worden gebracht. Het wetsvoorstel zou een einde hebben gemaakt aan een beleid dat ouders in New Jersey in staat stelt religieuze overtuigingen aan te halen als de reden dat hun kinderen niet zijn geïmmuniseerd, zonder het vermogen van het kind om in te schrijven op school te beïnvloeden.
Weken van aanhoudende en onstuimige protesten buiten de staatswetgeving door degenen die tegen gedwongen vaccinatie zijn, worden aangeprezen als de belangrijkste reden waarom de wet niet is doorgegaan. De intensiteit van het langdurige protest was anders dan iets in Trenton in meer dan een decennium, zeiden veel oude wetgevers en lobbyisten.
https://youtu.be/82KJGSLT2e4
De demonstranten beschouwden het als een monumentale overwinning voor hun zaak, en sommige voorstanders zien dit als een omslagpunt in de strijd, die 2020 met groot optimisme ingaat. Advocaat voor vaccinveiligheid Robert F. Kennedy Jr. kreeg luid gejuich toen hij met de demonstranten sprak over de wetgevers die dit wetsvoorstel hebben ingediend. Volgens hem:
Ze werken niet voor jou, ze werken niet voor mij, en ze werken zeker niet voor onze kinderen. En dat je hier vandaag bent, is de manier waarop we dat afmaken. Dat we ervoor zorgen dat ze voor ons gaan werken.
Jullie zijn helden! Omdat deze staat bekend staat als de staat van het medicijnkastje, is dit het hoofdkantoor van al die [farmaceutische] bedrijven, zij bezitten deze mensen in de staatswetgever. En raad eens? Je hebt ze hier verslagen! Je versloeg ze in december, toen ze voor het eerst uitkwamen, en nu komen ze terug en proberen ze het opnieuw te doen. En we gaan ze deze week ook verslaan! ((bron))
Mainstream: "The Science Is Settled"
De reguliere media hadden een voorspelbaar andere toon ter zake, in een New York Times artikel over dit onderwerp worden de bekende vaccin-mantra's geciteerd in gezaghebbende taal van wetgevers:
"Het gaat gebeuren ... Ze kunnen op hun trommels en hun sirenes en hun vrachtwagenhoorns slaan ... Dit is een echt noodgeval voor de volksgezondheid." - Senaatspresident Stephen M. Sweeney
"De wetenschap is het hier over eens," - Senator Loretta Weinberg, een sponsor van de wetgeving
"Vaccins zijn veilig en dat moeten we in de volksgezondheid herhaaldelijk zeggen." - Assembler Dr. Herb Conaway
Het artikel merkt ook op dat 'Staten met beperkte of ingetrokken vrijstellingen op basis van religie vaccinaties omvatten Californië, Mississippi, Maine en New York, dat het epicentrum was van een uitbraak van mazelen afgelopen jaar.'
Het idee dat een mogelijke uitbraak van mazelen 'een echt noodgeval voor de volksgezondheid' is, begint langzaam aan te wakkeren bij een bewust publiek. Het enige blijvende effect van de hierboven genoemde uitbraak van mazelen in New York is dat degenen die besmet waren nu echte levenslange immuniteit tegen de mazelen hebben. De uitbraak veroorzaakte geen enkele dood. Maar dit zou geen verrassing moeten zijn, want volgens de CDC waren er in de VS gedurende een heel decennium (2004 tot 2015) geen sterfgevallen door mazelen en sindsdien zijn er ook geen enkele gemeld. Gedurende diezelfde periode van tien jaar is die van de overheid Systeem voor rapportage van bijwerkingen van vaccin (VAERS) meldde 108 sterfgevallen door mazelenvaccins ((bron)). En vergeet niet, dit vertegenwoordigt alleen kinderen van wie de ouders andere diagnoses zoals SIDS en SUD hebben aangevochten en de VAERS-rechtbank hebben overtuigd van de schuld van het vaccin. Dit is waarschijnlijk een zeer kleine fractie van werkelijke gevallen.
Ik denk dat assemblager Dr. Herb Conaway de strategie van de wetgever perfect heeft samengevat toen hij zei dat voorstanders van verplichte vaccinatie herhaaldelijk moeten zeggen dat vaccins veilig zijn; de reden is dat als ze het publiek in plaats daarvan naar het statistische bewijsmateriaal hebben geleid, dat bewijs het tegenovergestelde kan bewijzen.
WIE veranderde door afnemend vaccinvertrouwen
De Global Vaccine Safety Summit, begin december georganiseerd door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), ging dieper in op dit recente CE-artikel, onthulde dat het vertrouwen van het publiek over de veiligheid van vaccins afneemt. Activisme dat de veiligheid en het juiste testen van vaccins uitdaagt, zoals de hierboven beschreven protesten in New Jersey, lijkt hier invloed op te hebben. Maar niet alleen is het publiek begonnen met het bevragen van vaccins in grotere aantallen, ook ambtenaren van de volksgezondheid verliezen vertrouwen. Professor Heidi Larson, directeur van de Vaccinvertrouwen Project, vat de rampzalige situatie op de top als volgt samen:
Het andere dat een trend en een probleem is, is niet alleen vertrouwen in providers maar vertrouwen of zorgverleners. We hebben een zeer wiebelige gezondheidswerker die zich begint af te vragen over vaccins en de veiligheid van vaccins. Dat is een enorm probleem, want tot op de dag van vandaag is elke studie die ik heb gezien - en we zijn voortdurend op zoek naar studies in deze ruimte - de meest vertrouwde persoon in een studie die ik wereldwijd heb gezien, de zorgverlener. En als we dat verliezen, zitten we in de problemen.
Als u de video van de vergadering bekijkt die openbaar is gemaakt op de Website van de WHO, wordt u misschien getroffen door de aard van de zorgen van spreker na spreker. Terwijl dit een vaccin zou moeten zijn veiligheid top, vrijwel geen van de sprekers uitte een duidelijke bezorgdheid over de veiligheid van vaccins met betrekking tot de gezondheid en veiligheid van kinderen in de wereld. Je zou kunnen denken dat als dit echt over veiligheid ging, dat de dood van een kind van vaccinatie moet voldoende zijn voor de overheid, in samenwerking met de fabrikanten, om het betreffende vaccin in kwestie op te schorten totdat testen kon worden uitgevoerd om de veiligheid van dat vaccin naar ieders tevredenheid te certificeren.
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064 Ze vertellen ons de waarheid, je hoeft alleen maar je oorsmeer uit te halen om het te horen, en je ogen van je I-telefoon te halen, en te stoppen met het nemen van zoveel selfies om op Facebook te zetten, dat zou nuttig zijn.
wpDiscuz
https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064 Ze vertellen ons de waarheid, je hoeft alleen maar je oorsmeer uit te halen om het te horen, en je ogen van je I-telefoon te halen, en te stoppen met het nemen van zoveel selfies om op Facebook te zetten, dat zou nuttig zijn.
De video is niet langer beschikbaar ... Kunt u een andere link opgeven?
Als ze zeggen "de wetenschap staat vast", weten we dat dat niet zo is.